en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

黄文茂(1993-),男,贵州遵义人,在读硕士研究生,研究方向为农业及环境微生物。E-mail:tfzhwm@126.com。

通讯作者:

韩丽珍,E-mail:hanlizhen11@163.com。

参考文献 1
马晓霞,王莲莲,黎青慧,等.长期施肥对玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影响[J].生态学报,2012,32(17):5502-5511.
参考文献 2
秦华,李国栋,叶正钱,等.集约种植雷竹林土壤细菌群落结构的演变及其影响因素[J].应用生态学报,2010,21(10):2645-2651.
参考文献 3
张崇邦,李均敏,金则新.天台山不同林型土壤微生物DNA总量的分布特性[J].土壤通报,2004,(5):622-626.
参考文献 4
李娇,蒋先敏,尹华军,等.不同林龄云杉人工林的根系分泌物与土壤微生物[J].应用生态学报,2014,25(2):325-332.
参考文献 5
雷先德,李金文,徐秀玲,等.微生物菌剂对菠菜生长特性及土壤微生物多样性的影响[J].中国生态农业学报,2012,20(4):488-494.
参考文献 6
Zhang Y,Lv H,Wang D,et al.Partial nitrate nutrition amends photosynthetic characteristics in rice(Oryza sativa L.var.japonica)differing in nitrogen use efficiency[J].Plant Growth Regulation,2011,63(3):235-242.
参考文献 7
Goyal S,Chander K,Mundra M C,et al.Influence of inorganic fertilizers and organic amendments on soil organic matter and soil microbial properties under tropical conditions[J].Biology and Fertility of Soils,1999,29(2):196-200.
参考文献 8
Tahir M,Sarwar M A.Plant growth promoting rhizobacteria(PGPR):A budding complement of synthetic fertilizers for improving crop production[J].Pakistan Journal of Life & Social Sciences,2013,11(1):1-7.
参考文献 9
Gray E J,Smith D L.Intracellular and extracellular PGPR:commonalities and distinctions in the plant-bacterium signaling processes[J].Soil Biology & Biochemistry,2005,37(3):395-412.
参考文献 10
Etesami H,Alikhani H A,Hosseini H M.Indole-3-acetic acid(IAA)production trait,a useful screening to select endophytic and rhizosphere competent bacteria for rice growth promoting agents[J].MethodsX,2015,2:72-78.
参考文献 11
李想,刘艳霞,夏范讲,等.烟草根际促生菌(PGPR)的筛选、鉴定及促生机理研究[J].中国烟草学报,2017,23(3):111-118.
参考文献 12
Bhattacharyya P N,Jha D K.Plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR):emergence in agriculture[J].World Journal of Microbiology & Biotechnology,2012,28(4):1327-1350.
参考文献 13
Probanza A,Lucas G J A,Ruiz P M,et al.Pinus pinea L.seedling growth and bacterial rhizosphere structure after inoculation with PGPR Bacillus(B.licheniformis CECT 5106 and B.pumilus CECT 5105)[J].Applied Soil Ecology,2002,20(2):75-84.
参考文献 14
Fangchun L,Shangjun X,Hailin M,et al.Effect of plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR)on the microorganism population and bacterial diversity in ziziphus jujuba rhizosphere soil[J].Scientia Silvae Sinicae,2013,49(8):75-80.
参考文献 15
Hou J,Liu W,Wang B,et al.PGPR enhanced phytoremediation of petroleum contaminated soil and rhizosphere microbial community response[J].Chemosphere,2015,138:592-598.
参考文献 16
Farina R,Beneduzi A,Ambrosini A,et al.Diversity of plant growth-promoting rhizobacteria communities associated with the stages of canola growth[J].Applied Soil Ecology,2011,48(1):44-52.
参考文献 17
Courchesne F,Gobran G R.Mineralogical variations of bulk and rhizosphere soils from a norway spruce stand[J].Soil Science Society of America Journal,1997,61(4):1245-1249.
参考文献 18
李俊,姜昕,李力,等.微生物肥料的发展与土壤生物肥力的维持[J].中国土壤与肥料,2006,(4):1-5.
参考文献 19
王宜伦,李潮海,何萍,等.超高产夏玉米养分限制因子及养分吸收积累规律研究[J].植物营养与肥料学报,2010,(3):559-566.
参考文献 20
汤宏,张杨珠,侯金权,等.不同施肥条件下夏季辣椒的生长发育与养分吸收规律研究[J].土壤通报,2012,43(4):890-895.
参考文献 21
胡亚林,汪思龙,颜绍馗.影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J].土壤通报,2006,37(1):170-176.
参考文献 22
罗明,文启凯,陈全家,等.不同用量的氮磷化肥对棉田土壤微生物区系及活性的影响[J].土壤通报,2000,31(2):66-69,96-97.
参考文献 23
Denef K,Roobroeck D,Manimel W,et al.Microbial community composition and rhizodeposit carbon assimilation in differently managed temperate grassland soils[J].Soil Biology Biochemistry,2009,41(1):144-153.
参考文献 24
Cecilia A P,Lars O,Hedin,et al.Nitrogen mineralization in two unpolluted old-growth forests of contrasting biodiversity and dynamics[J].Ecosystems,1998,1:361-373.
参考文献 25
贺国强,陈三凤.固氮、解磷复合菌剂对小麦根际土壤细菌群落的影响[J].中国农业大学学报,2015,20(5):81-88.
参考文献 26
Hinsinger P,Betencourt E,Bernard L,et al.P for two,sharing a scarce resource:Soil phosphorus acquisition in the rhizosphere of intercropped species[J].Plant Physiology,2011,156(3):1078-1086.
参考文献 27
Cai H,Wang K,Huang S J,et al.Distinct patterns of picocyanobacterial communities in winter and summer in the Chesapeake Bay[J].Applied and Environmental Microbiology,2010,76(9):2955-2960.
参考文献 28
Kalam S,Das S N,Basu A,et al.Population densities of indigenous Acidobacteria change in the presence of plant growth promoting rhizobacteria(PGPR)in rhizosphere[J].Journal of Basic Microbiology,2017,57(5):376-385.
参考文献 29
Ahmed I,Ehsan M,Sin Y,et al.Sphingobacterium pakistanensis sp.nov.,a novel plant growth promoting rhizobacteria isolated from rhizosphere of Vigna mungo[J].Antonie van Leeuwenhoek,2014,105:325-33.
参考文献 30
Ali A,Khalid R,Ali S,et al.Characterization of plant growth promoting rhizobacteria isolated from chickpea(Cicer arietinum)[J].British Microbiology Research Journal,2015,6:32-40.
参考文献 31
Tian F,Ding Y,Zhu H,et al.Genetic diversity of siderophoreproducing bacteria of tobacco rhizosphere[J].Brazilian Journal of Microbiology,2009,40(2):276-284.
参考文献 32
吕宁,石磊,刘海燕,等.生物药剂滴施对棉花黄萎病及根际土壤微生物数量和多样性的影响[J].应用生态学报,2019,30(2):602-614.
参考文献 33
Buddrus-Schiemann K,Schmid M,Schreiner K,et al.Root colonization by Pseudomonas sp.DSMZ 13134 and impact on the indigenous rhizosphere bacterial community of barley[J].Microbial Ecology,2010,60(2):381-393.
参考文献 34
Bashan Y.Inoculants of plant growth-promoting bacteria for use in agriculture[J].Biotechnology Advances,1998,16(4):729-770.
参考文献 35
Arora N K,Khare E,Maheshwari D K.Plant growth promoting rhizobacteria:Constraints in bioformulation,commercialization,and future strategies[M]//Plant Growth and Health Promoting Bacteria:Springer link,2010.
参考文献 36
Giller D,Shaulov A,Prozorov R,et al.Disorder-induced transition to entangled vortex solid in Nd-Ce-Cu-O crystal[J].Physical Review Letters,1997,79(13):2542-2545.
参考文献 37
De Feudis M,Cardelli V,Massaccesi L,et al.Altitude affects the quality of the water-extractable organic matter(WEOM)from rhizosphere and bulk soil in European beech forests[J].Geoderma,2017,302:6-13.
参考文献 38
Zhong Y Z,Hui C,Yan H Y,et al.Effects of continuous cropping on bacterial community diversity in rhizosphere soil of Rehmannia glutinosa[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(11):2843-2848.
参考文献 39
Ramos B,Garc A J A L,Probanza A,et al.Alterations in the rhizobacterial community associated with European alder growth when inoculated with PGPR strain Bacillus licheniformis[J].Environmental and Experimental Botany,2003,49(1):61-68.
参考文献 40
康贻军,沈敏,王欢莉,等.两株PGPR对豇豆苗期生长及土著细菌群落的影响[J].农业环境科学学报,2012,(8):1537-1543.
目录contents

    摘要

    研究田间条件下 PGPR 菌剂灌根对辣椒根际土壤细菌数量及群落结构的影响,为深入探究 PGPR 菌剂的田间促生机制提供理论依据。以 4 株 PGPR 菌株制成 PGPR 菌剂,对辣椒进行灌根,并采用 Illumina-MiSeq 平台对辣椒根际土壤细菌 V3-V4 区进行 Paired-end 测序,结合细菌及功能菌群数量、辣椒产量指标,比较分析菌剂灌根配施全量化肥(PGPR-CF1)、菌剂灌根配施 80% 化肥(PGPR-CF2)和全量化肥(CK)处理后对辣椒根际土壤细菌数量及群落结构特征的影响。结果表明:PGPR 菌剂灌根后辣椒根际土壤细菌及包含固氮、解磷及解钾等功能菌群的数量显著提高,且物种丰度和多样性均高于对照,细菌优势度则表现为 PGPR-CF1 和 CK 组高于 PGPR-CF2。所有土样共得到有效序列 573896 条,在相似水平为 97% 下聚类分析得到 OTUs 数分别为 2153 个(CK)、2337 个(PGPR-CF1)、2358 个(PGPR-CF2);各处理辣椒根际土壤中的优势门为酸杆菌门、放线菌门、拟杆菌门、绿弯菌门、浮霉菌门和变形菌门,相对丰度总占比分别为 83.7%(PGPR-CF1)、79.55% (PGPR-CF2)和 79.77%(CK)。PGPR 菌剂灌根后增加了伯克霍尔德氏菌目、芽孢杆菌目、鞘脂单胞菌目等的相对丰度,降低了芽单胞菌目、酸杆菌目的相对丰度。Pearson 指数表明,辣椒产量和单果重与根际土壤细菌多样性和丰度正相关。研究显示,PGPR 菌剂处理,可以提高根际土壤细菌和功能菌群的数量,同时影响了物种多样性和群落结构,并促进了辣椒增产。

    Abstract

    The effects of PGPR inoculants on the number and community structure of bacteria in chilli rhizosphere soil under field conditions are investigated to provide a theoretical basis for further exploring growth-promoting mechanism of these inoculants. Three treatments are designed,including PGPR inoculants plus 100% chemical fertilizer(PGPR-CF1),PGPR inoculants plus 80% chemical fertilizer(PGPR-CF2)and 100% chemical fertilizer(CK). The PGPR inoculants,consisted of four bacterial strains,are irrigated to chilli’s roots. And then V3-V4 region of 16S rRNA gene in the rhizosphere is sequenced by Paired-end using Illumina-MiSeq platform,combining with measurements of functional bacteria numbers and yield indexes of chilli. The effects on bacteria numbers and community structure in chilli rhizosphere soil are compared and analyzed based on above results. The result shows that the number of bacteria and functional bacteria,including nitrogenfixing bacteria,phosphorus-dissolving bacteria and potassium-insolubing bacteria,increase significantly after root irrigation with PGPR,the bacterial abundance and diversity in group treated with PGPR inoculants are higher than control group,but the bacterial dominance of PGPR-CF1 and CK are higher than PGPR-CF2. Under the similarity level of 97%,the OTUs number of CK,PGPR-CF1 and PGPR-CF2 are 2153,2337 and 2358,respectively,by cluster analysis of 573896 valid sequences;The dominant phylum in the chilli rhizosphere soil of all treatments are Acidobacteria,Actinobacteria, Bacteroidetes,Chloroflexi,Planctomycetes,Proteobacteria. The relative abundance ratios were 83.7%(PGPR-CF1), 79.55%(PGPR-CF2)and 79.77%(CK),respectively. However,the relative abundance of orders such as Bacillales, Burkholderiales,Sphingobacteriales,etc.,are increased after the irrigation with PGPR inoculants,the other orders,such as Gemmatimonadales,Actinomycetes,etc.,are the opposite. Chilli yield and weight of single fruit are positively correlated with the diversity and abundance of bacteria in the chilli rhizosphere soil based on Pearson indexes. PGPR inoculants improve numbers of bacteria and functional bacteria in rhizosphere soil,impact on the rhizobacterial diversity and community structure,and increase the yields of chilli.

  • 根际土壤微生物(Rhizosphere Soil Microorganism) 在根际土壤中扮演着至关重要的角色,与植物共同构成了复杂的土壤生态系统。微生物在土壤中的生命代谢活动是土壤矿物养分循环和能量转换的驱动力,对维持土壤肥力作出了巨大的贡献[1]。因此, 评价土壤肥力或土壤质量优劣时,不仅以土壤微生物及功能菌群的数量作为指标,还常常以土壤中的微生物种群多样性作为重要的评价指标[2]。根际土壤微生物的种群多样性受多种因素影响,除了土壤理化因子[3]和植物释放到土壤中的一些根系分泌物外[4],人工施肥对土壤微生物群落结构也有显著影响,且微生物群体随着施肥类型和施肥量的不同而有所变化[5-7],而外施微生物菌剂也会影响土壤的微生物多样性。

  • 辣椒(Chilli),茄科辣椒属植物,因其果实具调味功能且营养丰富而备受青睐,是全球种植面积最广的蔬菜作物之一。近年来市场需求量的激增和土壤日益恶化,使研究者将重心放在辣椒高产品种选育和肥料控释技术两个方向上,但新品种的选育过程繁琐而费时,肥料控释技术又无法从根源上改善土质。因此,微生物菌剂作为一种新型肥料,由于其在促进作物增产的同时,还能有效改善土壤状况,防止土壤退化而引起人们的重视[8]

  • 植物根际促生菌(Plant Growth Promoting Rhizobacteria,简称PGPR)是一类环境友好且对植物生长有利的微生物类群,现已被开发成各种剂型菌剂施加到作物上,并取得了预期效果。PGPR主要分布于植物根际周围,是根际土壤微生物群落结构的重要组成部分。根据其在植物根际的定植位置可分为胞内PGPR(Intracellular PGPR,iPGPR)和胞外PGPR(Extracellular PGPR,ePGPR)两类[9],iPGPR通常存在于植株根部某些特定的组织或细胞内,通过分泌生长素(Indole-3-acetic Acid,IAA)、赤霉素(Gibberellin,GA)、 细胞分裂素(Cytokinin, CTK)等生长激素促进植株生长[10-11];ePGPR则主要定植于根表皮及根围土壤中,绝大多数PGPR都属于这类定植方式,ePGPR在土壤中的代谢活动一方面加快了土壤养分循环,促进植物对矿物营养的吸收,另一方面某些PGPR还可以分泌具有抑菌作用的次生代谢物,诱导系统抗性,增强植物的抗病害能力[12]。在研究芽孢杆菌属两个菌株B.licheniformis CECT 5106 和B.pumilus CECT 5105 对意大利石松(Pinus pinea L.)幼苗的促生作用时,Probanza提出“PGPR改变根际土壤微生物群落结构是其另一种促生机制”的假说[13],遗憾的是,至今鲜有相关研究证明。尽管也有文献报道外施微生物制剂可以改变植物根际土壤微生物群落结构[14-16],但在田间种植辣椒的根际土壤微生物对外施微生物菌剂如何响应尚未可知。本研究以4 株具优良促生能力的PGPR菌株制成液体复合菌剂在田间条件下进行辣椒接种,通过功能菌群数量的改变分析外施PGPR菌剂对根际土壤微生物的影响,并进一步利用高通量测序技术深入探究辣椒根际细菌群落对复合菌剂灌根的响应,以及细菌群落结构的变化与辣椒促生之间的相关性,为解析PGPR菌剂对辣椒的田间促生机制提供理论依据。

  • 1 材料与方法

  • 1.1 供试菌株及试验材料

  • 供试菌株是由本实验室前期分离纯化得到的4 株具有优良促生性能的菌株:HGD3(Pseudomonas putida)、HGD12(Bacillus flexus)、HP9(Bacillus velezensis)、HP10(Bacillus firmus)。试验所用辣椒品种名为遵辣9 号,由贵州省遵义市农业科学院选育提供。

  • 1.2 试验大田概况

  • 试验大田位于贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村堰塘组(E106°34′23″,N27°35′29″),所处纬度较低,常年日照充足,雨量充沛。大田土壤类型为黄壤,前茬作物为豇豆和蚕豆。试验处理前土壤理化指标如下:有机质含量36.57 g/kg,全氮2.16 g/kg,全磷1.28 g/kg,全钾13.53 g/kg,碱解氮164 mg/kg,有效磷74 mg/kg,速效钾150 mg/kg。

  • 1.3 PGPR复合菌剂的制备

  • 分别按1%接种量将各菌株甘油保种液接种至LB培养基(Luria-bertani)中,180 r/min,30℃恒温摇床过夜培养活化,再以5%接种量将活化菌液转接至新鲜LB培养基中扩培24 h,离心去上清并以新鲜LB培养基重悬菌体,调节有效活菌数浓度为1010 cfu/mL,等量混合备用,施用前以自来水稀释25 倍后浇灌。

  • 1.4 试验设计及样品采集

  • 以全量化肥为对照(CK),试验共设计了2 个处理:PGPR菌剂 + 全量化肥(PGPR-CF1);PGPR菌剂 +80%化肥(PGPR-CF2)。其中全量化肥标准为:化肥(总养分≥ 45.0%,N-P2O5-K2O:15-15-15)750 kg/hm2,磷酸二铵(总养分≥ 64.0%, N-P2O5-K2O:18-46-0)300 kg/hm2,各处理分别设置3 个重复。育苗按常规措施进行,幼苗移栽时间为2018 年4 月20 日,选取长势一致的辣椒幼苗, 采用错位种植法进行种植,每处理种植两垄,每垄种植两行,垄间距0.6 m,株间距0.5 m。起垄时施加化肥,PGPR菌液于幼苗移栽后7、30、60 d对辣椒进行灌根(每株100 mL)。

  • 在盛果期采集土壤, 根际土壤采集参照Courchesne F等方法[17],每个重复随机采集3 株辣椒的根际土壤50 g混匀作为一份土样,装入无菌自封袋密封,作好标记并立即放入冰盒带回实验室。 土样细菌多样性分析由深圳华大基因科技服务有限公司进行。

  • 1.5 辣椒产量指标测定

  • 辣椒采收期为2018 年7 月28 日至11 月1 日, 共采收5 次。统计每轮采摘期各重复所摘辣椒重量,采收结束后计算辣椒的单株挂果数、单株产量,并对辣椒单果重量进行统计。

  • 1.6 根际土壤细菌和功能菌群数量的测定

  • 辣椒根际土壤细菌总数和功能菌群(溶磷菌、 固氮菌、解钾菌)数量通过稀释平板涂布法完成。 细菌计数培养基为LB琼脂培养基,溶磷菌计数培养基为Pikovaskaia's(PKO)无机磷琼脂培养基, 固氮菌计数培养基为阿须贝氏琼脂培养基,解钾菌计数培养基为硅酸盐细菌培养基。

  • 1.7 根际土壤细菌DNA提取及高通量测序数据处理

  • 根际土壤细菌总DNA采用试剂盒(Power Soil® DNA Isolate Kit,美国Mobio)进行提取并纯化。DNA提取纯化完成后,以带Barcode序列的特异引物进行细菌16S rRNA基因V3-V4 区的PCR扩增,引物序列分别如下:515F:5’-GTGCCAGCMGCCGCGGTAA-3’; 806R:5’-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3’,并采用Illumina-MiSeq平台进行Paired-end测序。

  • 1.8 统计分析

  • 通过Mothur(version:v.1.30.1) 计算Alpha多样性指数,并结合R语言等相关软件绘制PCA主成分分析图、物种profiling面积图和柱状图、组间Alpha多样性盒形图等。不同处理间的差异显著性检验通过SPSS 20.0 进行One way-ANOVA及Duncan检验,辣椒产量、挂果数与土壤细菌Alpha多样性指数之间的相关性通过Pearson(2-tailed) 分析得到,并采用Office 2019 进行数据处理。

  • 2 结果与分析

  • 2.1 施加PGPR菌剂对辣椒产量指标的影响

  • 对辣椒单果重量分析表明,施加PGPR菌剂对果实增重具有显著促进作用,其中,施加PGPR菌剂的全量化肥组(PGPR-CF1)单果重较对照增加11.88%,80%化肥组的PGPR处理(PGPR-CF2) 增加14.36%。同时,施加PGPR菌剂均可以促进辣椒单株挂果数增多和单株产量的增加,PGPRCF1 与PGPR-CF2 的单株产量较对照分别提高28.74%和22.10%(表1)。

  • 表1 不同施肥处理的辣椒产量变化

  • 注:同行不同小写字母表示不同施肥处理间存在显著性差异(P<0.05),下同。

  • 2.2 施加PGPR菌剂对根际土壤细菌及功能菌群数量的影响

  • 辣椒根际土壤中细菌数量和功能菌群数量的分析结果(表2)表明,施加PGPR菌剂显著影响辣椒根际土壤细菌数量和功能菌群数量(P< 0.05)。 与CK相比,PGPR-CF1 和PGPR-CF2 处理组的细菌总量分别提高了3.02 和2.82 倍。 经PGPR菌剂处理后,根际土壤功能菌群数量显著提高(P< 0.05),处理组的溶磷菌和固氮菌数量均显著高于CK,其中溶磷菌提高约4 倍,固氮菌提高约9 ~ 10 倍;而PGPR-CF1 和PGPR-CF2处理根际土壤解钾菌的数量比CK分别增加了168%和195%。

  • 表2 不同施肥处理的辣椒根际土壤功能菌群数量

  • 2.3 施加PGPR菌剂对辣椒根际土壤细菌Alpha多样性的影响

  • 9个根际土壤样本经Illumina MiSeq平台测序后一共得到有效序列573896 条,平均每个样本63766 条,在97%相似度下将得到的序列聚类共得到3164 个OTUs,各土样OTUs数量分别为  2153 个(CK)、2337 个(PGPR-CF1)、2358 个(PGPR-CF2)(表3),所有土壤样本的测序覆盖率均达到了0.98 以上(图1a),说明土样中细菌已基本完全被测出,该测序深度能够比较真实地反映土壤细菌的群落组成结构。

  • Alpha多样性指数(Chao1 指数、Ace指数、 Shannon指数、Simpson指数等)能够表征物种的多样性及物种丰度。对PGPR菌剂灌根后辣椒根际土壤细菌的Alpha多样性分析结果见表3。配对t检验(图1b),PGPR菌剂灌根能够增加辣椒根际土壤的细菌物种数量,但差异不显著(P>0.05), 相比于CK,PGPR-CF1 和PGPR-CF2 根际土壤中可观察到的物种数分别增加了184 和205 个。 Chao1 指数和Ace指数表明,PGPR菌剂灌根的辣椒根际土壤细菌丰富度均高于单施全量化肥,以PGPR-CF2 处理组的细菌丰富度最高;PGPR菌剂处理组Shannon指数均高于对照,表明PGPR菌剂能够增加辣椒根际土壤细菌的群落多样性;但CK和PGPR-CF1 组的Simpson指数基本相同,PGPRCF2 处理组的Simpson指数最低,表明化肥减量且PGPR菌剂的处理组中,根际土壤细菌优势度更高,化肥施加量可能对根际土壤优势种群有一定的影响。

  • 图1 不同施肥处理辣椒根际土壤所观察到测序深度及物种数的盒形图

  • 注:A:CK;B:PGPR-CF1;C:PGPR-CF2。

  • 表3 不同施肥处理的辣椒根际土壤细菌Alpha多样性指数

  • 2.4 辣椒根际土壤细菌群落组成结构差异

  • 对比数据库Greengene_2013_5_99,对所有土样测得3164 个OTUs对应的物种信息进行分类统计,归属到37 个门;其中CK和PGPR-CF1 分别检测到34 门,PGPR-CF2 检测到36 门( 图2)。Candidate division OP3 是PGPR菌剂灌根处理土壤独有的门,Thermi和NKB19 是PGPR-CF2 独有的门,GN02 是CK和PGPR-CF1 共有的门。

  • 在3 个实验组中,相对丰度大于1%的有13 个门,分别为酸杆菌门(Acidobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)、 拟杆菌门(Bacteroidetes)、 绿弯菌门(Chloroflexi)、泉古菌门(Crenarchaeota)、 蓝藻门(Cyanobacteria)、厚壁菌门(Firmicutes)、 芽单胞菌门(Gemmatimonadetes)、 硝化螺旋菌门(Nitrospirae)、 浮霉菌门(Planctomycetes)、 变形菌门(Proteobacteria)、TM7 和疣微菌门(Verrucomicrobia)。其中,酸杆菌门、放线菌门、 拟杆菌门、绿弯菌门、浮霉菌门和变形菌门为辣椒根际土壤中的优势门,在辣椒根际土壤中累计分别占细菌总数的83.7%(PGPR-CF1)、79.55%

  • 图2 不同施肥处理辣椒根际土壤细菌在门水平上的相对丰度

  • 注:A:CK;B:PGPR-CF1;C:PGPR-CF2。

  • (PGPR-CF2)和79.77%(CK)。

  • 但是,不同处理组部分细菌类群的相对丰度发生改变,PGPR-CF1 和PGPR-CF2 辣椒根际土壤中拟杆菌门的相对丰度较对照分别增加了10.11%和39.28%,厚壁菌门的相对丰度分别增加了12.64%和37.33%;PGPR菌剂灌根土壤芽单胞菌门、蓝藻门和柔膜菌门(Tenericutes)呈现下降趋势,以芽单胞菌门下降最明显,PGPR-CF1 下降了21.44%, PGPR-CF2 下降了13.29%。显然,PGPR菌剂的处理改变了土壤中原有细菌群落的结构。

  • 在目水平上对辣椒根际土壤细菌群落组成结构进一步分析,所有土样共检测到42 个目(图3)。 菌剂处理组细菌相对丰度最高的是鞘氨醇杆菌目(PGPR-CF1,9.27%;PGPR-CF2,7.42%),而全量化肥(对照)组根际土壤中为酸杆菌目(CK,9.05%); 另外,相对丰度大于5%的细菌目在CK中还包括Solibacterales(6.12%) 和鞘氨醇杆菌目(7.96%),而在PGPR-CF1 和PGPR-CF2 处理组中, 相对丰度大于5%的细菌类群还包括酸杆菌目(7.93%, 6.71%)、Solibacterales(6.89%,5.28%)、腐生螺旋体菌目(5.48%,6.76%),WD2101(PGPRCF1,5.13%)和iii1-15(PGPR-CF2,6.21%)的相对丰度也大于5%,PGPR菌剂处理的辣椒根际土壤中表现出更为丰富的细菌群落结构。此外,在PGPR菌剂灌根的辣椒根际土壤中,部分类群的相对丰度发生改变,具体而言,芽孢杆菌目(Bacillales)、 伯克霍尔德氏菌目(Burkholderiales)、红螺菌目(Rhodospirillales)、腐生螺旋体菌目(Saprospirales)、 鞘氨醇杆菌目(Sphingobacteriales)、黄单胞菌目(Xanthomonadales)所占比例均有所增大,而酸杆菌目(Acidobacteriales)、黄杆菌目(Flavobacteriales)、 Ellin5290、Ellin6067、芽单胞菌目(Gemmatimonadales)、 MND1、Thermogemmatisporales相对丰度则有所下降(表4)。

  • 图3 不同施肥处理辣椒根际土壤细菌在目水平上的相对丰度

  • 注:A:CK;B:PGPR-CF1;C:PGPR-CF2。

  • 表4 不同施肥处理辣椒根际土壤细菌在目水平上的变化(%)

  • 2.5 辣椒根际土壤细菌主成分分析

  • 基于OTUs丰度进行主坐标分析(PCA),评估PGPR菌剂灌根对辣椒根际土壤细菌群落结构的影响。PC1 和PC2 是解释不同处理土壤样本间差异性的主要成分,解释度分别为38.07%和20.72%(图4)。不同施肥处理辣椒根际土壤细菌的群落结构差异明显,图中PGPR-CF1 与PGPR-CF2 的距离在PC1 上相距较远,在PC2 上距离较近;而CK与PGPR-CF1 在PC1 上的距离更近,表明菌剂和化肥的施用共同影响了辣椒根际土壤细菌群落结构,且化肥用量的提高可对根际土壤细菌群落结构造成更大的影响。

  • 图4 不同施肥处理辣椒根际细菌的PCA分析

  • 注:A:CK;B:PGPR-CF1;C:PGPR-CF2。

  • 2.6 根际土壤细菌多样性和产量指标之间的关系

  • 对PGPR菌剂灌根辣椒根际土壤细菌多样性与产量指标之间的相关性分析(表5)表明,根际土壤细菌Alpha多样性的Chao1、Ace、Shannon指数与单果重量、单株挂果数、单株产量呈正相关关系,但不显著(P>0.05);Simpson指数与单果重量呈负相关,相关性不显著(P>0.05),但与单株挂果数、单株产量之间没有相关性。

  • 表5 辣椒产量指标与根际土壤细菌Alpha多样性指数之间的相关性

  • 3 讨论

  • 以植物生长促进菌制成的微生物菌剂是目前研究较多的生物肥料之一,其富含功能微生物,在农林业生产上发挥着修复土壤,维持土壤肥力和促进增产等作用[18]。近年来国内外研究人员大多关注PGPR菌株在实验室条件下促生效果及机制的研究[1119-20],而大田条件下促生菌对辣椒促生增产及根际土壤微生物群落结构影响的报道很少。本文利用PGPR菌剂和化肥配施,在田间条件下对辣椒的产量、辣椒根际土壤细菌数量、功能菌群数及细菌群落结构进行了系统地研究。结果表明,施加PGPR菌剂的2 个处理组中,辣椒单果重、单株挂果数及单株产量均较全量化肥(CK)有不同程度的提高,表明PGPR菌剂的施加提高了辣椒产量。 细菌数及功能菌群数测定的结果显示,施加PGPR菌剂明显提高了辣椒盛果期根际土壤中细菌、溶磷菌、固氮菌和解钾菌的数量。从细菌数量上来看, 100%化肥配施PGPR菌剂相对高于80%化肥配施PGPR菌剂,这可能是全量化肥条件下引起土壤化学成分的改变,为微生物的代谢提供了营养来源, 刺激土壤中微生物活性的提高,从而引起细菌代谢加快,数量提高[21-22]

  • 本文采用灌根的方法,研究了PGPR菌剂对辣椒根际土壤细菌多样性及群落结构的影响。高通量测序结果显示,PGPR菌剂灌根改善了辣椒根际土壤细菌的物种丰度和多样性,其中PGPR-CF2 处理根际土壤细菌多样性最高,PGPR-CF1 处理次之, CK处理最差,这与雷先德等[5]的研究结论一致。 表明PGPR菌剂能够在一定程度上维持和提高根际土壤细菌丰度和多样性;Simpson指数表明,全量化肥配施PGPR菌剂及单施全量化肥条件下,根际土壤细菌的物种优势度相对高于配施80%化肥的菌剂组,前人研究表明[23-24],施肥对土壤微生物群体变化影响较大,不同施肥量引起的C/N变化影响了土壤微生物活性,氮肥虽然不支持细菌生长, 但当氮肥与易分解底物结合时,有利于土壤中某些优势细菌种群的生长,加快了这类细菌的新陈代谢,从而促进其大量繁殖。

  • 对根际土壤细菌群落结构的分析发现,不同施肥处理的辣椒根际土壤细菌群落结构具有一定的相似性,表现为主要的优势菌门为酸杆菌门、放线菌门、拟杆菌门、绿弯菌门、芽单胞菌门、变形菌门和疣微菌门等7 个类群;但相较于对照,经微生物菌剂处理后细菌的群落结构又有所差异,贺国强等[25]利用解磷固氮复合菌剂研究其对小麦根际土壤细菌群落的影响时发现,解磷固氮复合菌剂降低了芽单胞菌门的相对丰度,这与本研究结论一致, 但与蓝藻门相对丰度减少的结论有所差别,也有研究表明蓝藻的丰度因土壤类型、养分和采样期温度等不同而呈现一定差异[26-27]。此外,PGPR菌剂处理的两种土壤样本中均检测到了Candidate division OP3,CK处理中并未发现,但在PGPR-CF1 和CK处理中检测到了GN02,PGPR-CF2 中单独检测到Thermi和NKB19,结合主成分分析(PCA)可知,辣椒根际土壤细菌群落结构的变化与PGPR菌剂和化肥量有关。

  • 不同施肥处理辣椒根际土壤细菌群落结构在目水平差异也较大。2 个PGPR菌剂灌根处理组相对丰度最高的是鞘氨醇杆菌目,而全量化肥组相对丰度最高的酸杆菌目。在以往的文献[28-31]中多次报道了鞘氨醇杆菌目的某些种属(Sphingobacterium sp.,Sphingobacterium pakistanensis sp.nov.,Sphingobacterium canadense) 可以产生IAA、ACC脱氨酶、铁载体等,具有显著的促生特性,而根际土壤中具有促生功能的相关菌群丰度提高,也可能是辣椒产量增高的原因之一。本研究发现,PGPR菌剂灌根处理中酸杆菌目的相对丰度均低于常规处理。 Kalam等[28]研究表明,接种PGPR后,番茄和黑豆根际土壤酸杆菌数量在60 d内总体增加;但最近一项研究显示,滴施含枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)和荧光假单胞菌(Pseudomonas fluorescens) 的可湿性粉剂、哈茨木霉(Trichoderma harzianum) 菌剂以及含枯草芽孢杆菌(B.subtilis)、胶质芽孢杆菌(B.licheniformis)、巨大芽孢杆菌(B.megaterium)的复合菌等不同生物菌剂后,棉花根际土壤酸杆菌的丰度均表现降低[32];显然,不同微生物菌剂对根际土壤酸杆菌的种群密度影响尚有争论。此外,PGPR菌剂灌根还增加了辣椒根际土壤中芽孢杆菌目(Bacillales)的相对丰度,本研究所采用菌剂包含的菌株HP10、HP9、HGD12 均属于该细菌目,这可能是接种的芽孢杆菌属菌株定殖到根际土壤中,或者是菌剂的施加活化了根际土壤中芽孢杆菌目的细菌所致。本研究的PGPR菌剂中, HGD3 为假单胞菌属菌株,虽然两种处理的根际土壤中均未检测到Pseudomonas sp.,但有研究表明, 自然界中存在某些PGPR,它们在根际土壤中的存活时间不长,但其对土壤细菌群落结构的影响不可忽视[33]。土壤微生物之间相互作用,关系错综复杂,加之田间土壤环境影响因素复杂多变,不同成分的微生物菌剂与土壤原住物种之间的竞争与掠食关系等[34-35],所引起的土壤细菌消减增涨效应也有所不同。鉴于此,可通过盆栽试验以避免复杂的田间环境因素,进一步探究根际土壤细菌对微生物菌剂的响应。

  • 根际土壤微生物群落多样性是提高农田土壤的稳定性、生产力和可持续性[36-38]的基础,根际土壤微生物群落结构变化决定了作物生长状况的优良。Ramos等[39]研究表明,接种地衣芽孢杆菌(B.licheniformis)悬浮液对欧洲桤木(Alnus glutinosa) 的促生效果与根际土壤微生物的响应幅度呈正相关关系,类似的研究在意大利石松幼苗[13]和豇豆[40] 上也得到了相同的结果。本文对辣椒果实产量指标与根际土壤细菌多样性的Pearson相关性分析发现,细菌多样性指数与单株产量之间呈正相关性, PGPR菌剂处理后辣椒的单株产量提升明显,且单果重量显著提高。PGPR菌剂灌根后辣椒根际土壤细菌群落结构的改变可能才是辣椒产量增加和果实品质提升的最主要原因,但具体的作用和机制还需进一步通过动态观察研究。

  • 4 结论

  • 通过PGPR菌剂对辣椒进行灌根,显著提高了辣椒根际土壤中细菌及固氮、溶磷及解钾等功能菌群的数量,改善了辣椒根际土壤细菌的多样性和丰度,显著促进了辣椒产量的提升。

  • 不同化肥量配施PGPR菌剂,辣椒根际土壤细菌群落结构有所差异,表明化肥影响了辣椒根际土壤细菌群落结构,2 种处理组辣椒产量没有明显差异,且根际土壤细菌群落多样性和丰度均高于未施菌剂组。结果表明:PGPR菌剂配施化肥在促进辣椒增产的同时,有利于维持并改善土壤细菌多样性,对提高土壤生产力和可持续性具有重要作用。

  • 参考文献

    • [1] 马晓霞,王莲莲,黎青慧,等.长期施肥对玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影响[J].生态学报,2012,32(17):5502-5511.

    • [2] 秦华,李国栋,叶正钱,等.集约种植雷竹林土壤细菌群落结构的演变及其影响因素[J].应用生态学报,2010,21(10):2645-2651.

    • [3] 张崇邦,李均敏,金则新.天台山不同林型土壤微生物DNA总量的分布特性[J].土壤通报,2004,(5):622-626.

    • [4] 李娇,蒋先敏,尹华军,等.不同林龄云杉人工林的根系分泌物与土壤微生物[J].应用生态学报,2014,25(2):325-332.

    • [5] 雷先德,李金文,徐秀玲,等.微生物菌剂对菠菜生长特性及土壤微生物多样性的影响[J].中国生态农业学报,2012,20(4):488-494.

    • [6] Zhang Y,Lv H,Wang D,et al.Partial nitrate nutrition amends photosynthetic characteristics in rice(Oryza sativa L.var.japonica)differing in nitrogen use efficiency[J].Plant Growth Regulation,2011,63(3):235-242.

    • [7] Goyal S,Chander K,Mundra M C,et al.Influence of inorganic fertilizers and organic amendments on soil organic matter and soil microbial properties under tropical conditions[J].Biology and Fertility of Soils,1999,29(2):196-200.

    • [8] Tahir M,Sarwar M A.Plant growth promoting rhizobacteria(PGPR):A budding complement of synthetic fertilizers for improving crop production[J].Pakistan Journal of Life & Social Sciences,2013,11(1):1-7.

    • [9] Gray E J,Smith D L.Intracellular and extracellular PGPR:commonalities and distinctions in the plant-bacterium signaling processes[J].Soil Biology & Biochemistry,2005,37(3):395-412.

    • [10] Etesami H,Alikhani H A,Hosseini H M.Indole-3-acetic acid(IAA)production trait,a useful screening to select endophytic and rhizosphere competent bacteria for rice growth promoting agents[J].MethodsX,2015,2:72-78.

    • [11] 李想,刘艳霞,夏范讲,等.烟草根际促生菌(PGPR)的筛选、鉴定及促生机理研究[J].中国烟草学报,2017,23(3):111-118.

    • [12] Bhattacharyya P N,Jha D K.Plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR):emergence in agriculture[J].World Journal of Microbiology & Biotechnology,2012,28(4):1327-1350.

    • [13] Probanza A,Lucas G J A,Ruiz P M,et al.Pinus pinea L.seedling growth and bacterial rhizosphere structure after inoculation with PGPR Bacillus(B.licheniformis CECT 5106 and B.pumilus CECT 5105)[J].Applied Soil Ecology,2002,20(2):75-84.

    • [14] Fangchun L,Shangjun X,Hailin M,et al.Effect of plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR)on the microorganism population and bacterial diversity in ziziphus jujuba rhizosphere soil[J].Scientia Silvae Sinicae,2013,49(8):75-80.

    • [15] Hou J,Liu W,Wang B,et al.PGPR enhanced phytoremediation of petroleum contaminated soil and rhizosphere microbial community response[J].Chemosphere,2015,138:592-598.

    • [16] Farina R,Beneduzi A,Ambrosini A,et al.Diversity of plant growth-promoting rhizobacteria communities associated with the stages of canola growth[J].Applied Soil Ecology,2011,48(1):44-52.

    • [17] Courchesne F,Gobran G R.Mineralogical variations of bulk and rhizosphere soils from a norway spruce stand[J].Soil Science Society of America Journal,1997,61(4):1245-1249.

    • [18] 李俊,姜昕,李力,等.微生物肥料的发展与土壤生物肥力的维持[J].中国土壤与肥料,2006,(4):1-5.

    • [19] 王宜伦,李潮海,何萍,等.超高产夏玉米养分限制因子及养分吸收积累规律研究[J].植物营养与肥料学报,2010,(3):559-566.

    • [20] 汤宏,张杨珠,侯金权,等.不同施肥条件下夏季辣椒的生长发育与养分吸收规律研究[J].土壤通报,2012,43(4):890-895.

    • [21] 胡亚林,汪思龙,颜绍馗.影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J].土壤通报,2006,37(1):170-176.

    • [22] 罗明,文启凯,陈全家,等.不同用量的氮磷化肥对棉田土壤微生物区系及活性的影响[J].土壤通报,2000,31(2):66-69,96-97.

    • [23] Denef K,Roobroeck D,Manimel W,et al.Microbial community composition and rhizodeposit carbon assimilation in differently managed temperate grassland soils[J].Soil Biology Biochemistry,2009,41(1):144-153.

    • [24] Cecilia A P,Lars O,Hedin,et al.Nitrogen mineralization in two unpolluted old-growth forests of contrasting biodiversity and dynamics[J].Ecosystems,1998,1:361-373.

    • [25] 贺国强,陈三凤.固氮、解磷复合菌剂对小麦根际土壤细菌群落的影响[J].中国农业大学学报,2015,20(5):81-88.

    • [26] Hinsinger P,Betencourt E,Bernard L,et al.P for two,sharing a scarce resource:Soil phosphorus acquisition in the rhizosphere of intercropped species[J].Plant Physiology,2011,156(3):1078-1086.

    • [27] Cai H,Wang K,Huang S J,et al.Distinct patterns of picocyanobacterial communities in winter and summer in the Chesapeake Bay[J].Applied and Environmental Microbiology,2010,76(9):2955-2960.

    • [28] Kalam S,Das S N,Basu A,et al.Population densities of indigenous Acidobacteria change in the presence of plant growth promoting rhizobacteria(PGPR)in rhizosphere[J].Journal of Basic Microbiology,2017,57(5):376-385.

    • [29] Ahmed I,Ehsan M,Sin Y,et al.Sphingobacterium pakistanensis sp.nov.,a novel plant growth promoting rhizobacteria isolated from rhizosphere of Vigna mungo[J].Antonie van Leeuwenhoek,2014,105:325-33.

    • [30] Ali A,Khalid R,Ali S,et al.Characterization of plant growth promoting rhizobacteria isolated from chickpea(Cicer arietinum)[J].British Microbiology Research Journal,2015,6:32-40.

    • [31] Tian F,Ding Y,Zhu H,et al.Genetic diversity of siderophoreproducing bacteria of tobacco rhizosphere[J].Brazilian Journal of Microbiology,2009,40(2):276-284.

    • [32] 吕宁,石磊,刘海燕,等.生物药剂滴施对棉花黄萎病及根际土壤微生物数量和多样性的影响[J].应用生态学报,2019,30(2):602-614.

    • [33] Buddrus-Schiemann K,Schmid M,Schreiner K,et al.Root colonization by Pseudomonas sp.DSMZ 13134 and impact on the indigenous rhizosphere bacterial community of barley[J].Microbial Ecology,2010,60(2):381-393.

    • [34] Bashan Y.Inoculants of plant growth-promoting bacteria for use in agriculture[J].Biotechnology Advances,1998,16(4):729-770.

    • [35] Arora N K,Khare E,Maheshwari D K.Plant growth promoting rhizobacteria:Constraints in bioformulation,commercialization,and future strategies[M]//Plant Growth and Health Promoting Bacteria:Springer link,2010.

    • [36] Giller D,Shaulov A,Prozorov R,et al.Disorder-induced transition to entangled vortex solid in Nd-Ce-Cu-O crystal[J].Physical Review Letters,1997,79(13):2542-2545.

    • [37] De Feudis M,Cardelli V,Massaccesi L,et al.Altitude affects the quality of the water-extractable organic matter(WEOM)from rhizosphere and bulk soil in European beech forests[J].Geoderma,2017,302:6-13.

    • [38] Zhong Y Z,Hui C,Yan H Y,et al.Effects of continuous cropping on bacterial community diversity in rhizosphere soil of Rehmannia glutinosa[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(11):2843-2848.

    • [39] Ramos B,Garc A J A L,Probanza A,et al.Alterations in the rhizobacterial community associated with European alder growth when inoculated with PGPR strain Bacillus licheniformis[J].Environmental and Experimental Botany,2003,49(1):61-68.

    • [40] 康贻军,沈敏,王欢莉,等.两株PGPR对豇豆苗期生长及土著细菌群落的影响[J].农业环境科学学报,2012,(8):1537-1543.

  • 参考文献

    • [1] 马晓霞,王莲莲,黎青慧,等.长期施肥对玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影响[J].生态学报,2012,32(17):5502-5511.

    • [2] 秦华,李国栋,叶正钱,等.集约种植雷竹林土壤细菌群落结构的演变及其影响因素[J].应用生态学报,2010,21(10):2645-2651.

    • [3] 张崇邦,李均敏,金则新.天台山不同林型土壤微生物DNA总量的分布特性[J].土壤通报,2004,(5):622-626.

    • [4] 李娇,蒋先敏,尹华军,等.不同林龄云杉人工林的根系分泌物与土壤微生物[J].应用生态学报,2014,25(2):325-332.

    • [5] 雷先德,李金文,徐秀玲,等.微生物菌剂对菠菜生长特性及土壤微生物多样性的影响[J].中国生态农业学报,2012,20(4):488-494.

    • [6] Zhang Y,Lv H,Wang D,et al.Partial nitrate nutrition amends photosynthetic characteristics in rice(Oryza sativa L.var.japonica)differing in nitrogen use efficiency[J].Plant Growth Regulation,2011,63(3):235-242.

    • [7] Goyal S,Chander K,Mundra M C,et al.Influence of inorganic fertilizers and organic amendments on soil organic matter and soil microbial properties under tropical conditions[J].Biology and Fertility of Soils,1999,29(2):196-200.

    • [8] Tahir M,Sarwar M A.Plant growth promoting rhizobacteria(PGPR):A budding complement of synthetic fertilizers for improving crop production[J].Pakistan Journal of Life & Social Sciences,2013,11(1):1-7.

    • [9] Gray E J,Smith D L.Intracellular and extracellular PGPR:commonalities and distinctions in the plant-bacterium signaling processes[J].Soil Biology & Biochemistry,2005,37(3):395-412.

    • [10] Etesami H,Alikhani H A,Hosseini H M.Indole-3-acetic acid(IAA)production trait,a useful screening to select endophytic and rhizosphere competent bacteria for rice growth promoting agents[J].MethodsX,2015,2:72-78.

    • [11] 李想,刘艳霞,夏范讲,等.烟草根际促生菌(PGPR)的筛选、鉴定及促生机理研究[J].中国烟草学报,2017,23(3):111-118.

    • [12] Bhattacharyya P N,Jha D K.Plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR):emergence in agriculture[J].World Journal of Microbiology & Biotechnology,2012,28(4):1327-1350.

    • [13] Probanza A,Lucas G J A,Ruiz P M,et al.Pinus pinea L.seedling growth and bacterial rhizosphere structure after inoculation with PGPR Bacillus(B.licheniformis CECT 5106 and B.pumilus CECT 5105)[J].Applied Soil Ecology,2002,20(2):75-84.

    • [14] Fangchun L,Shangjun X,Hailin M,et al.Effect of plant growth-promoting rhizobacteria(PGPR)on the microorganism population and bacterial diversity in ziziphus jujuba rhizosphere soil[J].Scientia Silvae Sinicae,2013,49(8):75-80.

    • [15] Hou J,Liu W,Wang B,et al.PGPR enhanced phytoremediation of petroleum contaminated soil and rhizosphere microbial community response[J].Chemosphere,2015,138:592-598.

    • [16] Farina R,Beneduzi A,Ambrosini A,et al.Diversity of plant growth-promoting rhizobacteria communities associated with the stages of canola growth[J].Applied Soil Ecology,2011,48(1):44-52.

    • [17] Courchesne F,Gobran G R.Mineralogical variations of bulk and rhizosphere soils from a norway spruce stand[J].Soil Science Society of America Journal,1997,61(4):1245-1249.

    • [18] 李俊,姜昕,李力,等.微生物肥料的发展与土壤生物肥力的维持[J].中国土壤与肥料,2006,(4):1-5.

    • [19] 王宜伦,李潮海,何萍,等.超高产夏玉米养分限制因子及养分吸收积累规律研究[J].植物营养与肥料学报,2010,(3):559-566.

    • [20] 汤宏,张杨珠,侯金权,等.不同施肥条件下夏季辣椒的生长发育与养分吸收规律研究[J].土壤通报,2012,43(4):890-895.

    • [21] 胡亚林,汪思龙,颜绍馗.影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J].土壤通报,2006,37(1):170-176.

    • [22] 罗明,文启凯,陈全家,等.不同用量的氮磷化肥对棉田土壤微生物区系及活性的影响[J].土壤通报,2000,31(2):66-69,96-97.

    • [23] Denef K,Roobroeck D,Manimel W,et al.Microbial community composition and rhizodeposit carbon assimilation in differently managed temperate grassland soils[J].Soil Biology Biochemistry,2009,41(1):144-153.

    • [24] Cecilia A P,Lars O,Hedin,et al.Nitrogen mineralization in two unpolluted old-growth forests of contrasting biodiversity and dynamics[J].Ecosystems,1998,1:361-373.

    • [25] 贺国强,陈三凤.固氮、解磷复合菌剂对小麦根际土壤细菌群落的影响[J].中国农业大学学报,2015,20(5):81-88.

    • [26] Hinsinger P,Betencourt E,Bernard L,et al.P for two,sharing a scarce resource:Soil phosphorus acquisition in the rhizosphere of intercropped species[J].Plant Physiology,2011,156(3):1078-1086.

    • [27] Cai H,Wang K,Huang S J,et al.Distinct patterns of picocyanobacterial communities in winter and summer in the Chesapeake Bay[J].Applied and Environmental Microbiology,2010,76(9):2955-2960.

    • [28] Kalam S,Das S N,Basu A,et al.Population densities of indigenous Acidobacteria change in the presence of plant growth promoting rhizobacteria(PGPR)in rhizosphere[J].Journal of Basic Microbiology,2017,57(5):376-385.

    • [29] Ahmed I,Ehsan M,Sin Y,et al.Sphingobacterium pakistanensis sp.nov.,a novel plant growth promoting rhizobacteria isolated from rhizosphere of Vigna mungo[J].Antonie van Leeuwenhoek,2014,105:325-33.

    • [30] Ali A,Khalid R,Ali S,et al.Characterization of plant growth promoting rhizobacteria isolated from chickpea(Cicer arietinum)[J].British Microbiology Research Journal,2015,6:32-40.

    • [31] Tian F,Ding Y,Zhu H,et al.Genetic diversity of siderophoreproducing bacteria of tobacco rhizosphere[J].Brazilian Journal of Microbiology,2009,40(2):276-284.

    • [32] 吕宁,石磊,刘海燕,等.生物药剂滴施对棉花黄萎病及根际土壤微生物数量和多样性的影响[J].应用生态学报,2019,30(2):602-614.

    • [33] Buddrus-Schiemann K,Schmid M,Schreiner K,et al.Root colonization by Pseudomonas sp.DSMZ 13134 and impact on the indigenous rhizosphere bacterial community of barley[J].Microbial Ecology,2010,60(2):381-393.

    • [34] Bashan Y.Inoculants of plant growth-promoting bacteria for use in agriculture[J].Biotechnology Advances,1998,16(4):729-770.

    • [35] Arora N K,Khare E,Maheshwari D K.Plant growth promoting rhizobacteria:Constraints in bioformulation,commercialization,and future strategies[M]//Plant Growth and Health Promoting Bacteria:Springer link,2010.

    • [36] Giller D,Shaulov A,Prozorov R,et al.Disorder-induced transition to entangled vortex solid in Nd-Ce-Cu-O crystal[J].Physical Review Letters,1997,79(13):2542-2545.

    • [37] De Feudis M,Cardelli V,Massaccesi L,et al.Altitude affects the quality of the water-extractable organic matter(WEOM)from rhizosphere and bulk soil in European beech forests[J].Geoderma,2017,302:6-13.

    • [38] Zhong Y Z,Hui C,Yan H Y,et al.Effects of continuous cropping on bacterial community diversity in rhizosphere soil of Rehmannia glutinosa[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(11):2843-2848.

    • [39] Ramos B,Garc A J A L,Probanza A,et al.Alterations in the rhizobacterial community associated with European alder growth when inoculated with PGPR strain Bacillus licheniformis[J].Environmental and Experimental Botany,2003,49(1):61-68.

    • [40] 康贻军,沈敏,王欢莉,等.两株PGPR对豇豆苗期生长及土著细菌群落的影响[J].农业环境科学学报,2012,(8):1537-1543.