-
硒是人和动物完成正常生命活动所必不可少的元素，在延缓细胞衰老、增强机体免疫力、预防癌症等方面有重要作用，人体缺硒会导致克山病、大骨节病、糖尿病、癌症、眼病等多种疾病[1-3]。中国近72%的国土面积属于缺硒地区[4]，中国营养学会调查报告显示我国成人日均摄入硒仅为26.63 µg，未达到国际硒学会和中国营养学会推荐日均摄入量50 ～ 250 µg [5]，因此，通过利用硒强化剂开发生产硒强化食品具有重要意义，这也成为目前国内外富硒保健食品开发的重要内容之一[6-7]。植物是硒生态循环过程中的中间环节，也是人和动物摄入硒的唯一直接来源[8]，对植物外源施硒是一种高效且安全的食物富硒方式，可以有效提高可食部位硒含量，同时，硒对植物生长发育和品质均具有一定影响。因此，通过外源施硒研究硒对植物生理生化作用、产量、品质以及硒含量的影响具有重要意义。
-
硒对植物生长发育和果实品质有重要调节作用。大量研究表明，在一定浓度范围内，施硒可以促进谷子[9]、小麦[10]、厚皮甜瓜[11]、茄子[12]等植物体内渗透调节物质积累，提高保护酶活性，抑制植物体内丙二醛（MDA）合成，而当硒浓度过高时，硒就成了一种胁迫因子，抑制作物生长，甚至引发植物硒中毒。前人研究发现，适量施硒可以提高沾化冬枣[13]、甜樱桃[14]、葡萄[15]果实产量、可溶性固形物、可溶性糖、Vc以及总黄酮含量，薛竟一等[15]研究发现，户太八号葡萄在亚硒酸钠浓度为50 mg·L-1 处理后的果实品质最好，不同时期处理下以始着色期处理后的果实品质最好；同时也有研究表明硒浓度过高时会降低小麦[10]、冬枣[13]、马铃薯[16]的产量和品质。施硒能够显著提高大豆、小麦、玉米籽粒硒含量[17-19]以及桃、枣、草莓、梨等果实的硒含量[20-21]，而关于外源硒对‘夏黑’ 葡萄生理生化特性调控与果实品质形成规律相关关系的研究鲜有报道。本试验通过对3 年生‘夏黑’ 葡萄在不同时期喷施不同浓度亚硒酸钠，探究亚硒酸钠对葡萄生理生化特性及果实品质的影响，研究适宜葡萄生长的施硒浓度，为富硒葡萄优质高效生产提供理论依据。
-
1 材料与方法
-
1.1 试验地概况
-
试验地位于甘肃省兰州市园艺场葡萄综合试验站内，N 36°09′58.02″，E 103°16′39.17″，平均海拔1700 m，全年日照数2608 h，平均气温9.10℃，年平均降水量353.9 mm，无霜期为160 ～ 180 d，≥ 10℃ 有效积温为3315℃。土壤全硒含量为0.167 µg·g-1，其他土壤基本性质如表1 所示。
-
1.2 试验材料
-
供试作物为3 年生盛果期‘夏黑’葡萄。供试药品为分析纯亚硒酸钠（Na2SeO3）。
-
1.3 试验处理
-
选取长势一致，无病虫害的葡萄植株，用0 mg·L-1（CK）、20 mg·L-1（T1）、40 mg·L-1（T2）、60 mg·L-1（T3）、80 mg·L-1（T4）的亚硒酸钠溶液全树喷施；分别于开花期、坐果期、果实膨大期、果实转色期各喷施一次，每处理每次喷施体积为5 L，每处理5 株，3 次重复。
-
于果实成熟期采集新梢中部功能叶片及果实。叶片用锡箔纸包好，液氮速冻后带回实验室，放入-80℃冰箱内保存，供生理指标的测定；每株随机采3 穗果实，测定果实品质指标。
-
1.4 测定指标及方法
-
1.4.1 生理指标
-
脯氨酸含量用茚三酮比色法[22]，细胞膜透性用电导仪法[22]，可溶性蛋白含量用考马斯亮蓝法[22]，丙二醛（MDA）含量用硫代巴比妥酸法[22]，超氧化物歧化酶（SOD）活性用愈创木酚显色法[22]，过氧化物酶（POD）活性用氮蓝四唑光化还原法[22]，过氧化氢酶（CAT）活性用紫外分光光度法测定[23]。
-
1.4.2 品质指标
-
果实单粒重、单穗重用电子天平测量，纵横径用电子游标卡尺测量，果实硬度用GY-4 数显水果硬度计测定，可溶性固形物含量和有机酸含量用手持式糖酸一体机测定[23]，Vc含量用2，6-二氯靛酚钠法测定[22]，总酚、类黄酮、花青素含量用紫外比色法测定[23]，硒含量测定采用荧光分光光度法[24]。
-
1.5 数据分析
-
用Excel2010 及Origin 2017 进行数据处理及作图，并用SPSS 22.0 进行数据分析。
-
2 结果与分析
-
2.1 亚硒酸钠对葡萄生理特性的影响
-
由图1 可知，随亚硒酸钠浓度升高，可溶性蛋白和游离脯氨酸含量呈先升高后降低的趋势，可溶性蛋白含量以T2 处理含量最大，为21.83 mg·g-1，较对照显著提高了11.27%（P<0.05），游离脯氨酸含量以T2、T3 较对照有显著差异，分别提高了11.89%、11.30%（P<0.05）；MDA含量、相对电导率随亚硒酸钠浓度升高呈先降低后升高的趋势，MDA含量T2 处理为最低值，为0.02 µmol·g-1，较CK处理显著降低了14.93%（P<0.05），相对电导率T2 处理为最低值，较CK显著降低了7.73%，T1 次之，较CK显著降低了7.01%（P<0.05）。
-
2.2 亚硒酸钠处理对葡萄保护酶活性的影响
-
由表2 可知，亚硒酸钠处理后，葡萄SOD活性除T1 处理外，其他处理均高于CK，其中T2、 T3 处理分别较CK显著提高了10.67%、8.31%（P<0.05）；POD活性随亚硒酸钠浓度升高呈先增大后减小的趋势，且T2 处理后POD活性较CK显著提高了8.33%（P<0.05）；不同浓度亚硒酸钠处理后，CAT活性均高于CK，以T2 处理CAT活性最显著，较CK提高了15.60%（P<0.05）。
-
2.3 亚硒酸钠处理对葡萄果实外观品质的影响
-
随着亚硒酸钠浓度的增大，果实单粒重、纵横径及果形指数呈先升高后降低的趋势（表3）。单粒重在不同浓度亚硒酸钠处理下大小次序表现为T2>T3>T4>T1>CK，其中T2 处理较CK显著提高了8.81%（P<0.05），从单穗重来看，以T2 处理增幅最大；T2 处理果实纵径较CK显著增大了14.23%（P<0.05），横径较CK显著增大了6.77%（P<0.05）； 果形指数在亚硒酸钠处理下大小次序表现为T2>T1>T3>T4>CK，在T2 达到最高值，为1.101，相比CK显著增加了7.06%（P<0.05）。T1、T3 处理果实硬度分别较CK降低了2.07%、2.57%，T2、 T4 处理与CK差异不显著。
-
图1 亚硒酸钠处理对葡萄可溶性蛋白、游离脯氨酸、丙二醛和相对电导率的影响
-
注：小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。
-
注：表中数据为平均值 ± 标准差。处理间对比采用Duncan’s显著性检验，小写字母表示0.05 显著水平。下同。
-
2.4 亚硒酸钠处理对葡萄果实内在品质的影响
-
随亚硒酸钠浓度升高可溶性固形物含量呈先升高后下降的趋势（表4），且T1 处理达到最大值，为19.17%，较CK显著提高了8.63%（P<0.05），T4 处理果实酸含量较CK降低了3.48%；固酸比随亚硒酸钠浓度升高先增大后减小，除T4 外各处理固酸比分别较CK显著提高了8.05%、6.14%、 7.95%（P<0.05）； 可溶性蛋白含量在T2 处理达到最大值，为8.06 mg·g-1，较CK提高了6.93%（P<0.05）；Vc含量T2、T3 处理较CK分别显著提高了7.52%、7.60%（P<0.05）；果实总酚含量随亚硒酸钠浓度升高呈先升高后降低的趋势，在T2 时达到最大值，较CK显著提高了24.43%（P<0.05）；类黄酮含量在T3 处理达到最大值，较CK显著提高了20.00%（P<0.05）；花青素含量随亚硒酸钠浓度升高呈先降后升的趋势，T1、T2 处理较CK显著降低了10.21%、6.40%（P<0.05），T3、T4 处理较CK显著提高了18.80%、14.01%（P<0.05）；果实中硒含量随亚硒酸钠浓度增加而增加，各处理果实总硒含量分别是CK的1.75、3.64、6.69、8.92 倍（P<0.05）。
-
2.5 亚硒酸钠处理下葡萄叶片及果实的主成分分析
-
采用主成分分析法对葡萄在不同浓度亚硒酸钠处理下叶片可溶性蛋白含量、脯氨酸含量、MDA含量、相对电导率、SOD活性、POD活性、CAT活性和果实单粒重、单穗重、纵横径、果形指数、硬度、可溶性固形物、酸含量、固酸比、可溶性蛋白含量、Vc含量、总酚、类黄酮、花青素含量、硒含量22 个指标进行综合分析，提取特征值大于1 的4 个主成分，特征值分别为7.09、 6.78、5.05、3.08，方差贡献率分别为32.21%、 30.82%、22.97%、14.00%，累计方差贡献率为100%，即4 个主成分包含总体信息，符合分析要求。综合得分（F）是每个主成分得分与对应贡献率乘积之和，即叶片和果实F=F1×32.21%+F2× 30.82%+F3×22.97%+F4×14.00%。由表5 可知，不同浓度亚硒酸钠处理后综合得分排名为T2>T3>T1> T4>CK。
-
3 讨论
-
有研究发现，在花期和幼果期叶面施硒后叶片和果实中有机硒含量较髙，而在果实着色期或釆收期叶面施硒，虽然果实中总硒量较髙，但有机硒含量较低[25]。本试验通过对‘夏黑’葡萄在4 个时期喷施不同浓度的亚硒酸钠发现，采用低浓度多次喷施的方法更有利于果树对硒元素的利用，尤其是果实中硒的积累，同时也有利于提高植株生理品质特性，这与宁婵娟等[25]、张玲玲等[26]对苹果和蜜桔的研究结果相符，但关于硒在葡萄中有机化程度需进一步研究。因此，在实际生产中应考虑硒肥分次施肥的方法。
-
3.1 亚硒酸钠处理对葡萄生理特性的影响
-
适量施硒能够促进植株生长，提高植株保护酶活性，降低活性氧含量和质膜透性，从而增强植株生理活性、延缓叶片衰老[27-28]。可溶性蛋白、脯氨酸作为植物体细胞内的重要渗透调节物质，其含量的积累可以降低植物叶片细胞水势，促进细胞恢复吸水，减轻环境对植物的胁迫损伤[29]。本试验中亚硒酸钠处理提高了葡萄叶片可溶性蛋白、脯氨酸含量，与赵薇等[30]在‘赤霞珠’葡萄上的研究结果一致，这可能与硒影响植物体内碳水化合物代谢和蛋白质代谢有关[31]。细胞膜是维持植物内部环境相对稳定的重要屏障，膜透性的大小可以反映细胞膜的稳定性和受伤害程度，相对电导率是衡量膜透性的重要指标，MDA是膜脂过氧化反应的指示物[32]。本试验中，亚硒酸钠处理降低了叶片相对电导率和MDA含量，这与陈彪等[33]的研究结果一致，说明适宜浓度的外源硒处理能够降低膜脂过氧化程度，维持细胞膜稳定性，原因可能是硒参与植物抗氧化调节过程，对环境变化产生的细胞膜结构损伤有一定修复功能[34]。SOD、POD和CAT是植物体内活性氧自由基（ROS）清除系统的保护酶，它们协同作用可以防御活性氧自由基对细胞膜的伤害，抑制膜脂过氧化，维持亚细胞结构的稳定性，提高植物细胞对环境变化的适应性[35]。本试验中亚硒酸钠处理提高了保护酶活性，这与刘晓娟等[36]的研究结果一致，说明适宜浓度的硒可以提高保护酶活性，提高植物细胞对环境因子的适应性，原因可能是硒能够调节谷胱甘肽过氧化物酶活性变化，进而影响整个保护酶系统[37]。
-
3.2 亚硒酸钠处理对葡萄果实品质的影响
-
葡萄果实的品质是决定其商品价值高低的关键因素，包括外观品质和内在品质，其中外观品质主要包括果穗大小及形状、果粒大小、果形、质地及色泽等，内在品质主要有糖、酸、Vc、酚类化合物等[38]。本试验中，亚硒酸钠可有效提高‘夏黑’葡萄产量、果实纵横径、果形指数、果实可溶性固形物含量、固酸比、可溶性蛋白、Vc含量、总酚含量和类黄酮含量，这与前人的研究结果一致[39-41]，说明适宜浓度硒处理能够提高果实产量，改善果实外观品质，有利于果实碳水化合物的积累，促进果实风味和营养品质的改善，硒可能通过促进叶片对叶绿素合成相关矿质元素的吸收来提高叶绿素的合成水平[42]，从而促进光合作用及光合产物的积累，最终提高果实品质。
-
3.3 亚硒酸钠处理对葡萄果实硒含量的影响
-
未施用外源硒或土施硒肥时，植物主要是通过根系来吸收土壤中的硒酸盐（SeO4 2-）和亚硒酸盐（SeO3 2-）。根系吸收运转Se4+ 为被动吸收，Se4+ 先转化为Se6+ 及有机硒化合物，小部分运转到地上部枝叶中，大部分运转到根部。Se6+ 为主动运输，依靠细胞膜上的硫转运体进入植物体内[43]。王海波等[44]研究发现，对设施栽培葡萄叶面喷施亚硒酸钠处理（0.01%）时果皮、果肉和种子中的硒含量分别是土施亚硒酸钠处理（0.10 g·株-1）的15.25、 9.27、4.85 倍，这说明叶面喷施硒肥的效果显著优于土壤施用的效果。本试验中，喷施亚硒酸钠浓度为0 mg·L-1 时，果实硒含量仅为0.04 µg·g-1，说明葡萄从土壤中吸收的硒含量较低，而喷施亚硒酸钠处理的果实总硒含量分别是CK的1.75、3.64、6.69、 8.92 倍，这与王海波等[44]、王斐等[45]对设施葡萄、华酥梨施硒后的研究结果一致；同时，郑晓翠等[46]对巨峰葡萄研究发现，叶面喷施外源硒较土壤施硒提升植株生理品质指标效果更显著。本试验中，喷施亚硒酸钠各处理生理特性及果实品质均优于CK，与郑晓翠等[46]研究结果一致，可能原因是植株通过叶片吸收利用硒肥的效果优于根系。
-
3.4 亚硒酸钠处理下葡萄叶片及果实的主成分分析
-
葡萄叶片生理特性和果实品质的形成与多个因素相关，单一指标很难真实准确反映亚硒酸钠对叶片生理特性和果实品质的影响实质，采用多个指标对叶片生理特性和果实品质进行综合评价十分必要。由主成分分析综合评价可知，不同浓度亚硒酸钠处理对葡萄叶片生理生化特性和果实品质形成顺序依次为T2>T3>T1>T4>CK，据此，可以认为亚硒酸钠浓度为40 mg·L-1 时，对促进植株生长发育及改善果实品质效果最显著，且优于其他处理。
-
4 结论
-
喷施亚硒酸钠可以促进葡萄渗透调节物质积累，提高抗氧化酶活性，提高果实产量，改善果实品质，提高果实硒含量，且亚硒酸钠浓度为40 mg·L-1 时效果最佳，这为富硒葡萄优质高效生产提供了理论指导。
-
参考文献
-
[1] 陈析羽，张浩，汤虎．富硒食品的研究进展与展望［J］．中国食物与营养，2018，24（6）：11-14．
-
[2] Lima L W，Pilon-Smits E A H,Schiavon M．Mechanisms of selenium hyperaccumulation in plants:A survey of molecular,biochemical and ecological cues［J］．Biochimica et Biophysica Acta（BBA）-General Subjects，2018，1862（11）：2343-2353.
-
[3] 聂婷婷，李晖．硒与心血管疾病相关性的研究进展［J］．中国食物与营养，2019（9）：9-13．
-
[4] 赵中秋，郑海雷，张春光．土壤硒及其与植物硒营养的关系 ［J］．生态学杂志，2003（1）：22-25．
-
[5] 汤超华，赵青余，张凯，等．富硒农产品研究开发助力我国营养型农业发展［J］．中国农业科学，2019，52（18）：3122-3133．
-
[6] White P J，Broadley M R．Biofortification of crops with seven mineral elements often lacking in human diets – iron，zinc，copper，calcium，magnesium，selenium and iodine［J］．New Phytologist，2009，182（1）：49-84．
-
[7] 姜英，曾昭海，杨麒生，等．植物硒吸收转化机制及生理作用研究进展［J］．应用生态学报，2016，27（12）：4067-4076．
-
[8] 匡恩俊，迟凤琴，张久明，等．叶面喷硒对不同作物籽粒硒含量及产量的影响［J］．中国土壤与肥料，2018（4）：133-136．
-
[9] 穆婷婷，杜慧玲，张福耀，等．外源硒对谷子生理特性、硒含量及其产量和品质的影响［J］．中国农业科学，2017，50（1）：51-63．
-
[10] Broadley M R，Alcock J，Alford J，et al．Selenium biofortification of high-yielding winter wheat（Triticum aestivum L．）by liquid or granular Se fertilization［J］．Plant and Soil，2010，332（1-2）：5-18．
-
[11] 张杨杨，焦自高，艾希珍，等．土壤增施蛋氨酸硒对厚皮甜瓜生理特性和品质的影响［J］．植物营养与肥料学报，2016，22（2）：476-485．
-
[12] 潘绍坤，鲁荣海，向娟，等．不同浓度硒处理对茄子幼苗生理特性及硒富集的影响［J］．北方园艺，2018（16）：13-18．
-
[13] 王清华，井大炜，杜振宇，等．叶面喷硒对沾化冬枣富硒及品质的影响［J］．经济林研究，2019，37（2）：23-28．
-
[14] 戚霄晨，简在海，张琦，等．叶面喷施硒对甜樱桃硒和重金属含量及果实品质的影响［J］．果树学报，2019，36（6）：748-754．
-
[15] 薛竟一，王瑞雪，魏蓉，等．叶面喷施亚硒酸钠对葡萄果实品质及叶片衰老的影响［J］．中国土壤与肥料，2018（6）：161-165．
-
[16] 殷金岩，耿增超，李致颖，等．硒肥对马铃薯硒素吸收、转化及产量、品质的影响［J］．生态学报，2015，35（3）：823-829．
-
[17] 董广辉，陈利军，武志杰，等．外源硒对大豆产量、植株氮磷含量及土壤酶活性的影响［J］．应用生态学报，2003（5）：776-780．
-
[18] 张平平，马鸿翔，姚金保，等．叶面喷施硒肥对小麦籽粒及面粉硒含量的影响［J］．核农学报，2019，33（11）：2254-2260．
-
[19] 王孟，张军强，谭亚华，等．土壤含硒量对玉米农艺性状、产量及籽粒硒含量的影响［J］．土壤，2018，50（6）：1145-1149．
-
[20] 张海英，韩涛，田磊，等．桃、枣和草莓对硒的吸收及富集特性研究［J］．果树学报，2010，27（5）：802-806．
-
[21] 刘群龙，郝燕燕，郝国伟，等．叶面喷硒对梨果实矿质元素积累和贮藏特性的影响［J］．植物生理学报，2015，51（5）：655-660．
-
[22] 邹琦．植物生理学实验指导［M］．北京：中国农业出版社，2000．
-
[23] 孙群，胡景江．植物生理学研究技术［M］．杨凌：西北农林科技大学出版社，2008
-
[24] 田芳，李勇，张周洋，等．GB 5009．93-2017《食品安全国家标准食品中硒的测定》标准解读［J］．食品安全导刊，2017，193（36）：64．
-
[25] 宁婵娟，丁宁，吴国良，等．喷硒时期与浓度对红富士苹果果实品质及各部位全硒和有机态硒含量的影响［J］．植物营养与肥料学报，2013，19（5）：89-97．
-
[26] 张玲玲，倪竹如．温州蜜柑追施硒肥对果实含硒量的影响 ［J］．浙江农业科学，1995（2）：70-72．
-
[27] 王永会，周大迈，张爱军，等．外源硒对谷子抗氧化酶活性及其品质的影响［J］．中国土壤与肥料，2015（4）：112-117．
-
[28] Germ M，Kreft I，Stibilj V，et al．Combined effects of selenium and drought on photosynthesis and mitochondrial respiration in potato［J］．Plant Physiology and Biochemistry（Paris），2007，45（2）：162-167．
-
[29] 成凯，何茂，黄志，等．硒、硫互作对青花菜幼苗渗透调节物质和抗氧化酶的影响［J］．西北农业学报，2018，27（1）：98-107．
-
[30] 赵薇，惠竹梅，林刚，等．硒对水分胁迫下赤霞珠葡萄幼苗叶片生理生化指标的影响［J］．果树学报，2011，28（6）：984-990．
-
[31] 杜玉潇，李亚男，陈大清．植物硒代谢积累及相关酶的研究进展［J］．热带亚热带植物学报，2007（3）：269-276．
-
[32] Djanaguiraman M，Prasad P V V，Seppanen M．Selenium protects sorghum leaves from oxidative damage under high temperature stress by enhancing antioxidant defense system ［J］．Plant Physiology and Biochemistry，2010，48（12）：999-1007．
-
[33] 陈彪，李继伟，王小东，等．外源硒对干旱胁迫下烤烟生长和生理特性的影响［J］．植物生理学报，2018，54（1）：165-172．
-
[34] 兰敏，尹美强，芦文杰，等．干旱胁迫下外源硒对小麦幼苗抗旱性的影响［J］．土壤，2018，50（6）：1182-1189.
-
[35] 芦文杰，尹美强，党芳芳，等．叶面喷硒对干旱胁迫下小麦幼苗生理特性的影响［J］．山西农业科学，2016，44（12）：1780-1784．
-
[36] 刘晓娟，程滨，赵瑞芬，等．硒对铬胁迫下茄子生理特性及铬吸收的影响［J］．水土保持学报，2019，33（4）：357-363．
-
[37] Feng R，Wei C，Tu S．The roles of selenium in protecting plants against abiotic stresses［J］．Environmental and Experimental Botany，2013，87：58-68．
-
[38] 江雨．中国野生葡萄果实品质评价和主要物质组分研究 ［D］．杨凌：西北农林科技大学，2016．
-
[39] 党伟，童金晖，刘利民，等．富硒液肥对“富士”苹果品质及产量的影响［J］．北方园艺，2012（6）：148-149．
-
[40] 王孝娣，刘凤之，王帅，等．喷施氨基酸硒叶面肥对设施栽培草莓叶片质量和果实品质的影响［J］．中国果树，2014（4）：37-39．
-
[41] 郑晓翠，王海波，王孝娣，等．巨峰葡萄对硒元素的吸收运转规律［J］．中国土壤与肥料，2016（4）：128-132．
-
[42] 金小琬，朱茜，黄进，等．硒对叶绿体及光合作用的影响 ［J］．分子植物育种，2019，17（1）：298-304．
-
[43] 赵春梅，曹启民，唐群锋，等．植物富硒规律的研究进展 ［J］．热带农业科学，2010，30（7）：82-86．
-
[44] 王海波，王孝娣，毋应龙，等．设施葡萄对硒的吸收运转及积累特性［J］．果树学报，2011，28（6）：972-976．
-
[45] 王斐，姜淑苓，欧春青，等．施用氨基酸硒肥对梨体内硒含量的影响［J］．植物营养与肥料学报，2014，20（6）：1577-1582．
-
[46] 郑晓翠，王海波，王孝娣，等．氨基酸硒对露地栽培巨峰葡萄果实品质及叶片质量的影响［J］．中外葡萄与葡萄酒，2013（3）：17-19．
-
摘要
以 3 年生露地栽培‘夏黑’葡萄为供试作物，分别在开花期、坐果期、果实膨大期及果实转色期喷施浓度为 0 mg·L-1（CK）、20 mg·L-1（T1）、40 mg·L-1（T2）、60 mg·L-1（T3）和 80 mg·L-1（T4）的亚硒酸钠溶液，探究其对葡萄生理特性及果实品质的影响。结果表明，1）喷施亚硒酸钠对葡萄生理特性的影响。叶片可溶性蛋白含量，脯氨酸含量，SOD、POD、CAT 活性随亚硒酸钠浓度增加呈先升高后降低的趋势，亚硒酸钠浓度在 40 mg·L-1 时达到最大值，分别较 CK 显著提高了 11.27%、11.89%、10.67%、8.33%、15.60%，各处理叶片相对电导率、MDA 含量均低于 CK，且亚硒酸钠浓度在 40 mg·L-1 处理较 CK 显著降低了 7.73%、14.39%；2）对果实品质的影响。40 mg·L-1 亚硒酸钠处理果实单粒重、单穗重、果形指数、可溶性蛋白、总酚含量分别较 CK 显著提高了 8.81%、6.82%、7.06%、6.93%、24.43%，固酸比在 40 和 80 mg·L-1 亚硒酸钠时分别较 CK 显著增大 8.05%、 7.95%，Vc 含量在亚硒酸钠浓度为 40、60 mg·L-1 时较 CK 显著提高 7.52%、7.60%，类黄酮和果实花青素含量在亚硒酸钠浓度为 60 mg·L-1 时分别较 CK 显著提高 20.14%、18.80%；果实硒含量与亚硒酸钠处理浓度呈正相关关系，分别是 CK 的 1.75、3.64、6.69、8.92 倍。主成分分析结果表明，5 种施硒水平对提高葡萄生理特性和改善果实品质顺序依次为 T2>T3>T1>T4>CK，综合分析，应用 40 mg·L-1 亚硒酸钠处理效果最佳。
Abstract
Three-year-old field-cultivated‘Summer black’grape were used as test crop，and the spraying concentrations were 0 mg·L-1 （CK），20 mg·L-1（T1），40 mg·L-1（T2），60 mg·L-1（T3）and 80 mg·L-1（T4）sodium selenite solutions to investigate their effects on the physiological properties and fruit quality of grape．The resultsshowed that：1）Spraying sodium selenite had effects on the physiological characteristics of grapes．The soluble protein content，proline content，SOD，POD，and CAT activities of leaves increased first and then decreased with the increase of sodium selenite concentration，and reached the maximum when the sodium selenite concentration was at 40 mg·L-1；Compared with CK，it was significantly increased by 11.27%，11.89%，10.67%，8.33% and 15.60%，respectively．The relative conductivity and MDA content of each treatment leaf were significantly reduced by 7.73%，14.39%，respectively，at the concentration of 40 mg·L-1 sodium selenite．2）The single grain weight，single ear weight，fruit shape index，soluble protein，and total phenol content of 40 mg·L-1 sodium selenite treatment increased by 8.81%，6.82%，7.06%，6.93% and 24.43%，respectively．The ratios of solid acid to sodium selenite at 40 and 80 mg·L-1 were significantly increased by 8.05% and 7.95% compared with CK． The contents of Vc were significantly increased by 7.52%，7.60% when the sodium selenite was 40 and 60 mg·L-1．When the concentration of sodium selenite was 60 mg·L-1，the contents of flavonoids and anthocyanins in fruits were significantly increased by 20.14% and 18.80%，respectively．The fruit selenite content was positively correlated with the concentration of sodium selenite treatment，which were 1.75，3.64，6.69 and 8.92 times that of CK，respectively．The results of principal component analysis showed that the order of improving the physiological characteristics and improving fruit quality of the five selenium application levels was T2>T3>T1>T4>CK，and the comprehensive analysis showed that 40 mg·L-1 sodium selenite application had the best effect．
Keywords
grape ； sodium selenite ； physiological characteristics ； fruit quality ； content of selenium