en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

魏兆辉(1992-),女,宁夏固原人,硕士研究生,研究方向为土壤资源评价及可持续利用。E-mail:820070578@qq.com。

通讯作者:

蔡立群,E-mail:cailq@gsau.edu.cn。

参考文献 1
丁贞玉.腾格里沙漠邓马营湖区地下水补给来源分析[C]//中国地理学会,兰州大学,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,等.中国地理学会2006年学术年会论文摘要集,北京:中国地理学会,2006.33.
参考文献 2
史文娟,杨军强,马媛.旱区盐碱地盐生植物改良研究动态与分析[J].水资源与水工程学报,2015,26(5):229-234.
参考文献 3
Armstrong A S B,Tanton T W.Gypsum application to aggregated saline-sodic clay topsoils[J].Journal of Soil Science,1992,43:249-260.
参考文献 4
Wang Y P,Li Q B,Wang H,et al.Effect of sulphur on soil Cu/Zn availability and microbial community composition[J]. Journal of Hazardous Materials,2008,159:385-389.
参考文献 5
Nan J K,Chen X M,Chen C,et al.Impact of flue gas desulfurization gypsum and lignite humic acid application on soil organic matter and physical properties of a saline-sodic farmland soil in Eastern China[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(9):2175-2185.
参考文献 6
Canellas L P,Olivares F L,Aguiar N O,et al.Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture[J].Scientia Horticulturae,2015,196:15-27.
参考文献 7
马栗炎,姚荣江,杨劲松.氮肥及黄腐酸对盐渍土有机碳和团聚体特征的调控作用[J].土壤,2020,52(1):33-39.
参考文献 8
周成志.磷石膏改良盐碱地对玉米产量影响试验初报[J]. 农业开发与装备,2016(3):62-63.
参考文献 9
姜万礼,王成宝,霍琳,等.改良剂对甘肃引黄灌区新垦盐碱荒地的改良效果研究[J].甘肃农业科技,2012(12):17-21.
参考文献 10
王倩姿,王玉,孙志梅,等.腐植酸类物质的施用对盐碱地的改良效果[J].应用生态学报,2019,30(4):1227-1234.
参考文献 11
中国土壤学会.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.
参考文献 12
任坤,任树梅,杨培岭,等.CaSO4 在改良碱化土壤过程中对其理化性质的影响[J].灌溉排水学报,2006(4):77-80.
参考文献 13
曲长凤,杨劲松,姚荣江,等.不同改良剂对苏北滩涂盐碱土壤改良效果研究[J].灌溉排水学报,2012(3):21-25.
参考文献 14
吴洪生,陈小青,周晓冬,等.磷石膏改良剂对江苏如东滨海盐土理化性状及小麦生长的影响[J].土壤学报,2012,49(6):1262-1266.
参考文献 15
刘易,冯耀祖,黄建,等.微咸水灌溉条件下施用不同改良剂对盐渍化土壤盐分离子分布的影响[J].干旱地区农业研究,2015,33(1):146-152.
参考文献 16
Yang F,Li G,Shi H,et al.Effects of phosphogypsum and superphosphate on compost maturity and gaseous emissions during kitchen waste composting[J].Waste Management,2015,36:70-76.
参考文献 17
Qayyum M F,Rehman M Z,Ali S,et al.Residual effects of monoammonium phosphate,gypsum and elemental sulfur on cadmium phytoavailability and translocation from soil to wheat in an effluent irrigated field[J].Chemosphere,2017,174(5):515-523.
参考文献 18
史李萍,索全义,刘长涛,等.不同材料在石灰性土壤中的扩散调酸效应[J].土壤通报,2019,50(2):422-426.
参考文献 19
吴曦,陈明昌,杨治平.碱性土壤施硫磺对油菜生长、土壤pH和有效磷含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2007,13(4):671-677.
参考文献 20
毛文娟.不同改良剂对宁夏平罗盐碱土改良研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2010.
参考文献 21
杨莉琳,李金海.我国盐渍化土壤的营养与施肥效应研究进展[J].中国生态农业学报,2001,9(2):79-81.
参考文献 22
Iimura Y,Fujimoto M,Tamura K,et al.Black humic acid dynamics during natural reforestation of Japanese pampas grass(Miscanthussinensis)[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,57:60-67.
参考文献 23
Belay A,Claassens A,Wehner F.Effect of direct nitrogen and potassium and residual phosphorus fertilizers on soil chemical properties,microbial components and maize yield under longterm crop rotation[J].Biology and Fertility of Soils,2002,35(6):420-427.
参考文献 24
李志鹏,刘浩,于晓娜,等.黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J].土壤通报,2016,47(4):914-920.
参考文献 25
Pamela C,Louise N,Joseph W K.Agricultural uses of plant biostimulants[J].Plant and Soil,2014,383(1):3-41.
参考文献 26
曾维爱,曾敏,周航,等.腐植酸和硫酸铁配施改良偏碱烟田土壤的研究[J].水土保持学报,2013,27(3):170-173.
参考文献 27
Zandonadi D B,Canellas L P,Façanha A R.Indolacetic and humic acids induce lateral root development through a concerted plasmalemma and tonoplast H+ pumps activation[J].Planta,2007,225:1583-1595.
参考文献 28
Bacilio M,Moreno M,Bashan Y.Mitigation of negative effects of progressive soil salinity gradients by application of humic acids and inoculation with Pseudomonas stutzeri,in a salt-tolerant and a salt-susceptible pepper[J].Applied Soil Ecology,2016,107:394-404.
目录contents

    摘要

    甘肃省武威市邓马营湖盐碱区农田土壤盐渍化现象日趋严重。为筛选适宜改善该区农田土壤盐碱化的改良剂,并为相关研究提供一定理论支撑开展试验研究。试验共设置 5 个处理,即无改良剂添加(CK),添加磷石膏(TP)、硫磺(TS)、盐地宝(TY)、腐殖酸有机肥(TF),探讨不同改良措施对邓马营湖盐碱区农田土壤水溶性离子的影响。结果表明:(1)添加改良剂可降低土壤水溶性离子含量,添加 TP、TY 效果最为显著。0 ~ 40 cm 土层,较之 CK,添加 TP 和 TY 可分别显著降低 K+ 、Na+ 、Ca2+、Mg2+ 含量 54.18% 和 37.90%、41.74% 和 53.66%、 45.77% 和 56.51%、46.97% 和 39.32%,TY 处理可显著降低 HCO3 - 、Cl- 、SO4 2- 含量 53.40%、21.13%、52.13%。(2) 添加改良剂可降低土壤 pH,添加 TS、TY、TF 效果最为显著。0 ~ 40 cm 土层,施用 TS、TY、TF 对土壤 pH 的改良效果最有效,较之 CK,土壤 pH 可分别显著降低 2.53%、2.71%、2.67%。(3)添加 TY、TF 对土壤总碱度的改良效果最佳;TY、TF 对土壤全盐量的改良效果最优。上述 4 种改良剂可降低土壤 pH、总碱度、全盐量及水溶性离子含量,整体改良效果最好的处理为 TY 和 TF,TP 效果次之,TS 效果较差。

    Abstract

    The salinization phenomenon of farmland soil is becoming more and more serious in the saline-alkali area of Dengmayinghu Lake in Wuwei city,Gansu province. The aim of this study was to screen suitable amendments to alleviate the soil salinization of farmland in this area,and provide theoretical support for related research. 5 treatments were set up: no modifier(CK),phosphogypsum(TP),sulfur(TS),Yandibao(TY)and humic acid organic fertilizer(TF). The effects of different improvement measures on water-soluble ions in farmland soil in the saline-alkali area of Dengmayinghu Lake was studied. The results showed:(1)Adding modifier reduced the contents of water soluble ions in soil and the effects for adding TP,TY were most significant. At 0 ~ 40 cm soil layer,the contents of K+ ,Na+ ,Ca2+ ,Mg2+ significantly decreased by 54.18% and 37.90%,41.74% and 53.66%,45.77% and 56.51%,46.97% and 39.32% when adding TP and TY,and the contents of HCO3 - ,Cl- ,SO4 2- significantly decreased by 53.40%,21.13% and 52.13% with the treatment of TY, respectively,compared with CK.(2)Adding modifier reduced soil pH and the effect for adding TS,TY,TF were most significant. At 0 ~ 40 cm soil layer,the improvement effect of application TS,TY and TF on soil pH were the best,compared with CK,soil pH significantly decreased by 2.53%,2.71% and 2.67%,respectively.(3)The improvement effects of adding TY and TF on soil total alkalinity were the best,and TY and TF was the best for total salt content. The best treatments for the whole improvement were TY and TF,the next was TP,but TS was less effective.

  • 据调查,甘肃省邓马营湖地带现有盐碱地14.13万hm2,其中耕地占1.87万hm2,荒地占12.25万hm2。此外,邓马营湖区域盐碱类型主要以硫酸盐为主,盐碱程度为强盐化弱碱[1]。产生盐碱化的主要原因是年蒸发量远大于年平均降水量,在强烈的蒸发力作用下,地下水沿土壤孔隙逐渐上升至地表后产生盐碱层。加之,此区域常用的农田灌溉方式为地下咸水灌溉,致使土壤盐分再度增加。甘肃省邓马营湖区域受盐碱化影响,导致大面积耕地荒废。而该区土壤透气、透水功能低下导致土壤理化性状的变化是作物难以在盐碱地生长的主要障碍因子。因此,寻求适宜该区盐碱地治理的改良措施是当务之急。

  • 常见改良措施有水利工程措施、物理措施、生物措施及化学措施[2]。水利工程措施有灌水工程与排水工程,物理措施以耕作措施为主,生物措施以种植耐盐耐碱性植被与施用微生物菌剂为主,化学措施以添加土壤改良剂为主。由于水利措施工程庞大、耗资巨大,物理措施改良与生物措施短期内效果不明显且见效较慢,而化学改良措施具有操作简单、见效快且成本低等优势。常见改良剂有磷石膏、硫磺、腐殖酸有机肥等。Armstrong等[3]在对石膏治理盐碱地的研究中发现,表层土壤盐分明显降低。Wang等[4]研究指出,施用硫磺可显著降低土壤pH。Nan等[5]研究发现,腐殖酸可明显改善土壤理化性状、缓冲土壤盐碱环境。盐地宝为自主研发土壤盐碱改良剂,其主要成分聚顺丁烯二酸、烷基苯磺酸钠、黄腐酸和腐殖酸均属酸性物质,可缓冲土壤碱性环境,同时,黄腐酸具有改善土壤结构、减少土壤浅层盐分含量的功能[6-7]

  • 目前,应用不同改良剂开展盐碱地改良的研究已有很多,然而有关该区的研究鲜见报道,同时,这也是首次应用自主研发的盐地宝与其他改良剂进行综合对比。为解决甘肃省武威市邓马营湖区域农田土壤盐渍化问题,本研究采用磷石膏、硫磺、盐地宝、腐殖酸有机肥4种土壤改良剂,探讨不同土壤改良剂对土壤pH、水溶性离子的影响,以期筛选适宜缓解、改善该区农田土壤盐碱化的改良剂,并为相关研究提供一定理论基础。

  • 1 材料与方法

  • 1.1 试验区概况

  • 试区位于甘肃省河西走廊东北部的武威市邓马营湖指挥部农场(38°47′40″N,103°33′10″E),平均海拔1330m,东西北三面被腾格里和巴丹吉林两大沙漠包围,降水少而蒸发大,年平均降水量约188.99mm,年均蒸发量约2675.6mm,属温带大陆性干旱气候。土壤为典型的盐化灌淤土,质地为砂壤,属硫酸盐-盐渍化土壤,程度为强盐化弱碱土壤。土壤化学性状见表1。

  • 表1 土壤基本理化性状

  • 1.2 供试材料

  • TP-磷石膏(甘肃翁福化工有限公司);TS-硫磺(兰州金龙天威橡胶工贸有限责任公司);TY-盐地宝(自主研发,由聚顺丁烯二酸、烷基苯磺酸钠、黄腐酸、腐殖酸、水组成);TF-腐殖酸有机肥(玉门龙川高科技发展有限公司)。

  • 1.3 试验设计

  • 试验共设5个处理,即无改良剂添加(CK),添加磷石膏(TP,8000kg·hm-2)、硫磺(TS, 300kg·hm-2)、盐地宝(TY,7000kg·hm-2)、腐殖酸有机肥(TF,1200kg·hm-2),各处理3次重复,随机区组设计,共15个小区,小区面积3.2m×5m=16m2。供试向日葵品种为‘LD5009’。向日葵于2019年5月播种,9月收获,播种量为5.5kg·hm-2,行距0.45m。所有处理均未施用基肥和追肥,改良剂均在播种前施入,播种前仅翻地不灌水,播种后分别于现蕾期(7月3日)和成熟期 (8月26日)各灌水800m3 ·hm-2。各土壤改良剂施用量依据如下:

  • 周志成[8] 研究甘肃省武威市民勤县盐碱地改良试验中磷石膏最适施用量为6000kg·hm-2,姜万礼等[9] 研究甘肃省引黄灌区轻度盐碱区改良试验中选取硫磺施用量为130kg·hm-2,王倩姿等[10] 研究重度盐碱地改良中各类腐殖酸物质施用量定为1500kg·hm-2,结合本试验研究区土壤盐碱强度状况——强盐弱碱土壤,选择磷石膏施用量为8000kg·hm-2,调整硫磺施用量为300kg·hm-2,此外,盐地宝7000kg·hm-2 是自主研发专利的建议施用量。

  • 1.4 样品采集

  • 于向日葵成熟期(9月2日),利用五点采样法采集各小区0~20、20~40cm土层土样,带回实验室自然风干后,测定土壤pH、水溶性离子等。

  • 1.5 测定指标与方法

  • pH值采用电位法[11];水溶性Na+、K+ 采用火焰光度法[11];水溶性Ca2+、Mg2+ 采用电感耦合等离子体发射光谱法[11];水溶性CO3 2-、HCO3- 采用双指示剂法[11];水溶性Cl- 采用硝酸银滴定法[11];水溶性SO4 2- 采用分光光度法[11];全盐量即8种水溶性盐分离子含量之和;总碱度即为水溶性CO3 2- 与HCO3- 含量之和。

  • 层化比率SR=0~20cm指标值/20~40cm指标值。

  • 1.6 数据处理与分析

  • 采用Office 2010制图、作表;利用SPSS 26.0进行统计分析,采用新复极差法进行多重比较,显著性水平为P<0.05。

  • 2 结果与分析

  • 2.1 不同土壤改良剂对土壤水溶性离子的影响

  • 2.1.1 土壤水溶性阳离子

  • 由表2可知,各处理下Na+、Ca2+、Mg2+ 含量均随土层加深而增加。在0~20cm土层,添加改良剂均可降低土壤水溶性阳离子含量,其中添加磷石膏(TP)的效果最为显著,而添加硫磺(TS)的效果最差;较之无改良剂添加(CK),TP处理可分别显著(P<0.05)降低K+、Na+、Ca2+、Mg2+ 含量4 5.34%、67.42%、49.40%、47.08%。在20~40cm土层,添加TP、TY、TF均可降低土壤水溶性阳离子含量,其中,TP、TY效果最为显著,较之CK处理,TP和TY处理可分别显著降低K+、 Na+、Ca2+、Mg2+ 含量61.52%和39.46%、18.27%和50.81%、42.50%和53.39%、46.89%和40.42%。而TS处理除降低K+、Na+、Ca2+ 含量外,还增加Mg2+ 含量,较之CK处理,显著增加Mg2+ 含量23.32%。在0~40cm土层,添加TP、TY、TF均可降低土壤水溶性阳离子含量,其中,TP、TY处理效果最为显著,较之CK处理,TP和TY处理可分别显著降低K+、Na+、Ca2+、Mg2+ 含量54.18%和37.90%、 41.74%和53.66%、45.77%和56.51%、46.97%和39.32%。而TS处理除降低K+、Na+、Ca2+ 含量外,还增加Mg2+ 含量,较之CK处理,显著增加Mg2+ 含量13.00%。

  • 表2 不同改良剂对土壤水溶性阳离子影响(g·kg-1

  • 注:表中数值为平均值,不同小写字母代表同一土层处理间差异显著(P<0.05)。下同。

  • 2.1.2 土壤水溶性阴离子

  • 由表3可知,各处理下HCO3-、Cl-、SO4 2- 含量均随土层加深而增加,且添加改良剂均可降低土壤水溶性阴离子含量。在0~20cm土层,添加TY的效果最为显著,而添加TS的效果最差,较之CK处理,TY处理可分别显著降低HCO3-、Cl-、SO4 2- 含量53.56%、11.62%、56.29%。在20~40cm土层,添加TF的效果最为显著,而添加TS的效果最差,较之CK处理,TF处理可分别显著降低HCO3-、Cl-、SO4 2- 含量54.50%、34.32%、47.60%。在0~40cm土层,添加TY的效果最为显著,而添加TS的效果最差,较之CK处理,TY处理可分别显著降低HCO3-、Cl-、SO4 2- 含量53.40%、21.13%、 52.13%。

  • 表3 不同改良剂对土壤水溶性盐分阴离子影响(g·kg-1

  • 2.2 不同土壤改良剂对土壤pH影响

  • 由图1可知,各处理下土壤pH均随土层加深而降低,且添加改良剂均可降低土壤pH值。在0~20cm土层,添加TS的效果最为显著,而添加TP的效果最差,较之CK处理,TS处理可显著降低pH值2.80%。在20~40cm土层,添加TY、 TF的效果最为显著,而添加TP、TS的效果较差,较之CK处理,TY、TF处理可分别显著降低pH值3.28%和2.93%。在0~40cm土层,添加TS、 TY、TF的效果最为显著,而添加TP的效果较差,较之CK处理,TS、TY、TF处理可分别显著降低pH值2.53%、2.71%、2.67%。

  • 2.3 不同土壤改良剂对土壤总碱度影响

  • 由图2可知,TP、TS、TY处理下土壤总碱度均随土层加深而增加,且添加改良剂均可降低土壤总碱度,其中添加TY、TF的效果最为显著,而添加TS的效果最差。在0~20cm土层,较之CK处理,TY、TF处理可分别显著(P<0.05)降低总碱度53.56%和47.03%。在20~40cm土层,较之CK处理,TY、TF处理可分别显著降低总碱度53.26%和54.50%。在0~40cm土层,较之CK处理,TY、 TF处理可分别显著降低总碱度53.40%和50.96%。

  • 2.4 不同土壤改良剂对土壤全盐量影响

  • 由图3可知,各处理下土壤全盐量均随土层加深而降低。在0~20cm土层,添加改良剂均可降低土壤全盐量,其中添加TY、TF的效果最为显著,而添加TP的效果最差,较之CK处理,TY、 TF处理可分别显著降低全盐量47.31%、45.83%。在20~40cm土层,添加改良剂均可降低土壤全盐量,其中添加TY的效果最为显著,而添加TS的效果最差,较之CK处理,TY处理可显著降低全盐量52.68%。在0~40cm土层,添加改良剂均可降低全盐量,其中添加TY的效果最为显著,而添加TP的效果较差,较之CK处理,TY处理可显著降低全盐量49.86%。

  • 图1 不同改良剂对土壤pH的影响

  • 注:不同小写字母表示同一土层不同处理间差异显著(P<0.05),下同。

  • 图2 不同改良剂对土壤总碱度的影响

  • 图3 不同改良剂对土壤全盐量的影响

  • 2.5 不同土壤改良剂对各指标层化比率影响

  • 不同土壤改良剂下,土壤pH、全盐量、总碱度表聚程度和层化特征均可用层化比率表示。由表4可知,土壤pH的层化比率介于0.9976~1.0151,较之CK处理,TP、TY处理可分别显著升高0.77%和1.19%,TY处理显著升高层化比率1.19%,其他处理均不显著,表明TP、TY处理的pH层化特征与表聚特征明显,具有一定的空间差异,而其余处理层化特征与表聚特征不明显;土壤全盐量的层化比率介于0.9951~1.2752,TP、TY处理下分别显著升高层化比率15.22%、11.38%,TS处理则显著降低层化比率10.09%,TF处理不显著,表明TP、TS、TY处理的土壤全盐量层化性与表聚性明显,而TF不明显;土壤总碱度的层化比率介于0.8949~1.0526,TF处理显著升高层化比率16.50%,其他处理均不显著,表明TF处理的土壤总碱度具有明显的层化和表聚特点,其他处理不明显。

  • 表4 不同改良剂对土壤pH、总碱度、全盐量的层化比率

  • 3 讨论

  • 本研究发现,磷石膏可显著降低土壤pH,这与任坤等[12]、曲长凤等[13]研究结果相同。施加磷石膏后,水溶性K+、Na+、Mg2+、Cl-、HCO3- 均显著降低,这与吴洪生等[14]、刘易等[15]的部分研究结果相同。原因可能是磷石膏不仅能置换出填充在土壤孔隙中的Na+、Mg2+,还可在2次灌水淋洗条件下(各800m3 ·hm-2)带走Cl-、K+,又因磷石膏显酸性,可与碱土中的HCO3- 发生氧化反应,从而降低土壤K+、Na+、Mg2+、Cl-、HCO3- 含量。土壤中Ca2+、SO4 2- 含量较对照显著降低,这与吴洪生等[14]研究结果相同,吴洪生等[14]研究发现磷石膏能显著降低土体Ca2+、SO4 2- 含量,究其原因是磷石膏成分除CaSO4·2H2O以外,还含有少量可溶性磷、氟化物类杂质,可溶磷容易在水中发生电离[16],与Ca2+ 结合生成难溶性钙盐,导致土壤中Ca2+ 含量减少,而氟化物与硫酸盐、水反应,会生成氟和二氧化硫,使土壤中SO4 2- 含量降低。盐碱土的碱组成主要是HCO3-,土体中HCO3- 含量降低,即总碱度降低,又因土壤水溶性盐分离子含量降低,则土壤全盐量也随之降低。

  • Qayyum等[17]研究指出,添加硫磺可显著降低土壤pH,这与本研究结果相同,这是由于硫磺进入盐碱土后会发生氧化反应,反应所产生的H+ 可降低土壤pH值[18]。土壤总碱度、水溶性HCO3- 含量显著降低,其原因是水溶盐分HCO3- 与硫磺发生氧化还原反应[19],使HCO3-含量与土壤总碱度均降低。土壤全盐量、水溶性K+、Na+、Cl- 含量显著降低,这与毛文娟[20]研究结果相似。土壤水溶性Ca2+ 与土层0~20cm间Mg2+ 含量显著降低,究其原因是盐碱土中的Cl- 会导致Ca2+、Mg2+ 随灌水下渗至土壤深层[21],因此试验中20~40cm土层Mg2+ 含量较对照显著升高。0~40cm土层,水溶性Mg2+ 总含量显著高于对照,这与毛文娟[20]研究0~40cm土层Mg2+ 含量升高的结果相似,说明硫磺可以增加土壤Mg2+ 含量。土壤中SO4 2- 含量显著降低,这与毛文娟[20]研究盐碱土施加硫磺会显著增加SO4 2- 含量的结果相反,主要是因为硫磺发生氧化反应后虽产生SO4 2-,但在灌水淋洗过程中,SO4 2- 在土壤中会迅速溶解,随后直接被植物吸收[18],从而降低土壤中SO4 2- 含量。

  • 添加盐地宝可显著降低土壤pH、总碱度、 HCO3- 含量,究其原因是盐地宝中的酸性物——聚顺丁烯二酸、烷基苯磺酸钠与土壤碱成分发生氧化还原反应,致使土壤水溶性HCO3- 含量降低,即总碱度降低;加之,聚顺丁烯二酸、烷基苯磺酸钠呈酸性,可缓冲土壤碱性,致使土壤pH降低。土壤水溶性Na+、Cl-、Ca2+、Mg2+ 含量显著降低,这主要是因为腐殖酸与黄腐酸是有机酸性物质,可以通过阳离子交换作用与盐分平衡能力降低土壤Na+、 Cl- 含量[22-23],而腐殖酸又可与土壤中的Ca2+、 Mg2+ 强烈结合[24],进而降低土壤中水溶性Ca2+、 Mg2+ 含量。同时,还可显著降低土壤全盐量与K+、 SO4 2- 含量,其原因是腐殖酸与黄腐酸共同促进团聚体形成,增加土壤孔隙度[25],随灌水淋洗作用,土壤水溶性K+ 可随重力水下渗至土壤深层,SO4 2- 则是遇水溶解,部分被植物快速吸收,或是随水下渗。

  • 本研究发现,较对照处理,添加腐殖酸有机肥可显著降低土壤pH、总碱度、全盐量、水溶性盐分离子含量。这可能是由于该有机肥为酸性物质,具有调节土壤酸碱度的作用[26],与土壤碱成分发生反应,可降低土壤pH值、HCO3- 含量和土壤总碱度;腐殖酸有机肥可以改善土壤物理性状,增大土壤孔隙度[27],土壤盐分随灌水淋洗作用下渗至土壤深层。此外,土壤中各盐分离子显著降低,是因为腐殖酸具有较强的吸附Na+ 能力与平衡Cl- 效果,在改变土壤结构的同时还会促进淋溶离子过程[28],进而降低表层土壤中Ca2+、Mg2+、K+、SO4 2- 含量。

  • 4 结论

  • 本试验施加4种土壤改良剂后,土壤盐分离子、pH、全盐量、总碱度均显著低于对照,土壤层化特性与表聚特点有所改变。其中,对制约土壤水溶性阳离子积累而言,施加磷石膏、盐地宝与腐殖酸有机肥效果最为显著;而对阴离子而言,添加盐地宝效果最为显著。对调节土壤pH而言,施用硫磺效果最为显著。对降低土壤总碱度而言,添加盐地宝与腐殖酸有机肥效果最为显著。对降低土壤全盐量而言,施加盐地宝、腐殖酸有机肥效果最为显著。对改善土壤pH层化特征与表聚特征而言,施用磷石膏、盐地宝效果显著,其余改良剂均不显著;对土壤全盐量层化性与表聚性而言,添加磷石膏、硫磺与盐地宝效果显著,而使用腐殖酸有机肥不显著;对土壤总碱度层化和表聚特点而言,施加腐殖酸有机肥效果显著,其他处理均不显著。总体来看,改善效果最好的改良剂为盐地宝和腐殖酸有机肥,磷石膏效果次之,而硫磺效果相对较差。

  • 参考文献

    • [1] 丁贞玉.腾格里沙漠邓马营湖区地下水补给来源分析[C]//中国地理学会,兰州大学,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,等.中国地理学会2006年学术年会论文摘要集,北京:中国地理学会,2006.33.

    • [2] 史文娟,杨军强,马媛.旱区盐碱地盐生植物改良研究动态与分析[J].水资源与水工程学报,2015,26(5):229-234.

    • [3] Armstrong A S B,Tanton T W.Gypsum application to aggregated saline-sodic clay topsoils[J].Journal of Soil Science,1992,43:249-260.

    • [4] Wang Y P,Li Q B,Wang H,et al.Effect of sulphur on soil Cu/Zn availability and microbial community composition[J]. Journal of Hazardous Materials,2008,159:385-389.

    • [5] Nan J K,Chen X M,Chen C,et al.Impact of flue gas desulfurization gypsum and lignite humic acid application on soil organic matter and physical properties of a saline-sodic farmland soil in Eastern China[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(9):2175-2185.

    • [6] Canellas L P,Olivares F L,Aguiar N O,et al.Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture[J].Scientia Horticulturae,2015,196:15-27.

    • [7] 马栗炎,姚荣江,杨劲松.氮肥及黄腐酸对盐渍土有机碳和团聚体特征的调控作用[J].土壤,2020,52(1):33-39.

    • [8] 周成志.磷石膏改良盐碱地对玉米产量影响试验初报[J]. 农业开发与装备,2016(3):62-63.

    • [9] 姜万礼,王成宝,霍琳,等.改良剂对甘肃引黄灌区新垦盐碱荒地的改良效果研究[J].甘肃农业科技,2012(12):17-21.

    • [10] 王倩姿,王玉,孙志梅,等.腐植酸类物质的施用对盐碱地的改良效果[J].应用生态学报,2019,30(4):1227-1234.

    • [11] 中国土壤学会.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

    • [12] 任坤,任树梅,杨培岭,等.CaSO4 在改良碱化土壤过程中对其理化性质的影响[J].灌溉排水学报,2006(4):77-80.

    • [13] 曲长凤,杨劲松,姚荣江,等.不同改良剂对苏北滩涂盐碱土壤改良效果研究[J].灌溉排水学报,2012(3):21-25.

    • [14] 吴洪生,陈小青,周晓冬,等.磷石膏改良剂对江苏如东滨海盐土理化性状及小麦生长的影响[J].土壤学报,2012,49(6):1262-1266.

    • [15] 刘易,冯耀祖,黄建,等.微咸水灌溉条件下施用不同改良剂对盐渍化土壤盐分离子分布的影响[J].干旱地区农业研究,2015,33(1):146-152.

    • [16] Yang F,Li G,Shi H,et al.Effects of phosphogypsum and superphosphate on compost maturity and gaseous emissions during kitchen waste composting[J].Waste Management,2015,36:70-76.

    • [17] Qayyum M F,Rehman M Z,Ali S,et al.Residual effects of monoammonium phosphate,gypsum and elemental sulfur on cadmium phytoavailability and translocation from soil to wheat in an effluent irrigated field[J].Chemosphere,2017,174(5):515-523.

    • [18] 史李萍,索全义,刘长涛,等.不同材料在石灰性土壤中的扩散调酸效应[J].土壤通报,2019,50(2):422-426.

    • [19] 吴曦,陈明昌,杨治平.碱性土壤施硫磺对油菜生长、土壤pH和有效磷含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2007,13(4):671-677.

    • [20] 毛文娟.不同改良剂对宁夏平罗盐碱土改良研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2010.

    • [21] 杨莉琳,李金海.我国盐渍化土壤的营养与施肥效应研究进展[J].中国生态农业学报,2001,9(2):79-81.

    • [22] Iimura Y,Fujimoto M,Tamura K,et al.Black humic acid dynamics during natural reforestation of Japanese pampas grass(Miscanthussinensis)[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,57:60-67.

    • [23] Belay A,Claassens A,Wehner F.Effect of direct nitrogen and potassium and residual phosphorus fertilizers on soil chemical properties,microbial components and maize yield under longterm crop rotation[J].Biology and Fertility of Soils,2002,35(6):420-427.

    • [24] 李志鹏,刘浩,于晓娜,等.黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J].土壤通报,2016,47(4):914-920.

    • [25] Pamela C,Louise N,Joseph W K.Agricultural uses of plant biostimulants[J].Plant and Soil,2014,383(1):3-41.

    • [26] 曾维爱,曾敏,周航,等.腐植酸和硫酸铁配施改良偏碱烟田土壤的研究[J].水土保持学报,2013,27(3):170-173.

    • [27] Zandonadi D B,Canellas L P,Façanha A R.Indolacetic and humic acids induce lateral root development through a concerted plasmalemma and tonoplast H+ pumps activation[J].Planta,2007,225:1583-1595.

    • [28] Bacilio M,Moreno M,Bashan Y.Mitigation of negative effects of progressive soil salinity gradients by application of humic acids and inoculation with Pseudomonas stutzeri,in a salt-tolerant and a salt-susceptible pepper[J].Applied Soil Ecology,2016,107:394-404.

  • 参考文献

    • [1] 丁贞玉.腾格里沙漠邓马营湖区地下水补给来源分析[C]//中国地理学会,兰州大学,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,等.中国地理学会2006年学术年会论文摘要集,北京:中国地理学会,2006.33.

    • [2] 史文娟,杨军强,马媛.旱区盐碱地盐生植物改良研究动态与分析[J].水资源与水工程学报,2015,26(5):229-234.

    • [3] Armstrong A S B,Tanton T W.Gypsum application to aggregated saline-sodic clay topsoils[J].Journal of Soil Science,1992,43:249-260.

    • [4] Wang Y P,Li Q B,Wang H,et al.Effect of sulphur on soil Cu/Zn availability and microbial community composition[J]. Journal of Hazardous Materials,2008,159:385-389.

    • [5] Nan J K,Chen X M,Chen C,et al.Impact of flue gas desulfurization gypsum and lignite humic acid application on soil organic matter and physical properties of a saline-sodic farmland soil in Eastern China[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(9):2175-2185.

    • [6] Canellas L P,Olivares F L,Aguiar N O,et al.Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture[J].Scientia Horticulturae,2015,196:15-27.

    • [7] 马栗炎,姚荣江,杨劲松.氮肥及黄腐酸对盐渍土有机碳和团聚体特征的调控作用[J].土壤,2020,52(1):33-39.

    • [8] 周成志.磷石膏改良盐碱地对玉米产量影响试验初报[J]. 农业开发与装备,2016(3):62-63.

    • [9] 姜万礼,王成宝,霍琳,等.改良剂对甘肃引黄灌区新垦盐碱荒地的改良效果研究[J].甘肃农业科技,2012(12):17-21.

    • [10] 王倩姿,王玉,孙志梅,等.腐植酸类物质的施用对盐碱地的改良效果[J].应用生态学报,2019,30(4):1227-1234.

    • [11] 中国土壤学会.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

    • [12] 任坤,任树梅,杨培岭,等.CaSO4 在改良碱化土壤过程中对其理化性质的影响[J].灌溉排水学报,2006(4):77-80.

    • [13] 曲长凤,杨劲松,姚荣江,等.不同改良剂对苏北滩涂盐碱土壤改良效果研究[J].灌溉排水学报,2012(3):21-25.

    • [14] 吴洪生,陈小青,周晓冬,等.磷石膏改良剂对江苏如东滨海盐土理化性状及小麦生长的影响[J].土壤学报,2012,49(6):1262-1266.

    • [15] 刘易,冯耀祖,黄建,等.微咸水灌溉条件下施用不同改良剂对盐渍化土壤盐分离子分布的影响[J].干旱地区农业研究,2015,33(1):146-152.

    • [16] Yang F,Li G,Shi H,et al.Effects of phosphogypsum and superphosphate on compost maturity and gaseous emissions during kitchen waste composting[J].Waste Management,2015,36:70-76.

    • [17] Qayyum M F,Rehman M Z,Ali S,et al.Residual effects of monoammonium phosphate,gypsum and elemental sulfur on cadmium phytoavailability and translocation from soil to wheat in an effluent irrigated field[J].Chemosphere,2017,174(5):515-523.

    • [18] 史李萍,索全义,刘长涛,等.不同材料在石灰性土壤中的扩散调酸效应[J].土壤通报,2019,50(2):422-426.

    • [19] 吴曦,陈明昌,杨治平.碱性土壤施硫磺对油菜生长、土壤pH和有效磷含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2007,13(4):671-677.

    • [20] 毛文娟.不同改良剂对宁夏平罗盐碱土改良研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2010.

    • [21] 杨莉琳,李金海.我国盐渍化土壤的营养与施肥效应研究进展[J].中国生态农业学报,2001,9(2):79-81.

    • [22] Iimura Y,Fujimoto M,Tamura K,et al.Black humic acid dynamics during natural reforestation of Japanese pampas grass(Miscanthussinensis)[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,57:60-67.

    • [23] Belay A,Claassens A,Wehner F.Effect of direct nitrogen and potassium and residual phosphorus fertilizers on soil chemical properties,microbial components and maize yield under longterm crop rotation[J].Biology and Fertility of Soils,2002,35(6):420-427.

    • [24] 李志鹏,刘浩,于晓娜,等.黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J].土壤通报,2016,47(4):914-920.

    • [25] Pamela C,Louise N,Joseph W K.Agricultural uses of plant biostimulants[J].Plant and Soil,2014,383(1):3-41.

    • [26] 曾维爱,曾敏,周航,等.腐植酸和硫酸铁配施改良偏碱烟田土壤的研究[J].水土保持学报,2013,27(3):170-173.

    • [27] Zandonadi D B,Canellas L P,Façanha A R.Indolacetic and humic acids induce lateral root development through a concerted plasmalemma and tonoplast H+ pumps activation[J].Planta,2007,225:1583-1595.

    • [28] Bacilio M,Moreno M,Bashan Y.Mitigation of negative effects of progressive soil salinity gradients by application of humic acids and inoculation with Pseudomonas stutzeri,in a salt-tolerant and a salt-susceptible pepper[J].Applied Soil Ecology,2016,107:394-404.

  • 《中国土壤与肥料》招聘启事
    关闭