引 en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。

温室黄瓜连作土壤真菌多样性变化分析

  • 李杨

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 敖静

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 孙玉禄

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 高晓梅

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 刘晓辉

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 桓明辉

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×
  • ， 池景良

    机 构：

    辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000

    ×

辽宁省微生物科学研究院，辽宁省微生物菌种选育重点实验室，辽宁　朝阳　 122000；

Analysis of fungal community structure and function changes in soil of cucumber continuous cropping in greenhouse

  • LI Yang

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， AO Jing

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， SUN Yu-lu

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， GAO Xiao-mei

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， LIU Xiao-hui

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， HUAN Ming-hui

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×
  • ， CHI Jing-liang

    Affiliation：

    Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000

    ×

Microbial Research Institute of Liaoning Province，Key Laboratory of Selective Breeding of Microbial Culture, Liaoning Province，Chaoyang Liaoning 122000；

作者简介:

李杨(1982-),副研究员,硕士研究生,主要从事土壤多样性、土壤生物修复方面研究。E-mail:liyang_0223@163.com。

通讯作者:

池景良,E-mail:chijingliang@sina.com。

DOI:10.11838/sfsc.1673-6257.20593

参考文献 1
Ye S F，Yu J Q，Peng Y H，et al．Incidence of Fusarium wilt in Cucumis sativus L．is promoted by cinnamic acid，an autotoxin in root exudates［J］．Plant Soil，2004，263：143-150.
查找原文
参考文献 2
Yu L，Nicolaisen M，Larsen J，et al．Molecular characterization of root-associated fungal communities in relation to health status of Pisum sativum using barcoded pyrosequencing［J］．Plant and Soil，2012，357（1）：395-405.
查找原文
参考文献 3
Ladha J K，Tirol-Padre A，Reddy C K，et al．Global nitrogen budgets in cereals：A50-year assessment for maize，rice，and wheat production systems［J］．Scientific Reports，2016，6（10）：1-9.
查找原文
参考文献 4
贺纪正，张丽梅．土壤氮素转化的关键微生物过程及机制 ［J］．微生物学通报，2013，40（1）：98-108.
查找原文
参考文献 5
Burke D J，López-Gutiérrez J C，Smemo K A，et al．Vegetation and soil environment influence the spatial distribution of rootassociated fungi in a mature beech-maple forest［J］．Applied and Environmental Microbiology，2009，75（24）：7639-7648.
查找原文
参考文献 6
Li X G，Ding C F，Hua K，et al．Soil sickness of peanuts is attributable to modifications in soil microbes induced by peanut root exudates rather than to direct allelopathy［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，78：149-159.
查找原文
参考文献 7
Song X H，Pan Y，Li L Y，et al．Composition and diversity of rhizosphere fungal community in Coptis chinensis Franch． continuous cropping fields［J］．Plos One，2018，13（3）：e0193811.
查找原文
参考文献 8
李锐，刘瑜，褚贵新，等.棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.
查找原文
参考文献 9
Ezpeleta N，Hackenberg M，Aransay A．Bioinformatics for high throughput sequencing［M］．New York：Springer，2012． 6-7.
查找原文
参考文献 10
夏围围，贾仲军．高通量测序和DGGE分析土壤微生物群落的技术评价［J］．微生物学报，2014，54（12）：1489-1499.
查找原文
参考文献 11
Schirmer M，Ijaz U Z，D’Amore R，et al．Insight into biases and sequencing errors for amplicon sequencing with the Illumina MiSeq platform［J］．Nucleic Acids Research，2015，43（6）：e37.
查找原文
参考文献 12
Leckie S E．Methods of microbial community profiling and their application to forest soils［J］．Forest Ecology and Management，2005，220（1）：88-106.
查找原文
参考文献 13
Rinke C，Schwientek P，Sczyrba A，et al．Insights into the phylogeny and coding potential of microbial dark matter［J］． Nature，2013，499：431-437.
查找原文
参考文献 14
Schloss P D，Westcott S L，Ryabin T，et al．Introducing mothur：open-source，platform-independent，communitysupported software for describing and comparing microbial communities［J］．Applied & Environmental Microbiology，2009，75（23）：7537-7541.
查找原文
参考文献 15
Nguyen N H，Song Z，Bates S T，et al．FUNGuild：An open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild［J］．Fungal Ecology，2016，20：241-248.
查找原文
参考文献 16
张海春，张浩，胡晓辉．不同间作模式对温室连作番茄产量、土壤微生物和酶的影响［J］．西北农业学报，2016，25（8）：1218-1223．
查找原文
参考文献 17
李威，程智慧，孟焕文，等．轮作不同蔬菜对大棚番茄连作基质中微生物与酶及后茬番茄的影响［J］．园艺学报，2012，39（1）：73-80．
查找原文
参考文献 18
Kristal M G，Kathleenk T．Microbial communities and their relevance for ecosystem models：Decomposition as a case study ［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，6：201-209.
查找原文
参考文献 19
董艳辉，于宇凤，温鑫，等．基于高通量测序的藜麦连作根际土壤微生物多样性研究［J］．华北农学报，2019，34（2）：205-211.
查找原文
参考文献 20
杨珍，戴传超，王兴祥，等．作物土传真菌病害发生的根际微生物机制研究进展［J］．土壤学报，2019，56（1）：12-22.
查找原文
参考文献 21
Mazzola M，Manici L M．Apple replant disease：role of microbial ecology in cause and control［J］．Annual Review of Phytopathology，2012，50：45-65.
查找原文
参考文献 22
Schoch C L，Sung G H，Lopez-Giraldez F，et al．The Ascomycota tree of life：a phylum wide phylogeny clarifies the origin and evolution of fundamental reproductive and ecological traits［J］．Systematic Biology，2009，58（2）：224-239.
查找原文
参考文献 23
Wang J Y，Xu J H，Wu L K，et al．Analysis of physicochemical properties and microbial diversity in rhizosphere soil of Achyranthes bidentata under different cropping years［J］．Acta Ecologica Sinica，2017，37（17）：5621-5629.
查找原文
参考文献 24
冯翠娥，岳思君，简阿妮，等．硒砂瓜连作对土壤真菌群落结构的影响［J］．中国生态农业学报，2019，27（4）：537-544.
查找原文
参考文献 25
Chen L，Xiang W H，Wu H L，et al．Contrasting patterns and drivers of soil fungal communities in subtropical deciduous and evergreen broadleaved forests［J］．Applied Microbiology Biotechnology，2019，103：5421-5433.
查找原文
参考文献 26
Uroz S，Buée M，Deveau A，et al．Ecology of the forest microbiome：highlights of temperate and boreal ecosystems［J］． Soil Biology and Biochemistry，2016，103：471-488.
查找原文
参考文献 27
Yan D，Mills J G，Gellie N J C，et al．High-throughput eDNA monitoring of fungi to track functional recovery in ecological restoration［J］．Biological Conservation，2018，217：113-120.
查找原文
参考文献 28
Ghani M I，Ali A，Atif M J，et al．Changes in the soil microbiome in eggplant monoculture revealed by high-throughput Illumina MiSeq sequencing as influenced by raw garlic stalk amendment［J］．International Journal of Molecular Sciences，2019，20（9）：2125.
查找原文
参考文献 29
Romanowicz K J，Freedman Z B，Upchurch R A，et al． Active microorganisms in forest soils differ from the total community yet are shaped by the same environmental factors：the influence of pH and soil moisture［J］．Fems Microbiology Ecology，2016，92（10）：10.
查找原文
参考文献 30
李锐，刘瑜，褚贵新，等．棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.
查找原文
目录contents

    摘要

    以温室黄瓜连作 1、3、5 和 7 年的根际土壤为研究对象，利用 Illumina MiSeq 高通量测序技术分析土壤真菌 ITS1 区域土壤微生物群落结构和多样性的变化，利用 FUNGuild 对菌群功能进行预测，同时测定不同连作年限土壤的理化性质和相关酶活性变化。结果表明：不同连作年限土壤真菌在门水平上的群落组成变化明显，子囊菌门在连作 5 和 7 年样品中相对丰度分别下降 9.94% 和 28.24%，而在连作 3 年样品中无明显变化，担子菌门相对丰度在连作 3 年样品中显著降低后又逐年上升。随着连作年限的增加，LEfSe 分析显示，土壤中起主要作用的真菌属水平变化明显，群落丰度先增后减，但群落多样性提升。对不同连作年限真菌群落进行功能预测，479 个 OUT 被划分为 8 个真菌功能类群，约占总 OTU 数量的 39.75%，腐生菌是主要的功能菌群，其次是病原菌 / 腐生 / 共生过渡型和植物病原菌等，共生菌和腐生菌的相对丰度在连作 7 年样品中最高。环境因子的聚类分析显示，碱解氮 （AN）和脲酶（SUR）聚为一类，有效磷（AP）和速效钾（AK）聚为一类，土壤真菌群落与 pH、AN、SUR 和 AP 具有显著相关性（P < 0.05），对真菌菌群影响表现为 SUR>AP>AN>pH。

    Abstract

    The rhizosphere soil of cucumber continuous cropping in greenhouse for 1，3，5 and 7 years was taken as the research object．The changes in the microbial community structure and diversity in the ITS1 region of soil fungi were analyzed by Illumina MiSeq high-throughput sequencing technology，and the function of the fungi was predicted by FUNGuild，at the same time，the changes of physicochemical properties and related enzyme activities in different continuous cropping years were determined．The results showed that the community composition of soil fungi at the phylum level changed significantly in different years of continuous cropping．The relative abundance of Ascomycota phylum did not change significantly in the third year samples but decreased by 9.94% and 28.24% in the fifth and seventh year samples．The relative abundance of Basidiomycota phylum decreased significantly and then increased year by year．The LEfSe analysis showed that the abundance of fungi in the soil increased and then decreased，but the community diversity increased．The functional prediction of the fungal communities in different years of continuous cropping showed that 479 OUTs were classified into 8 fungal functional groups，accounting for 39.75% of the total OTUs． Saprophytic bacteria are the main functional flora, followed by pathogenic bacteria/saprophytic/symbiotic transition type and plant pathogenic bacteria. The relative abundance of symbiotic bacteria and saprophytic bacteria is the highest in the seventh year continuous cropping samples. Clustering analysis of environmental factors showed that available nitrogen（AN）and urease（SUR）clustered into one group，available phosphorus（AP）and available potassium （AK）clustered into one group，and the soil fungal communities were significantly correlated with pH，AN，SUR and AP， with the effect on fungal flora as follows：SUR > AP > AN > pH.

  • 黄瓜（Cucumis Sativas L.）是我国设施园艺生产的主要蔬菜作物，栽培面积占蔬菜总面积的60%，随着设施栽种面积的逐年增加，为追求高产超量施用农药和化肥，造成土壤理化条件改变、健康状况恶化、病虫害增多、产量下降、连作障碍严重，严重影响设施农业的可持续发展，同时食品安全也威胁着消费者的健康，因此黄瓜连作障碍问题越来越多地引发人们关注[1]。

  • 土壤微生物是农业生态系统中的重要组成部分，土壤真菌在土壤中的数量仅次于细菌，承担着土壤分解者的角色，在物质循环和能量循环过程中发挥着重要作用，可以将复杂难降解的有机质转化为植物可以利用的营养元素[2-5]。有研究表明，作物连作栽培定向地影响土壤微生物的生长繁殖，细菌和有益微生物数量减少，病原真菌数量增加[6]，导致土壤根际微生态系统失衡，是土壤连作障碍的主要原因[7-8]。

  • 传统研究方法应用于微生物群落的多样性已取得较多的科研成果，但由于土壤中绝大部分微生物是不可培养的，传统的分离鉴定方法只能区分上述种类中的0.1%～10%，导致对环境微生物群落多样性的认识受到限制[9-11]。随着分子生物学技术的突破，新一代高通量测序技术为研究微生物丰度、组成、群落结构、遗传进化、代谢途径等提供大量的信息，为大规模、快速、准确、全面检测土壤微生物多样性提供了技术保障[12-13]，使微生物和连作障碍之间的关系再次成为研究的热点。本试验采用Illumina MiSeq高通量测序技术，以日光温室黄瓜连作不同年限土壤为研究对象，分析温室黄瓜不同连作年限根际土壤样品真菌种群结构和多样性的变化，获取了真菌在门、纲、目、科、属不同分类水平上的相对丰度、群落结构和遗传信息，探索了连作模式下土壤真菌中有益和有害菌群消长和演替的响应，阐明了连作年限-土壤微生物群落结构-环境因子之间的相互关系，为克服连作障碍提供理论依据，助力设施农业可持续发展。

  • 1 材料与方法

  • 1.1 试验地概况及试验设计

  • 本试验样品来自辽宁省微生物科学研究院喀左平房子镇设施蔬菜科研基地，位于119°38′39′′E、40 °58′44′′N，海拔310m。试验设4个处理，根据种植年限分别命名为连作1年（F1）、3年（F3）、 5年（F5）和7年（F7），每个处理设3次重复，编号分别为F1A、F1B、F1C；F3A、F3B、F3C；F5A、F5B、 F5C；F7A、F7B、F7C，共12个样品，田间管理措施相同。

  • 1.2 样品采集

  • 在黄瓜种植后期，去除表层砂石和腐叶，每个处理在深度为20～30cm处采集3份土壤，在每个区采用五点取样法取样，混匀成1份装进自封袋放入冰盒带回实验室。一部分鲜土放入超低温冰箱，用于微生物多样性研究；另一部分鲜土放入-4℃冰箱保存，用于测定可培养微生物数量和酶活性；还有一部分土壤自然风干后过1mm筛，用于测定土壤基本理化性质。

  • 1.3 土壤基本理化性质测定

  • 采用ThermoA211酸度计按水土比5∶1测定土壤pH；采用ORIONTDS型电导率仪测定EC值； 采用碱解扩散法测定碱解氮；采用盐酸-硫酸混合液浸提，北京吉天全自动流动注射分析仪iFIA7测定土壤有效磷；采用醋酸铵浸提-火焰光度法测定速效钾。

  • 1.4 土壤微生物总DNA的提取

  • 采用Omega soil DNA kit试剂盒，称取0.5g鲜土，根据说明按步骤提取12个土壤样品中的微生物基因组DNA，0.8%的琼脂糖凝胶电泳检测DNA质量并通过紫外分光光度计对DNA进行定量。

  • 1.5 真菌ITS1 区PCR扩增及测序

  • 采用特异性引物ITS5F：5’-GGAAGTAAAA GTCGTAACAAGG-3’、ITS1R：5’-GCTGCGTTC TTCATCGATGC-3’ 对真菌ITS rRNA的ITS1区进行PCR扩增。PCR反应体系为Q5DNA聚合酶0.25 μL，5× 扩增缓冲液5μL，5×GC缓冲液5μL， 10mmol/L dNTP 0.5μL，模板DNA 1μL，10μmol/L正向、反向引物各1μL，水11.25μL。PCR扩增条件为：98℃预变性2min；98℃ 15s，50℃ 30s， 72℃ 30s，循环25～27次；72℃延伸5min。PCR产物采用2%琼脂糖凝胶电泳检测，用Axy Prep DNA凝胶回收试剂盒回收目的片段，样品送上海派森诺生物科技有限公司进行Illumina MiSeq高通量测序。

  • 1.6 序列获取与分析

  • 为获得更为精准的生物学信息，首先使用FastQC进行原始数据的质量控制，对测序原始数据进行拼接、过滤，获得最终用于分析的序列。使用Usearch在0.97的相似度下进行去冗余、聚类和操作分类单元OTU表格生成。采用Graphpad Prism 8one-way ANOVA方法进行差异显著性分析。利用Mothur[14]计算真菌群落的 α 多样性，并对Shannon指数和Chao1指数进行分析。基于Bray_Curtis距离矩阵，采用主坐标分析（PCoA）进行真菌群落的群落结构和聚类分析。利用FUNGuild数据库分析真菌的功能类别，进行功能预测和分类[15]。选择Pearson分析土壤真菌门相对丰度与土壤理化性质的相关性，采用Mantel检验分析真菌整体群落与土壤理化性质之间的相关性。

  • 2 结果与分析

  • 2.1 温室黄瓜连作不同年限根际土壤真菌相对丰度和群落组成的变化

  • 通过Illumina Miseq高通量测序分析，从12个样品中共获得786148条优化序列，每样本为46932～91804条优化序列（ 平均65512条优化序列），213009495优化碱基数，优化序列长度50～485bp，平均长度270bp（表1），共检测到14个门，42个纲，90个目，197个科，318个属和1205个OTU。连作不同年限后真菌群落组成在门和纲分类水平上发生变化（ 图1、2）。在门水平上，子囊菌门（Ascomycota）为优势菌门，相对丰度占55.74%～77.78%，其次是未被归类的真菌（8.04%～23.38%）、担子菌门 （Basidiomycota）（3.59%～19.63%） 和Mortierellomycota（0.20%～6.49%），壶菌门（Chytridiomycota）（0.08%～1.82%）、Aphelidiomycota （0.01%～1.57%）和Rozellomycota（0.51%～1.12%） 相对丰度占比很少，且在F1中并未发现Rozellomycota真菌门（图1a）。日光温室黄瓜连作不同年限后真菌在门水平上的群落组成变化明显，子囊菌门相对丰度在F3样品中无明显变化，在F5和F7样品中相对丰度分别下降9.94%和28.24%，而担子菌门相对丰度在F3样品中显著降低后又逐年上升。

  • 在纲水平上，粪壳菌纲（Sordariomycetes， 28.01%～68.01%）、c_unclassified_k_Fungi （8.04%～23.38%）、散囊菌纲（Eurotiomycetes， 1.75%～22.81%）、伞菌纲（Agaricomycetes，1.13%～13.64%） 和座囊菌纲（Dothideomycetes， 2.27%～10.35%） 的相对丰度较高，其次是c_ unclassified_p_Ascomycota（0.18%～6.15%）、银耳纲（Tremellomycetes，1.05%～4.40%）、被孢霉纲（Mortierellomycetes，0.20%～6.12%）、盘菌纲（Pezizomycetes，0.13%～5.0%）、酵母菌纲 （Saccharomycetes，0.09%～1.88%） 等（ 图1b）。粪壳菌纲相对丰度变化显著，连作3年样本中相对丰度最高，达68.01%，之后持续下降，到连作7年时剩余28.01%。

  • 表1 真菌ITS1Illumina MiSeq高通量测序结果

  • 图1 黄瓜连作条件下土壤真菌在门和纲分类水平上的群落组成

  • LEfSe分析显示，在属分类水平上，设施黄瓜连作1年后起重要作用的属有 Ramophialophora、锥盖伞属（Conocybe）、裂壳菌属（Schizothecium）、柄孢壳菌属（Podospora） 和微囊菌属（Microascus），连作3年后起重要作用的属有粪盘菌属 （Ascobolus）、蜡蚧菌属（Lecanicillium）和被孢霉属（Mortierella），连作5年后起重要作用的属有 Pseudopithomyces、拟青霉属（Simplicillium）和嗜热真菌属（Thermomyces），连作7年后起重要作用的属有曲霉属（Aspergillus）和栓菌属（Trametes） （图2）。

  • 2.2 不同连作年限对温室黄瓜根际土壤真菌群落多样性的影响

  • Chao1指数主要是计算群落丰度，用于估计群落样品中包含的物种总数，Chao1指数越大，微生物群落物种数越大。Shannon指数主要用于计算群落多样性，该指数受群落中物种丰富度和均匀度的共同影响，Shannon指数越大，微生物群落的多样性越高。日光温室黄瓜长期连作增加了土壤中真菌的多样性，Shannon指数随着连作年限的增加逐渐增高，但差异不显著（图3a）；Chao1指数在连作3年达到最高，5年后明显降低（图3b），且差异显著（P<0.05）。真菌群落的多样性为F7>F5>F3>F1，而真菌总数为F3>F1>F7>F5。

  • 图2 Lefse分析连作不同年限真菌组成差异

  • 注：由里至外，依次是门、纲、目、科、属水平的物种，其中深色节点代表在F1、F3、F5和F7中起重要作用的微生物类群，浅色节点表示在4个样品中均不起重要作用的物种。

  • 图3 设施黄瓜不同连作年限土壤真菌多样性指数组间差异检验

  • 注：* 和 ** 分别表示差异显著（P<0.05）和极显著（P<0.01）。

  • 对黄瓜连作不同年限的真菌群落整体进行主坐标分析（PCoA），结果（图4）显示黄瓜连作年限可以影响真菌群落结构。不同连作年限黄瓜根际真菌群落结构均差异极显著（P<0.01），在PCoA上4种连作年限土壤样品分开，相同年限土壤样品聚在一起。基于Bray-Curtis的ANOSIM进一步分析表明，在不同连作年限之间的真菌群落结构的差异明显高于组内差异（图5）。

  • 2.3 温室黄瓜不同连作年限对土壤功能真菌的影响

  • 采用FUNGuild对不同连作年限真菌群落进行功能预测，4组样品共检测到1205个OTU，其中479个OTU被划分为8个真菌功能类群，约占总OTU数量的39.75%。从图6中可以看出，腐生菌 （Saprotroph）是主要功能类群，包括240个OTU，占总OTU数量的19.92%。然后为植物病原菌/腐生/共生过渡型菌（Pathotroph-Saprotroph-Symbiotroph），包括75个OTU，约占6.22%；植物病原菌（Pathotroph），包括50个OTU，约占4.15%； 腐生/共生过渡型菌（Saprotroph-Symbiotroph），包括40个OTU，约占3.32%；植物病原菌/腐生菌过渡型（Pathotroph-Saprotroph），包括36个OTU，约占2.99%。共生菌（Symbiotroph）仅有19个OTU，占1.58%；植物病原菌/共生过渡型菌（Pathotroph-Symbiotroph），12个OTU，约占1.0%； 植物病原/腐生/共生过渡型菌（Pathogen-SaprotrophSymbiotroph）只有7个OTU，所占比例为0.58%。本研究中仍有60.25%的OTU不能进行功能分类，需要进一步进行分析。

  • 图4 基于属水平的Bray-Curtis距离矩阵不同连作年限土壤真菌群落的主坐标分析

  • 图5 基于Bray-Curtis距离矩阵ANOSIM差异分析

  • 注：Between代表组间差异。

  • 从图6可以看出，设施黄瓜连作不同年限根际土壤中真菌功能类群的相对丰度不同。其中，连作3年（F3）根际土壤中的腐生/共生过渡型菌（6.76%） 和植物病原菌/腐生/共生过渡型菌（44.75%）的相对丰度明显高于F1、F5和F7（0.94%～2.42%、 12.15%～14.76%），连作5年土壤中植物病原菌/腐生/共生过渡型菌（0.91%）、植物病原菌/共生过渡型菌（18.22%）和植物病原菌（8.70%）的相对丰度最高，而共生菌（1.69%）和腐生菌（35.45%）的相对丰度在连作7年样品中最高。但是仍有很大一部分真菌不能进行功能归类（Unassigned）。

  • 图6 不同连作年限黄瓜根际真菌菌群功能组成与丰度

  • 2.4 土壤真菌群落与土壤理化性质间的相关分析

  • 土壤环境因子pH、碱解氮（AN）、脲酶（SUR） 等与土壤真菌群落结构之间存在密切关系。如图7所示，土壤pH与Aphelidiomycota（R=-0.651）和毛霉门（Mucoromycota）（R=-0.704）呈显著负相关关系（P<0.05）。土壤AN和SUR与Mortierellomycota （R=0.741，R=0.713）呈极显著正相关关系（P<0.01），与梳霉门（Kickxellomycota）（R=0.65，R=0.591）呈显著正相关关系（P<0.05），与担子菌门（Basidiomycota） （R=-0.762，R=-0.762）呈极显著负相关关系（P<0.01）； 土壤AN与油壶菌门（Olpidiomycota）（R=0.708）呈极显著正相关关系（P<0.01），SUR与捕虫霉门（Zoopagomycota）（R=0.78）呈极显著正相关关系（P<0.01），与油壶菌门（Olpidiomycota）（R=0.658）和壶菌门 （Chytridiomycota）（R=0.58）呈显著正相关关系（P< 0.05）。土壤有效磷（AP） 与隐真菌门（Rozellomycota）（R=0.599）呈显著正相关关系（P<0.05），与蛙粪霉门（Basidiobolomycota）（R=-0.640）和芽枝霉门（Blastocladiomycota）（R=-0.592）呈显著负相关关系（P<0.05）。土壤速效钾（AK）与总丰度前14的真菌门均无显著相关性。环境因子聚类分析表明，AN和SUR聚为一类，AP和AK聚为一类。

  • 采用Mantel检验设施黄瓜连作不同年限土壤真菌群落结构和土壤理化性质之间的相关性（表2），可以看出，土壤真菌群落与pH、AN、SUR和AP具有显著（P<0.05）或极显著（P<0.01）相关性，对真菌菌群影响表现为SUR>AP>AN>pH。

  • 图7 总丰度前14真菌门与土壤理化性质及酶活性相关性热图

  • 表2 温室黄瓜不同连作年限土壤真菌群落与土壤理化性质的Mantel检验

  • 注：**，P<0.01；*，P<0.05。

  • 3 结论与讨论

  • 作物长期连作会导致土壤理化性质改变，土壤酶活性降低，土壤微生物总量、群落结构及多样性降低，从而导致其产量和品质降低[16-17]。真菌对土壤有机质的分解起着重要的作用，动植物残体的分解主要依靠腐生真菌来进行，土壤真菌的多少与土壤有机质含量密切相关[18]。长期集约化的温室连作栽培导致病害增多，尤其真菌型病害更为普遍[19-20]。随着新一代高通量测序技术的发展，关于土壤微生物群落和多样性的研究越来越多集中在连作与微生物群落的关系上。

  • 本研究中，温室黄瓜连作不同年限后真菌群落组成在门和纲分类水平上发生变化。在门水平上，子囊菌门（Ascomycota）为优势菌门，相对丰度占55.74%～77.78%，其次是未被归类的真菌、担子菌门（Basidiomycota）和Mortierellomycota，壶菌门（Chytridiomycota）、Aphelidiomycota和Rozellomycota相对丰度占比很少，且在F1中并未发现Rozellomycota真菌门。日光温室黄瓜连作不同年限后真菌在门水平上的群落组成变化明显，子囊菌门相对丰度在F3样品中无明显变化，在F5和F7样品中相对丰度分别下降9.94%和28.24%，而担子菌门相对丰度在F3样品中显著降低后又逐年上升。随着连作年限的增加，微生物菌群的改变和丰度的变化会扰乱土壤微生态的平衡，更严重的会导致植物的死亡[21]。Schoch等[22]研究表明，子囊菌门在根际土壤有机物的降解中起着重要作用，推测子囊菌门相对丰度的降低可能与土壤有机质和土壤肥力下降有关。

  • 设施黄瓜长期连作增加了土壤中真菌的多样性，黄瓜连作后Shannon指数随着连作年限的增加逐渐增高，但差异不显著，说明土壤样本的群落多样性逐渐升高；估计物种总数的Chao1指数呈现先上升后下降的趋势且差异显著，表明连作5和7年土壤中真菌总数都相对较少，这一结果与不同连作年限怀牛膝的土壤微生物多样性的研究结果相一致[23]。冯翠娥等[24]同样在研究硒砂瓜连作对土壤真菌群落结构的影响时得到了一致的结果。这可能是由于随着连作年限的延长，长期高强度、重复的农业耕作破坏了土壤稳定结构，降低了土壤中微生物的丰度和均匀度，使得土壤由“细菌型”向“真菌型”转化，土壤中细菌群落多样性降低，真菌群落多样性增高。

  • 研究表明，腐生菌参与有机物降解，植物病原菌/腐生/共生过渡型容易受到人活动的影响从而进行功能转换[25-27]。在本研究中，设施黄瓜连作不同年限根际土壤中真菌功能类群的相对丰度不同，腐生菌和植物病原菌/腐生/共生过渡型菌是黄瓜根际中两个主要功能类群。其中，腐生/共生过渡型菌（6.76%）和植物病原菌/腐生/共生过渡型菌（44.75%）两种过渡型在连作3年土壤中相对丰度最高，植物病原菌/共生过渡型菌（18.22%） 和植物病原菌/腐生/共生过渡型菌（0.91%）两种过渡型在连作5年土壤中相对丰度最高，表明黄瓜根际土壤在连作3和5年逐渐过渡为共生菌 （1.69%）和腐生菌（35.45%）型，其相对丰度在连作7年样品中最高，植物病原菌（8.70%）的相对丰度在连作5年达最高。本研究有50.24%的OTU在数据库中无法进行功能分类，需要采用其他手段进一步研究。

  • 在连作条件下，土壤理化性质可以有效地体现土壤的健康状况，影响土壤微生物种群数量及分布，土壤碱解氮、有效磷含量对土壤微生物区系从细菌型向真菌型转化和病害发生率都起着至关重要的作用[28]，pH是影响土壤真菌的主要环境因子[29]，不同植被的营养代谢活动导致土壤中的养分含量具有一定的差异[30]。本研究中环境因子聚类分析表明，土壤AK与总丰度前14的真菌门均无显著相关性。环境因子聚类分析表明，AN和SUR聚为一类，AP和AK聚为一类，土壤真菌群落与pH、AN、SUR和AP具有显著（P<0.05）或极显著（P<0.01）相关性，对真菌菌群影响表现为SUR>AP>AN>pH。

  • 参考文献

    • [1] Ye S F，Yu J Q，Peng Y H，et al．Incidence of Fusarium wilt in Cucumis sativus L．is promoted by cinnamic acid，an autotoxin in root exudates［J］．Plant Soil，2004，263：143-150.

    • [2] Yu L，Nicolaisen M，Larsen J，et al．Molecular characterization of root-associated fungal communities in relation to health status of Pisum sativum using barcoded pyrosequencing［J］．Plant and Soil，2012，357（1）：395-405.

    • [3] Ladha J K，Tirol-Padre A，Reddy C K，et al．Global nitrogen budgets in cereals：A50-year assessment for maize，rice，and wheat production systems［J］．Scientific Reports，2016，6（10）：1-9.

    • [4] 贺纪正，张丽梅．土壤氮素转化的关键微生物过程及机制 ［J］．微生物学通报，2013，40（1）：98-108.

    • [5] Burke D J，López-Gutiérrez J C，Smemo K A，et al．Vegetation and soil environment influence the spatial distribution of rootassociated fungi in a mature beech-maple forest［J］．Applied and Environmental Microbiology，2009，75（24）：7639-7648.

    • [6] Li X G，Ding C F，Hua K，et al．Soil sickness of peanuts is attributable to modifications in soil microbes induced by peanut root exudates rather than to direct allelopathy［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，78：149-159.

    • [7] Song X H，Pan Y，Li L Y，et al．Composition and diversity of rhizosphere fungal community in Coptis chinensis Franch． continuous cropping fields［J］．Plos One，2018，13（3）：e0193811.

    • [8] 李锐，刘瑜，褚贵新，等.棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.

    • [9] Ezpeleta N，Hackenberg M，Aransay A．Bioinformatics for high throughput sequencing［M］．New York：Springer，2012． 6-7.

    • [10] 夏围围，贾仲军．高通量测序和DGGE分析土壤微生物群落的技术评价［J］．微生物学报，2014，54（12）：1489-1499.

    • [11] Schirmer M，Ijaz U Z，D’Amore R，et al．Insight into biases and sequencing errors for amplicon sequencing with the Illumina MiSeq platform［J］．Nucleic Acids Research，2015，43（6）：e37.

    • [12] Leckie S E．Methods of microbial community profiling and their application to forest soils［J］．Forest Ecology and Management，2005，220（1）：88-106.

    • [13] Rinke C，Schwientek P，Sczyrba A，et al．Insights into the phylogeny and coding potential of microbial dark matter［J］． Nature，2013，499：431-437.

    • [14] Schloss P D，Westcott S L，Ryabin T，et al．Introducing mothur：open-source，platform-independent，communitysupported software for describing and comparing microbial communities［J］．Applied & Environmental Microbiology，2009，75（23）：7537-7541.

    • [15] Nguyen N H，Song Z，Bates S T，et al．FUNGuild：An open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild［J］．Fungal Ecology，2016，20：241-248.

    • [16] 张海春，张浩，胡晓辉．不同间作模式对温室连作番茄产量、土壤微生物和酶的影响［J］．西北农业学报，2016，25（8）：1218-1223．

    • [17] 李威，程智慧，孟焕文，等．轮作不同蔬菜对大棚番茄连作基质中微生物与酶及后茬番茄的影响［J］．园艺学报，2012，39（1）：73-80．

    • [18] Kristal M G，Kathleenk T．Microbial communities and their relevance for ecosystem models：Decomposition as a case study ［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，6：201-209.

    • [19] 董艳辉，于宇凤，温鑫，等．基于高通量测序的藜麦连作根际土壤微生物多样性研究［J］．华北农学报，2019，34（2）：205-211.

    • [20] 杨珍，戴传超，王兴祥，等．作物土传真菌病害发生的根际微生物机制研究进展［J］．土壤学报，2019，56（1）：12-22.

    • [21] Mazzola M，Manici L M．Apple replant disease：role of microbial ecology in cause and control［J］．Annual Review of Phytopathology，2012，50：45-65.

    • [22] Schoch C L，Sung G H，Lopez-Giraldez F，et al．The Ascomycota tree of life：a phylum wide phylogeny clarifies the origin and evolution of fundamental reproductive and ecological traits［J］．Systematic Biology，2009，58（2）：224-239.

    • [23] Wang J Y，Xu J H，Wu L K，et al．Analysis of physicochemical properties and microbial diversity in rhizosphere soil of Achyranthes bidentata under different cropping years［J］．Acta Ecologica Sinica，2017，37（17）：5621-5629.

    • [24] 冯翠娥，岳思君，简阿妮，等．硒砂瓜连作对土壤真菌群落结构的影响［J］．中国生态农业学报，2019，27（4）：537-544.

    • [25] Chen L，Xiang W H，Wu H L，et al．Contrasting patterns and drivers of soil fungal communities in subtropical deciduous and evergreen broadleaved forests［J］．Applied Microbiology Biotechnology，2019，103：5421-5433.

    • [26] Uroz S，Buée M，Deveau A，et al．Ecology of the forest microbiome：highlights of temperate and boreal ecosystems［J］． Soil Biology and Biochemistry，2016，103：471-488.

    • [27] Yan D，Mills J G，Gellie N J C，et al．High-throughput eDNA monitoring of fungi to track functional recovery in ecological restoration［J］．Biological Conservation，2018，217：113-120.

    • [28] Ghani M I，Ali A，Atif M J，et al．Changes in the soil microbiome in eggplant monoculture revealed by high-throughput Illumina MiSeq sequencing as influenced by raw garlic stalk amendment［J］．International Journal of Molecular Sciences，2019，20（9）：2125.

    • [29] Romanowicz K J，Freedman Z B，Upchurch R A，et al． Active microorganisms in forest soils differ from the total community yet are shaped by the same environmental factors：the influence of pH and soil moisture［J］．Fems Microbiology Ecology，2016，92（10）：10.

    • [30] 李锐，刘瑜，褚贵新，等．棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.

  • 基本信息

    DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.20593

    基金信息

    辽宁省科学事业公益基金项目(20180039)；
    辽宁省科技重大专项(2019020171)；

    引用信息

    稿件历史

    收稿日期: 2020-10-09
    录用日期: 2020-10-25

  • 参考文献

    • [1] Ye S F，Yu J Q，Peng Y H，et al．Incidence of Fusarium wilt in Cucumis sativus L．is promoted by cinnamic acid，an autotoxin in root exudates［J］．Plant Soil，2004，263：143-150.

    • [2] Yu L，Nicolaisen M，Larsen J，et al．Molecular characterization of root-associated fungal communities in relation to health status of Pisum sativum using barcoded pyrosequencing［J］．Plant and Soil，2012，357（1）：395-405.

    • [3] Ladha J K，Tirol-Padre A，Reddy C K，et al．Global nitrogen budgets in cereals：A50-year assessment for maize，rice，and wheat production systems［J］．Scientific Reports，2016，6（10）：1-9.

    • [4] 贺纪正，张丽梅．土壤氮素转化的关键微生物过程及机制 ［J］．微生物学通报，2013，40（1）：98-108.

    • [5] Burke D J，López-Gutiérrez J C，Smemo K A，et al．Vegetation and soil environment influence the spatial distribution of rootassociated fungi in a mature beech-maple forest［J］．Applied and Environmental Microbiology，2009，75（24）：7639-7648.

    • [6] Li X G，Ding C F，Hua K，et al．Soil sickness of peanuts is attributable to modifications in soil microbes induced by peanut root exudates rather than to direct allelopathy［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，78：149-159.

    • [7] Song X H，Pan Y，Li L Y，et al．Composition and diversity of rhizosphere fungal community in Coptis chinensis Franch． continuous cropping fields［J］．Plos One，2018，13（3）：e0193811.

    • [8] 李锐，刘瑜，褚贵新，等.棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.

    • [9] Ezpeleta N，Hackenberg M，Aransay A．Bioinformatics for high throughput sequencing［M］．New York：Springer，2012． 6-7.

    • [10] 夏围围，贾仲军．高通量测序和DGGE分析土壤微生物群落的技术评价［J］．微生物学报，2014，54（12）：1489-1499.

    • [11] Schirmer M，Ijaz U Z，D’Amore R，et al．Insight into biases and sequencing errors for amplicon sequencing with the Illumina MiSeq platform［J］．Nucleic Acids Research，2015，43（6）：e37.

    • [12] Leckie S E．Methods of microbial community profiling and their application to forest soils［J］．Forest Ecology and Management，2005，220（1）：88-106.

    • [13] Rinke C，Schwientek P，Sczyrba A，et al．Insights into the phylogeny and coding potential of microbial dark matter［J］． Nature，2013，499：431-437.

    • [14] Schloss P D，Westcott S L，Ryabin T，et al．Introducing mothur：open-source，platform-independent，communitysupported software for describing and comparing microbial communities［J］．Applied & Environmental Microbiology，2009，75（23）：7537-7541.

    • [15] Nguyen N H，Song Z，Bates S T，et al．FUNGuild：An open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild［J］．Fungal Ecology，2016，20：241-248.

    • [16] 张海春，张浩，胡晓辉．不同间作模式对温室连作番茄产量、土壤微生物和酶的影响［J］．西北农业学报，2016，25（8）：1218-1223．

    • [17] 李威，程智慧，孟焕文，等．轮作不同蔬菜对大棚番茄连作基质中微生物与酶及后茬番茄的影响［J］．园艺学报，2012，39（1）：73-80．

    • [18] Kristal M G，Kathleenk T．Microbial communities and their relevance for ecosystem models：Decomposition as a case study ［J］．Soil Biology and Biochemistry，2014，6：201-209.

    • [19] 董艳辉，于宇凤，温鑫，等．基于高通量测序的藜麦连作根际土壤微生物多样性研究［J］．华北农学报，2019，34（2）：205-211.

    • [20] 杨珍，戴传超，王兴祥，等．作物土传真菌病害发生的根际微生物机制研究进展［J］．土壤学报，2019，56（1）：12-22.

    • [21] Mazzola M，Manici L M．Apple replant disease：role of microbial ecology in cause and control［J］．Annual Review of Phytopathology，2012，50：45-65.

    • [22] Schoch C L，Sung G H，Lopez-Giraldez F，et al．The Ascomycota tree of life：a phylum wide phylogeny clarifies the origin and evolution of fundamental reproductive and ecological traits［J］．Systematic Biology，2009，58（2）：224-239.

    • [23] Wang J Y，Xu J H，Wu L K，et al．Analysis of physicochemical properties and microbial diversity in rhizosphere soil of Achyranthes bidentata under different cropping years［J］．Acta Ecologica Sinica，2017，37（17）：5621-5629.

    • [24] 冯翠娥，岳思君，简阿妮，等．硒砂瓜连作对土壤真菌群落结构的影响［J］．中国生态农业学报，2019，27（4）：537-544.

    • [25] Chen L，Xiang W H，Wu H L，et al．Contrasting patterns and drivers of soil fungal communities in subtropical deciduous and evergreen broadleaved forests［J］．Applied Microbiology Biotechnology，2019，103：5421-5433.

    • [26] Uroz S，Buée M，Deveau A，et al．Ecology of the forest microbiome：highlights of temperate and boreal ecosystems［J］． Soil Biology and Biochemistry，2016，103：471-488.

    • [27] Yan D，Mills J G，Gellie N J C，et al．High-throughput eDNA monitoring of fungi to track functional recovery in ecological restoration［J］．Biological Conservation，2018，217：113-120.

    • [28] Ghani M I，Ali A，Atif M J，et al．Changes in the soil microbiome in eggplant monoculture revealed by high-throughput Illumina MiSeq sequencing as influenced by raw garlic stalk amendment［J］．International Journal of Molecular Sciences，2019，20（9）：2125.

    • [29] Romanowicz K J，Freedman Z B，Upchurch R A，et al． Active microorganisms in forest soils differ from the total community yet are shaped by the same environmental factors：the influence of pH and soil moisture［J］．Fems Microbiology Ecology，2016，92（10）：10.

    • [30] 李锐，刘瑜，褚贵新，等．棉花连作对北疆土壤酶活性、 致病菌及拮抗菌多样性的影响［J］．中国生态农业学报，2015，23（4）：432-440.

    • 总访问量：今日访问：
    地址：北京海淀区中关村南大街12号中国农业科学院农业资源与农业区划研究所  邮编：100081
    电话：010－82108656传真：010-82106225Email：trfl@caas.cn
    ©版权所有：《中国土壤与肥料》编辑部      技术支持：北京勤云科技发展有限公司
    《中国土壤与肥料》招聘启事
    关闭