-
生物炭是指通过高温热解在缺氧条件下稳定形成的生物质碳[1]，不仅在固碳减排、缓解温室气体方面具有重要作用，还有改善土壤肥力和增加农作物产量的能力[2-4]，此外生产并使用生物炭可实现对农业废物资源化的高效利用[5]。研究表明，生物炭在农业生产中作为土壤改良剂可以通过改变土壤的化学、生物学和物理特性来提高水和养分的利用效率，从而提高土壤生产力和肥力[6-11]。但在作物生产中单独施用生物炭难以代替化肥所起的作用，同时会增加生产成本，所以如何发挥生物炭的优势对提高农业生产效益十分重要[7]。大豆田间试验结果表明，林木生物炭和生物肥料配施可提高其产量51%[12]。水稻盆栽试验发现施用木薯茎生物炭可使肥料氮的回收率提高22%～26%，肥料氮的损失率降低9%～10%，水稻对氮肥的吸收增加23%～27%，谷物产量提高8%～10%[13]。稻壳生物炭和氮肥配施可提高水稻140%的农艺效率和191%的养分吸收，并且可降低土壤容重，增加持水量，提高土壤pH、氮、磷、钾和阳离子交换量等[9]。在红壤旱地上的大田试验表明，玉米秸秆生物质炭与秸秆配施能够提高土壤中的总有机碳和惰性有机碳含量，减少土壤基础呼吸[14]。稻麦轮作的大田试验表明，长期施用小麦/水稻生物炭可降低土壤中镉吸附并降低其生物有效性[15]。
-
综上，不论何种原料（水稻、小麦、玉米等的秸秆、木材、果壳等）制备的生物炭对作物，更多是粮食作物在产量、土壤理化性质、土壤修复和温室气体排放等方面均有较好的应用效果[16-20]。而烟草作为一种重要的经济作物，每年秸秆产出超过百万t，为了避免病菌传播、缓解连作障碍，烟秆一般不能直接还田，导致烟秆成为影响烤烟生产和环境质量的废弃物，将烟秆制作成生物炭是解决这一问题的重要技术途径[21]，而关于烟秆生物炭田间的应用效果的研究较少，如代快等[22]通过盆栽试验发现烟秆生物炭能明显提高云南植烟土壤的保水效果，烟秆生物炭，特别是配施化肥对大田烤烟的影响尚不清楚。因此本文通过研究不同用量的烟秆生物炭与化肥配施对烤烟的经济性状、农艺性状以及病虫害的影响，以期确立在云南烤烟生产中烟秆生物炭和化肥配施的最佳用量，为实现烟草生态循环、绿色发展提供科学依据。
-
1 材料与方法
-
1.1 试验材料
-
供试烟草品种为K326，土壤类型为黄棕壤，其理化性质如下：pH 5.5、有机碳14.2g·kg-1、容重1.35g·cm-3、全氮1.29g·kg-1、碱解氮57.9mg·kg-1、有效磷24.5mg·kg-1、速效钾136.6mg·kg-1。供试肥料为烤烟专用复合肥（N∶P2O5 ∶K2O=12∶6∶24），各小区磷钾用量一致，P2O5 用量60kg·hm-2，K2O用量300kg·hm-2，不足的磷钾肥用过磷酸钙和硫酸钾补足。供试生物炭由烤烟秸秆粉碎后在450℃厌氧条件下通过专用碳化设备制备而成，颗粒直径0.2～0.5mm，其理化性质为含水量2.9%、pH 9.4、总腐植酸13.8%、碳66.7%、氮3.4%、硫0.95%。
-
1.2 试验设计
-
试验于2018年4～8月在云南省玉溪市红塔区的玉溪市烟草公司赵桅基地（102°35ʹ24ʺ E，24°17ʹ24ʺ N） 进行定位试验（2013年开始），采用小区试验，设氮肥用量和生物炭用量2个因素，其中氮肥用量有3个水平（F0、F1、F2）、生物炭用量有4个水平（B0、B1、 B2、B3），共12个处理（表1），小区面积33.33m2，重复3次。考虑到生物炭中氮素释放非常慢，对当季作物几乎没有贡献，因此在设计施氮量时未考虑生物炭中的氮素。烟草株距为50cm，行距为1.2m，供试化肥分3次施入，基追比为4∶6，基肥采用穴施，追肥兑水浇施，烟秆生物炭做基肥在移栽时一次性施入。各处理统一采用玉溪市烤烟标准化生产技术进行管理。
-
1.3 测定指标及方法
-
1.3.1 烤烟农艺性状调查
-
分别在团棵期（移栽后35d）、旺长期（移栽后50d）和封顶期（移栽后65d）每处理定点9株烟草，依据行业标准《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T142—2010）测量主要农艺性状，其中叶面积=叶片长 × 叶片宽 ×0.6345[23-24]。
-
1.3.2 病虫害统计
-
对各处理所有烟株分别在移栽后35、50和65d，根据《GB/T23222-2008烟草病虫害分级及调查方法》对主要病虫害的发病情况进行调查。
-
发病率（%）=（发病株数/调查总株数）×100；
-
病害指数=∑（各级病株数 × 该病级值）/（调查总株数 × 最高级值）×100。
-
1.3.3 烤后烟叶产量与品质
-
统计烤后烟叶上中等烟比例、均价、产量和产值。
-
1.4 数据处理
-
试验数据采用Excel 2010和SAS 9.2进行数据处理和统计分析，多重比较采用Duncan法 （P<0.05）。
-
2 结果与分析
-
2.1 不同处理对烤烟经济性状的影响
-
由表2可知，在不同施肥量处理中，不施化肥显著降低烟草的产量，烟草产量随着施肥量的增加呈增加趋势，但F1和F2差异不显著，F1、F2较F0相比分别可提高烟草产量26.82%、32.91%；各施肥量处理的烟草均价、上等烟比例差异均不显著，产值、中等烟比例及上中等烟比例的变化趋势与产量变化一致，均随施肥量增加呈增加趋势，但F1和F2差异并不显著。不同生物炭用量处理中，各处理烟草的产量差异不显著，但产量随生物炭用量呈先增加后减少的变化趋势，当生物炭用量为6000kg·hm-2 时，烟草产量达到最大值，较不施生物炭可增产8.21%，之后随着生物炭用量增加，烟草产量迅速下降；烟草的中等烟比例和上中等烟比例也随生物炭用量呈先增加后减少的变化趋势，但其变化幅度相对产量较小；各生物炭处理烟草均价和产值差异均不显著，其均价变化范围为17.58～20.05元·kg-1，产值为31693.55～37676.16元·hm-2。
-
注：同列同一因素不同小写字母表示处理间平均数在P<0.05水平的差异显著。下同。
-
由表3可知，各处理烟草产量的大小顺序为F2B2>F1B1>F1B0>F2B1>F2B3>F2B0>F1B2>F1B3> F0B2>F0B3>F0B1>F0B0，各处理烟草的上等烟比例大小顺序为F1B1>F2B3>F1B3>F2B2>F2B1>F0B3> F0B1>F0B2>F2B0>F1B2>F1B0>F0B0。各处理中F2B2处理的烟草产量达到最高，为2346.21kg·hm-2，与F2B0、F0B2和F0B0相比分别提高产量22.30%、43.37%和66.45%，其次为F1B1处理，产量为2132.96kg·hm-2，与F1B0、F0B1和F0B0相比分别提高产量5.38%、43.05%和51.32%，适当生物炭和化肥配施可提高烟草产量，产量高于单施化肥和单施生物炭。F2B2处理的烟草均价为20.66元·kg-1，产值为48470.90元·hm-2，达到各处理中最大值，与F2B0、F0B2和F0B0相比分别提高产值37.63%、50.55%和117.90%，且其上中等烟比例达到了100.00%；F1B1处理的烟草均价为22.65元·kg-1，其产值达到各处理中除F2B2处理外的最大值，为48302.76元·hm-2，与F1B0、F0B1和F0B0相比分别提高产值28.41%、 81.70%和117.14%，且其上等烟比例达到了41.97%，为各处理中最大值。
-
2.2 不同处理对烤烟各生育时期农艺性状的影响
-
在烟草团棵期，肥料用量对烟草的株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积均有极显著（P<0.01）的影响，生物炭用量对这些指标有显著（P<0.05）影响，肥料和生物炭用量间的交互作用对烟草的株高、叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积有极显著（P<0.01）影响 （表4）。由表5可知，在烟草团棵期，不同施肥量处理的株高、叶片数、最大叶长和最大叶面积间的差异均达显著（P<0.05）水平，各处理大小顺序为F0<F2<F1，而F1和F2处理的茎围和最大叶宽间的差异并不显著。不同生物炭用量处理中，烟草的农艺性状表现不完全相同，B0、B1、B2和B3处理的茎围和最大叶宽均随生物炭用量的增加而提高，但B0、B1和B2间的差异并不显著，直到生物炭用量达到9000kg·hm-2 时，团棵期烤烟的茎围、最大叶宽和最大叶面积显著（P<0.05）提高。
-
注：F为氮肥用量，B为生物炭用量，F×B表示氮肥用量与生物炭用量之间的交互作用；* 和 ** 分别表示在0.05和0.01水平特定时期某因素对烤烟生长的影响显著。
-
在烟草旺长期，肥料用量对烟草的株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积均有极显著（P<0.01）的影响，生物炭用量对烟草的株高有显著（P<0.05）影响，对烟草的最大叶长、最大叶宽和最大叶面积有极显著（P<0.01）影响，肥料和生物炭用量间的交互作用对烟草的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积有显著（P<0.05）影响（表4）。由表5可知，在烟草旺长期，不同施肥量处理的株高、茎围间的差异均达显著（P<0.05）水平，各处理大小顺序为F0<F2<F1；而F0处理的叶片数、最大叶长、最大叶宽与最大叶面积均显著（P<0.05）低于F1、F2处理，但是F1与F2相比差异并不显著。不同生物炭用量处理对烟草的农艺性状有一定影响，B0、 B1、B2和B3处理的株高、茎围、最大叶宽和最大叶面积均随生物炭用量的增加而提高，其大小顺序为B0<B1<B2<B3，但各处理的叶片数差异不显著。
-
在烟草封顶期，肥料用量对烟草的株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积均有极显著（P<0.01）的影响；生物炭用量对烟草的株高、茎围、叶片数和最大叶长有极显著 （P<0.01） 影响，对烟草的最大叶面积有显著 （P<0.05）影响，对烟草的最大叶宽没有显著影响；肥料和生物炭用量间的交互作用对烟草的株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽均有极显著（P<0.01）影响，对烟草的最大叶面积有显著 （P<0.05）影响。由表5可知，在烟草封顶期，不同施肥量处理的株高、最大叶长间的差异均达显著（P<0.05）水平，各处理大小顺序为F0<F2<F1； 而F0处理的茎围、叶片数、最大叶宽与最大叶面积均与F1、F2相比差异显著（P<0.05），但是F1与F2相比差异并不显著。不同生物炭用量处理中， B0、B1、B2和B3处理的株高和叶片数随生物炭用量的增加而提高，其大小顺序为B0<B1<B2<B3； B1、B2和B3处理的最大叶长、最大叶宽和最大叶面积差异均不显著，其大小顺序均为B1< B3<B2。
-
各处理烟草的农艺性状自团棵期至封顶期有相同的变化趋势，株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积逐渐增加（表6），农艺性状大体上随着化肥用量的提高呈先增加后减少的趋势，随生物炭用量的提高呈逐渐增加的趋势。不施化肥与生物炭显著（P<0.05）降低了烟草团棵期的株高、叶片数、最大叶长和最大叶宽，旺长期的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积，封顶期的株高、茎围和叶片数。与F0B0处理相比，团棵期F1B1处理的株高、茎围、叶片数和最大叶面积分别增加了318.50%、 55.12%、147.39%和777.62%，F2B2处理则分别增加了209.33%、43.46%、131.75%和544.40%；旺长期F1B1处理的株高、茎围、叶片数和最大叶面积分别增加了343.06%、74.88%、87.50%和447.11%，F2B2处理则分别增加了249.11%、 58.06%、66.63%和391.01%；封顶期F1B1处理的株高、茎围、叶片数和最大叶面积分别增加了164.45%、34.56%、52.15%和117.86%，F2B2处理则分别增加了123.51%、23.15%、41.85%和73.95%。生物炭与化肥配施促进烟草的株高、茎围在旺长期的增长较大，而对叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积的提高则在烟草团棵期影响较大。团棵期至旺长期，F1B1处理的株高、茎围、叶片数和最大叶面积分别增加了127.44%、68.11%、43.68%和165.73%，F2B2处理的株高、茎围、叶片数和最大叶面积分别增加了142.46%、64.29%、36.30%和224.80%；旺长期至封顶期，F1B1处理的株高、茎围和叶片数分别增加了44.56%、8.67%和31.87%，F2B2处理的株高、茎围和叶片数分别增加了55.07%、10.04%和38.33%。
-
2.3 不同处理对烤烟病虫害的影响
-
在不同施肥量处理中，不施化肥增加了烟草黑胫病的发病率和病情指数，且在旺长期和封顶期时黑胫病病株率显著（P<0.05）提高，在旺长期F0处理在旺长期的黑胫病病株率较F1和F2分别提高了3.11和2.88个百分点，在封顶期较F1和F2分别提高了3.11和2.77个百分点；施用化肥则可能引起烟草的番茄斑萎病，但F1和F2处理间的差异并不显著，旺长期病株率在0.17%～0.33%之间，封顶期病株率稍有增加，为0.34%～0.50%（表7）。不同生物炭用量处理中，各处理烟草的病株率和病情指数差异并不显著，施用生物炭可能引起烟草团棵期黑胫病、旺长期和封顶期的番茄斑萎病，但其病株率和病情指数均小于1%，施用适量生物炭 （3000kg·hm-2）则可抑制烟草旺长期和封顶期黑胫病的病株率和病情指数，但其效果并不显著。
-
由表8可见，在不同施肥量处理中，各处理金龟虫株率在团棵期差异不大，旺长期施用96kg·hm-2 化肥处理的虫株率则显著（P<0.05）降低，施用120kg·hm-2 化肥的处理也有所降低，但差异不显著，在烟草封顶期施用化肥的处理虫株率为0.00%，而不施化肥的处理则为0.34%；不施化肥处理的烟草在团棵期和旺长期的烟青虫虫株率为0.00%，施用化肥可能引起小于3%的烟青虫虫株率；各处理黄虫虫株率在团棵期差异不显著，在旺长期不施肥处理则显著（P<0.05）提高了黄虫虫株率。在不同生物炭用量处理中，烟草团棵期与不施生物炭相比，施用3000kg·hm-2 生物炭可降低金龟虫株率0.21个百分点、黄虫虫株率0.45个百分点，但可增加烟青虫虫株率2.25个百分点，而与其他处理相比差异并不显著，旺长期与封顶期各处理的虫株率差异不显著。
-
3 讨论与结论
-
通常，作物对施用生物炭和化肥的响应具体取决于生物炭及肥料的类型和施用量、土壤类型、气候条件和农作物类型以及其他因素[22，25-27]， Kamau等[28]研究发现在有或者没有生物炭的情况下施肥的地块间玉米产量差异不显著，在本文中有类似的发现，虽然烟草产量随着施肥量的增加呈增加趋势，但两个施肥量间的差异并不显著，仅不施化肥显著降低了烟草的产量。Jeffery等[29]对生物炭和作物生产力（产量或地上部生物量）进行荟萃分析的结果表明，将生物炭施入土壤对作物生产力总体影响较小，但统计学上的平均增幅高达10%，在酸性（14%）和中性（13%）土壤上，以及粗质地（10%）或中质地（13%）土壤上，石灰效应和土壤持水量的增加可能是生物炭提高作物养分利用率的主要机制，本试验土壤属于酸性土壤，理应也存在上述增产的机制。但本研究发现不同生物炭用量的烤烟产量差异不显著，很可能是田间试验偶然误差较大，从而统计数据掩盖了生物炭的效应，但产量随生物炭用量呈先增加后减少的变化趋势，当生物炭用量为6000kg·hm-2 时烟草产量最大，当生物炭用量为9000kg·hm-2 时烟草产量迅速下降，甚至比不施生物炭处理还低23.64kg·hm-2，这可能是由于过高的碳素养分破坏了土壤的碳氮平衡，过高碳氮比使得土壤中的铵态氮或者硝态氮转化为微生物量氮等形式固定，从而降低了烟草的氮素利用率进而影响其产量的形成[7，30]。
-
化肥肥料可以通过增加植物营养和改变微生物群落来促进植物生长[31]，对作物产量提高、作物品质改良十分重要，肥料种类、肥料用量及其施用时间和施用方法对其效果直接相关[32-35]。本试验结果表明，肥料用量对团棵期、旺长期和封顶期烟草的农艺性状均产生了极显著影响，生物炭与化肥配施促进烟草的株高、茎围在旺长期的增长较大，而对叶片数、最大叶长、最大叶宽和最大叶面积的提高则在烟草团棵期表现明显；生物炭用量对团棵期烟草农艺性状影响显著，而对旺长期烟草除茎围和叶片数外其他农艺性状有显著影响，到封顶期则除了烟草最大叶宽外都有显著影响，烟草不同生育时期的农艺性状大体上随生物炭用量增加而提高，而张广雨等[36]的研究则发现，低量和中量生物炭对团棵期烤烟发育的促进作用随生物炭用量增加而增加，但高用量生物炭对烟草表现出了一定的抑制作用，而在旺长期高用量的生物炭对烟草发育的抑制作用转变为促进作用，其效果不同可能与烟草品种（K326、NC102）、生物炭类型（烟秆、玉米秸秆）、土壤类型（黄棕壤、褐土）等多种因素有关。
-
烟草黑胫病是烟草生产上最具毁灭性的病害之一，是由真菌引起的病害。Zhang等[37]研究表明，生物炭和化肥的施用对酸性土壤的 α 多样性影响较大，而对碱性土壤的 α 多样性影响较小，从真菌群落的角度来看，黄棕壤更适合单次施用生物炭，不仅提高土壤降解持久性有机物的能力，而且抑制了土壤病原体的传播，在本文中似乎得到了部分验证，本研究表明不同生物炭用量处理中，各处理烟草的病株率和病情指数差异并不显著，其病株率和病情指数均小于1%，施用适量生物炭（3000kg·hm-2）则可抑制烟草旺长期和封顶期黑胫病的病株率和病情指数，但其效果并不显著，有待进一步研究。
-
综上所述，本文通过小区试验研究不同用量烟秆生物炭与化肥配施对烤烟的影响，研究表明烟草产量随着施肥量的增加呈增加趋势，施用96和120kg·hm-2 化肥较不施化肥可分别提高烟草产量26.82%和32.91%；烟草产量随生物炭用量呈先增后减的变化趋势，当生物炭用量为6000kg·hm-2 时，烟草产量达到最大值，之后随着生物炭用量增加，烟草产量迅速下降；生物炭和化肥配施对烤烟产量有明显影响，最佳配比为6000kg·hm-2 生物炭与120kg·hm-2 化肥配施，此时烟草产量达到最高，为2346.21kg·hm-2，且其上中等烟比例达到了100%，其次为3000kg·hm-2 生物炭与96kg·hm-2 化肥配施，产量为2132.96kg·hm-2，且其上等烟比例达到了41.97%；生物炭与化肥配施对病虫害没有明显影响，有些阶段还缓解了病虫害。适量施用化肥可以减轻烟草黑胫病的发病率和病情指数，降低金龟虫株率和烟草旺长期的黄虫虫株率；施用少量生物炭（3000kg·hm-2）则可抑制烟草旺长期和封顶期黑胫病的病株率和病情指数，降低烟草团棵期的金龟虫株率和黄虫虫株率。适当施用烟秆生物炭和化肥可提高烟草产量与品质，对形成烤烟提质增效的培肥技术、促进农业绿色发展具有一定意义。
-
参考文献
-
[1] Sohi S，Krull E，Lopez-Capel E，et al．Chapter 2：A review of biochar and its use and function in soil［J］．Advances in Agronomy，2010，105：47-82.
-
[2] Muhammad N，Hussain M，Ullah W，et al．Biochar for sustainable soil and environment：a comprehensive review［J］． Arabian Journal of Geosciences，2018，11（23）：731.
-
[3] 谢祖彬，刘琦．生物质炭的固碳减排与合理施用［J］．农业环境科学学报，2020，39（4）：901-907.
-
[4] 徐敏，伍钧，张小洪，等．生物炭施用的固碳减排潜力及农田效应［J］．生态学报，2018，38（2）：393-404.
-
[5] Sri Shalini S，Palanivelu K，Ramachandran A，et al．Biochar from biomass waste as a renewable carbon material for climate change mitigation in reducing greenhouse gas emissions-a review［J］． Biomass Conversion and Biorefinery，2021，11：2247-2267.
-
[6] Atkinson C J，Fitzgerald J D，Hipps N A．Potential mechanisms for achieving agricultural benefits from biochar application to temperate soils：a review［J］．Plant and Soil，2010，337（1）：1-18.
-
[7] 徐绮雯，马淑敏，朱波，等．生物炭与化肥配施对紫色土肥力与微生物特征及油菜产量品质的影响［J］．草业学报，2020，29（5）：121-131.
-
[8] 占亚楠，王智，孟亚利．生物炭提高土壤磷素有效性的整合分析［J］．应用生态学报，2020，31（4）：1185-1193.
-
[9] Oladele S，Adeyemo A，Awodun M，et al．Effects of biochar and nitrogen fertilizer on soil physicochemical properties，nitrogen use efficiency and upland rice（Oryza sativa）yield grown on an Alfisol in Southwestern Nigeria［J］．International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture，2019，8（3）：295-308.
-
[10] Ding Y，Liu Y，Liu S，et al．Biochar to improve soil fertility：A review［J］．Agronomy for Sustainable Development，2016，36（2）：36.
-
[11] 王强，耿增超，许晨阳，等．施用生物炭对土土壤微生物代谢养分限制和碳利用效率的影响［J］．环境科学，2020，41（5）：2425-2433.
-
[12] Arabi Z，Eghtedaey H，Gharehchmaghloo B，et al．Effects of biochar and bio-fertilizer on yield and qualitative properties of soybean and some chemical properties of soil［J］．Arabian Journal of Geosciences，2018，11（21）：672.
-
[13] Huang M，Yang L，Qin H，et al．Fertilizer nitrogen uptake by rice increased by biochar application［J］．Biology and Fertility of Soils，2014，50（6）：997-1000.
-
[14] 包建平，袁根生，董方圆，等．生物质炭与秸秆施用对红壤有机碳组分和微生物活性的影响［J］．土壤学报，2020，57（3）：721-729.
-
[15] 张莹，吴萍，孙庆业，等．长期施用生物炭对土壤中Cd吸附及生物有效性的影响［J］．农业环境科学学报，2020，39（5）：1019-1025.
-
[16] Sun L，Deng J，Fan C，et al．Combined effects of nitrogen fertilizer and biochar on greenhouse gas emissions and net ecosystem economic budget from a coastal saline rice field in southeastern China［J］．Environmental Science and Pollution Research，2020，27（14）：17013-17022.
-
[17] Gwenzi W，Nyambishi T J，Chaukura N，et al．Synthesis and nutrient release patterns of a biochar-based N-P-K slow-release fertilizer［J］．International Journal of Environmental Science and Technology，2018，15（2）：405-414.
-
[18] Ijaz M，Tahir M，Shahid M，et al．Combined application of biochar and PGPR consortia for sustainable production of wheat under semiarid conditions with a reduced dose of synthetic fertilizer ［J］．Brazilian Journal of Microbiology，2019，50（2）：449-458.
-
[19] Lévesque V，Rochette P，Hogue R，et al．Greenhouse gas emissions and soil bacterial community as affected by biochar amendments after periodic mineral fertilizer applications［J］． Biology and Fertility of Soils，2020，56：907-925.
-
[20] 马超然，张绪超，王朋，等．生物炭理化性质对其反应活性的影响［J］．环境化学，2019，38（11）：2425-2434.
-
[21] 王霈．烟秆生物炭还田对植烟土壤特性及烤烟产、质效应研究［D］．郑州：河南农业大学，2016.
-
[22] 代快，计思贵，张立猛，等．生物炭对云南典型植烟土壤持水性及烤烟产量的影响［J］．中国土壤与肥料，2017（4）：44-51.
-
[23] 王智．施氮量与种植密度对石柱山地烤烟农艺性状与产质量的影响［J］．安徽农业科学，2018，46（35）：23-25，90.
-
[24] 邓小华，杨丽丽，陆中山，等．黑麦草绿肥翻压下烤烟减施氮量研究［J］．中国烟草学报，2016，22（6）：70-77.
-
[25] Ibrahim M M，Tong C，Hu K，et al．Biochar-fertilizer interaction modifies N-sorption，enzyme activities and microbial functional abundance regulating nitrogen retention in rhizosphere soil［J］．Science of The Total Environment，2020，739：140065.
-
[26] Jin Z，Chen C，Chen X，et al．Soil acidity，available phosphorus content，and optimal biochar and nitrogen fertilizer application rates：A five-year field trial in upland red soil，China ［J］．Field Crops Research，2019，232：77-87.
-
[27] Lahori A H，Zhang Z，Shaheen S M，et al．Mono-and coapplications of Ca-bentonite with zeolite，Ca-hydroxide，and tobacco biochar affect phytoavailability and uptake of copper and lead in a gold mine-polluted soil［J］．Journal of Hazardous Materials，2019，374：401-411.
-
[28] Kamau S，Karanja N K，Ayuke F O，et al．Short-term influence of biochar and fertilizer-biochar blends on soil nutrients，fauna and maize growth［J］．Biology and Fertility of Soils，2019，55（7）：661-673.
-
[29] Jeffery S，Verheijen F G A，van der Velde M，et al．A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis［J］．Agriculture，Ecosystems & Environment，2011，144（1）：175-187.
-
[30] Tanaka H，Kyaw K M，Toyota K，et al．Influence of application of rice straw，farmyard manure，and municipal biowastes on nitrogen fixation，soil microbial biomass N，and mineral N in a model paddy microcosm［J］．Biology and Fertility of Soils，2006，42（6）：501-505.
-
[31] 常栋，马文辉，张凯，等．生物炭基肥对植烟土壤微生物功能多样性的影响［J］．中国烟草学报，2018，24（6）：58-66.
-
[32] 刘雅娴，沈晗，杜传印，等．不同肥料运筹模式下采收时间对烤烟经济性状及品质的影响［J］．中国烟草科学，2020，41（2）：21-26.
-
[33] 赵秉强，林治安，刘增兵．中国肥料产业未来发展道路—— 提高肥料利用率减少肥料用量［J］．磷肥与复肥，2008，23（6）：1-4.
-
[34] 秦燚鹤，姚鹏伟，韩秋静，等．不同施肥措施对烟株生长发育及土壤盐分的影响［J］．中国烟草学报，2019，25（1）：67-76.
-
[35] Yan S，Zhao J，Ren T，et al．Correlation between soil microbial communities and tobacco aroma in the presence of different fertilizers［J］．Industrial Crops and Products，2020，151：112454.
-
[36] 张广雨，褚德朋，刘元德，等．生物炭及海藻肥对烟草生长、土壤性状及青枯病发生的影响［J］．中国烟草科学，2019，40（5）：15-22.
-
[37] Zhang M，Riaz M，Zhang L，et al．Response of fungal communities in different soils to biochar and chemical fertilizers under simulated rainfall conditions［J］．Science of the Total Environment，2019，691：654-663.
-
摘要
为探讨烟秆生物炭与化肥配施对烤烟经济性状和农艺性状的影响，筛选烟田烟秆生物炭适宜施用量。 2018 年 4 ～ 8 月在云南省玉溪市采用大田小区试验，设置了 4 个生物炭水平和 3 个氮肥水平的双因素试验，研究不同用量的生物炭与化肥配施对烤烟的经济性状、农艺性状和病虫害的影响。结果表明：（1）烟草产量随着施肥量的增加呈增加趋势，施用 96 和 120 kg·hm-2 化肥较不施化肥可分别提高烟草产量 26.82% 和 32.91%，烟草产量随生物炭用量的增加呈先增加后减小趋势，当生物炭用量为 6000 kg·hm-2 时烟草产量达到最大值；（2）肥料用量、生物炭用量及其交互作用均对烟草团棵期、旺长期和封顶期的株高、最大叶长和最大叶面积有显著（P < 0.05）影响。 6000 kg·hm-2 生物炭与 120 kg·hm-2 化肥配施的烟草产量达到最高，为 2346.21 kg·hm-2，其上中等烟比例达到了 100%， 其次为 3000 kg·hm-2 生物炭与 96 kg·hm-2 化肥配施，产量为 2132.96 kg·hm-2，其上等烟比例达到了 41.97%；（3）适量施用化肥可以减轻烟草黑胫病的发病率和病情指数，降低金龟虫株率和烟草旺长期的黄虫虫株率；施用少量生物炭（3000 kg·hm-2）则可抑制烟草旺长期和封顶期黑胫病的病株率和病情指数，降低烟草团棵期的金龟虫株率和黄虫虫株率。 以上结果表明，适当施用烟秆生物炭和化肥可显著改善烤烟的农艺性状、提高烤烟产量与品质，促进农业绿色发展。
Abstract
The experiment was carried to study the effect of combined application of tobacco stalk biochar and chemical fertilizer on the economic traits and agronomic characters of flue-cured tobacco，in order to determine the suitable application rate of tobacco stalk biochar in tobacco field．During April to August 2018，a field experiment was set up in Yuxi City， Yunnan Province，which was a two-factor experiment，including four biochar levels and three nitrogen fertilizer levels to study the effects on economic characters，agronomic traits，diseases and pests of flue-cured tobacco with different amounts of biochar and chemical fertilizer combined application.（1）The yield of tobacco showed an increasing trend with increasing fertilizer application rates，and compared with no chemical fertilizer，the application of 96 and 120 kg·hm-2 chemical fertilizers increased tobacco yield by 26.82% and 32.91%，respectively．The yield of tobacco increased first and then decreased with increasing biochar rates．When the rate of biochar was 6000 kg·hm-2，the yield of tobacco reached its maximum value．After that，when the rate of biochar increased，the yield of tobacco decreased rapidly.（2）The application rate of fertilizer，biochar and their interactions all had significant effects on the plant height，maximum leaf length，and maximum leaf area of tobacco in rosette stage，vigorous growing stage and capping stage（P < 0.05）．The yield of tobacco with the combined application of 6000 kg·hm-2 biochar and 120 kg·hm-2 fertilizer reached the highest，2346.21 kg·hm-2，and the ratio of uppermiddle grade leaves reached 100%．The yield of 3000 kg·hm-2 biochar and 96 kg·hm-2 fertilizer was the second highest， 2132.96 kg·hm-2，and the ratio of upper grade leaves reached 41.97%.（3）Appropriate application of chemical fertilizer could reduce the incidence and disease index of tobacco black shank，reduce the beetle plant rate and the yellow worm plant rate in the tobacco vigorous growing stage．Application of proper amount of biochar（3000 kg·hm-2）could inhibit the diseased plant rate and disease index of black shank in the tobacco vigorous growing stage and the capping stage，and reduce the beetle plant rate and the yellow worm plant rate in the tobacco rosette stage．These results show that appropriate application of tobacco stalk biochar and chemical fertilizer can improve the yield and quality of tobacco，and promote the green development of agriculture.