en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

陈睿华(1996-),硕士研究生,研究方向为精准农业与土地质量提升。E-mail:dajingyuchen@163.com。

通讯作者:

张俊华,E-mail:zhangjunhua728@163.com。

参考文献 1
罗德芳,冯春晖,吴家林,等.基于电磁感应协同野外原位光谱的土壤盐分反演研究[J].中国土壤与肥料,2020(6):107-113.
参考文献 2
Ghassemi F,Jakeman A J,Nix H A.Salinisation of land and water resources:Human causes,extent,management andcase studies[M].Canberra,Australia:Cab international,1995.
参考文献 3
杨劲松.中国盐渍土研究的发展历程与展望[J].土壤学报,2008,45(5):837-845.
参考文献 4
王敬哲,塔西甫拉提·特依拜,丁建丽,等.基于分数阶微分预处理高光谱数据的荒漠土壤有机碳含量估算[J].农业工程学报,2016,32(21):161-169.
参考文献 5
Goossens R,van Ranst E.The use of remote sensing to map gypsiferous soils in the Ismailia Province(Egypt)[J]. Geoderma,1998,87(1):47-56.
参考文献 6
徐金鸿,徐瑞松,夏斌,等.土壤遥感监测研究进展[J]. 水土保持研究,2006,13(2):17-20.
参考文献 7
Weng Y L,Gong P,Zhu Z L.Reflectance spectroscopy for the assessment of soil salt content in soils of the Yellow River Delta of China[J].International Journal of Remote Sensing,2008,29(19):5511-5531.
参考文献 8
Farifteh J,Meer F V D,Meijde M V D,et al.Spectral characteristics of salt-affected soils:a laboratory experiment [J].Geoderma,2008,145(3):196-206.
参考文献 9
Allen R M,Laird D A.Quantitative prediction of biochar soil amendments by near-infrared reflectance spectroscopy[J].Soil Science Society of America Journal,2013,77(5):1784-1794.
参考文献 10
Ben Dor E,Banin A.Near-infrared analysis as a rapid method to simultaneously evaluate several soil properties[J].Soil Science Society of America Journal,1995,59(2):364-372.
参考文献 11
刘亚秋,陈红艳,王瑞燕,等.基于可见/近红外光谱的黄河口区土壤盐分及其主要离子的定量分析[J].中国农业科学,2016,49(10):1925-1935.
参考文献 12
张俊华,马天成,贾科利.典型龟裂碱土土壤光谱特征影响因素研究[J].农业工程学报,2014,30(23):158-165.
参考文献 13
Jong S M,Addink E A,Beek L P H,et al.Physical characterization,spectral response and remotely sensed mapping of Mediterranean soil surface crusts[J].Catena,2011,86:24-35.
参考文献 14
张俊华,孙媛,贾科利,等.不同盐结皮光谱特征及其盐渍化信息预测研究[J].农业机械学报,2018,49(12):325-333.
参考文献 15
Srivastava R,Sethi M,Yadav R K,et al.Visible-near infrared reflectance spectroscopy for rapid characterization of salt-affected soil in the indo-gangetic plains of Haryana,India[J].Journal of the Indian Society of Remote Sensing,2017,45(2):307-315.
参考文献 16
Peng J,Ji W J,Ma Z Q,et al.Predicting total dissolved salts and soluble ion concentrations in agricultural soils using portable visible near-infrared and mid-infrared spectrometers[J]. Biosystems Engineering,2016,152:94-103.
参考文献 17
田安红,付承彪,熊黑钢,等.基于BP神经网络的不同人为干扰强度下盐渍土 SO4 2- 定量分析[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(2):296-304.
参考文献 18
马利芳,熊黑钢,张芳.基于野外 VIS-NIR 光谱的土壤盐分主要离子预测[J].土壤,2020,52(1):188-194.
参考文献 19
张俊华,贾萍萍,孙媛,等.基于高光谱特征的盐渍化土壤不同土层盐分离子含量预测[J].农业工程学报,2019,35(12):106-115.
参考文献 20
王飞,丁建丽.基于土壤植被光谱协同分析的土壤盐度推理模型构建研究[J].光谱学与光谱分析,2016,36(6):1848-1853.
参考文献 21
赵慧,李新国,牛芳鹏,等.博斯腾湖湖滨绿洲土壤电导率高光谱估算模型[J].中国土壤与肥料,2021(2):289-295.
参考文献 22
刘焕军,张柏,赵军,等.黑土有机质含量高光谱模型研究 [J].土壤学报,2007,44(1):27-32.
参考文献 23
Keerthi S S,Lin C J.Asymptotic behaviors of support vector machines with gaussian kernel[J].Neural Computation,2003,15(7):1667-1689.
参考文献 24
田安红,付承彪,熊黑钢,等.BPNN 对不同人为活动区域的盐渍土 Na+ 高光谱估测[J].水土保持研究,2020,27(2):364-369.
参考文献 25
Guan X Y,Wang S L,Gao Z Y,et al.Dynamic prediction of soil salinization in an irrigation district based on the support vector machine[J].Mathematical and Computer Modelling,2013,58(3-4):719-724.
参考文献 26
贾萍萍,尚天浩,张俊华,等.利用多源光谱信息反演宁夏银北地区干湿季土壤含盐量[J].农业工程学报,2020,36(17):125-134.
参考文献 27
尚天浩,贾萍萍,孙媛,等.宁夏银北地区盐碱化土壤水分光谱特征及模型拟合精度分析[J].水土保持通报,2020,40(4):183-189.
参考文献 28
吕美蓉,任国兴,李雪莹,等.可见-近红外光谱的潮间带沉积物有机碳含量的几种模型预测方法[J].光谱学与光谱分析,2020,40(4):1082-1086.
参考文献 29
杨国荣,孟庆秋,王海岩.松嫩平原苏打盐渍土数值分类的初步研究[J].土壤学报,1986,23(4):291-298.
参考文献 30
戴昌达.中国主要土壤光谱反射特性分类与数据处理的初步研究[M].北京:科学出版社,1981.
参考文献 31
张贤龙,张飞,张海威,等.基于光谱变换的高光谱指数土壤盐分反演模型优选[J].农业工程学报,2018,34(1):110-117.
参考文献 32
代希君,张艳丽,彭杰,等.土壤水溶性盐基离子的高光谱反演模型及验证[J].农业工程学报,2015,31(22):139-145.
参考文献 33
孙亚楠,李仙岳,史海滨,等.河套灌区土壤水溶性盐基离子高光谱综合反演模型[J].农业机械学报,2019,50(5):344-355.
参考文献 34
王海峰.基于高光谱遥感的土壤水盐监测模型研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2019.
参考文献 35
Guven G,Samkar H.Examination of dimension reduction performances of PLSR and PCR techniques in data with multicollinearity[J].Iranian Journal of Science and Technology,Transactions A:Science,2019,43(3):969-978.
参考文献 36
屈永华,段小亮,高鸿永,等.内蒙古河套灌区土壤盐分光谱定量分析研究[J].光谱学与光谱分析,2009,29(5):1362-1366.
参考文献 37
王海江,蒋天池,Yunger J A,等.基于支持向量机的土壤主要盐分离子高光谱反演模型[J].农业机械学报,2018,49(5):263-270.
目录contents

    摘要

    可溶性阴离子是土壤盐分的重要组成部分,对植物生长发育有重要影响。为探讨野外实测光谱对土壤可溶性阴离子的反演精度,以宁夏银北平罗县盐渍化土壤为研究对象,对野外实测光谱选用 6 种常规变换[平滑 R、平滑倒数 1/R、平滑对数 lg(R )、平滑倒数的对数 lg(1/R )、平滑一阶微分 R′、平滑二阶微分 R″]预处理, 然后分别利用相关性分析和逐步回归法筛选离子敏感特征波段,最后采用主成分回归(PCR)、偏最小二乘回归 (PLSR)和支持向量机(SVM)建立土壤各阴离子反演模型。结果表明:1)研究区土壤中 Cl- 和 SO4 2- 含量较高, CO3 2- 含量最低,属于氯化物-硫酸盐盐渍土。2)原始反射率经 R″ 变换后与土壤阴离子的相关性最强,与 CO3 2-、 HCO3 - 、Cl- 和 SO4 2- 相关系数分别达到 0.572、0.741、0.802 和 0.545。3)与相关性分析相比,逐步回归(SR)更好地解决了光谱间共线性的问题,反演精度更高。4)与 PCR、PLSR 相比,SVM 所建可溶性阴离子反演模型效果最佳。土壤 CO3 2-、Cl- 、SO4 2- 反演效果最佳的模型均为 R″-SR-SVM,其中对 CO3 2- 的反演模型建模决定系数(R c 2 ) 为 0.984、验证决定系数(R p 2 )为 0.560、相对分析误差(RPD)为 6.76;SO4 2- 的反演模型 R c 2 为 0.970、R p 2 为 0.841、 RPD 为 5.59;Cl- 的反演模型 R c 2 为 0.925、R p 2 为 0.940、RPD 为 3.62;HCO3 - 效果最佳的模型为 R′-SR-SVM,R c 2 为 0.970、R p 2 为 0.840、RPD 为 5.59。研究结果可为该区域及同类地区土壤盐渍化反演提供理论依据。

    Abstract

    Soluble anions are important parts of soil salinity and have an important impact on plant growth and development.In order to explore the inversion accuracy of the soluble anions of the soil in the measured spectrum,in this study the salinized soil in Pingluo county in the northern Yinchuan area was taken as the research object,and 6 conventional transformations [smooth R,smooth reciprocal 1/R,smooth Logarithm lg(R),smoothed reciprocal logarithm lg(1/R),smoothed firstorder differential R′,smoothed second-order differential R″]in preprocess were selected,and then correlation analysis and stepwise regression were used to screen ions’sensitivity characteristics.Finally,principal component regression(PCR), partial least square regression(PLSR)and support vector machine(SVM)were used to establish the soil anion inversion model.The results showed that:1)The content of Cland SO4 2- in the study area were higher than others,and the content of CO3 2- was the lowest,indicating that the soil in this region belongs to chloride saline soil.2)The original reflectance had the strongest correlation between the contents of anions and reflectance through R″ transformation,and the correlation coefficients of CO3 2-,HCO3 - ,Cl- and SO4 2- were 0.572,0.741,0.802 and 0.545,respectively.3)Compared to correlation analysis,stepwise regression(SR)could solve the problem of collinearity between spectra,and the inversion accuracy was higher.4)Compared to PCR and PLSR,the soluble anion inversion model built by SVM had the best effect. The best model for soil CO3 2-,Cland SO4 2- inversion was R″-SR-SVM.Among them,modeling coefficient of determination (R c 2 ),verification coefficent of determination(R p 2 )and relative prediction deviation(RPD)of the inversion model of CO3 2- was 0.984,0.560 and 6.76;R c 2R p 2 and RPD of the inversion model of SO4 2- was 0.970,0.841 and 5.59;R c 2R p 2 and RPD of the inversion model of Cl- was 0.925,0.940 and 3.62,respectively.The best model for soil HCO3 - inversion was R′-SR-SVM.R c 2R p 2 and RPD of the inversion model of HCO3 - was 0.970,0.840 and 5.59,respectively.The research results could provide a theoretical basis for the inversion of soil salinization in this area and similar areas.

  • 土壤盐渍化是由自然或人类活动引起的一种主要的环境风险,全球大约有8.31亿hm2 的土壤受到盐渍化的威胁,约占全球陆地面积的7%[1]。而次生盐渍化的面积大约为7700万hm2,其中58%发生在灌溉农业区,而且这个比例还在增加[2]。土壤盐渍化已经严重影响我国经济、生态的可持续发展,西北干旱半干旱地区尤为严重[3]。宁夏银北地区降水量小且蒸发强烈是其土壤盐渍化严重的源头。土壤阴离子是土壤盐分的重要组成部分,对土壤盐渍化的形成有重要影响[4],对该地区土壤阴离子的准确反演是进行盐碱地改良和盐碱化信息监测的前提。

  • 国外从20世纪60~70年代开始便将遥感技术应用于土壤学的研究之中[2]。研究发现,有机质、铁的氧化物、土壤水分、土壤机械组成、盐分离子等都对土壤光谱特性有重要影响[5-6]。在此基础上大部分学者对盐分、水分、有机质、组成等进行了反演,并取得了较好的效果[7-10],少数学者将眼光聚焦在土壤阴离子上。土壤离子高光谱定量研究的理论依据在于土壤组成盐分、矿物等对特征光谱的吸收或反射。大量的含Cl- 可溶盐在表土聚集析出使土壤变“白”,增高了土壤的反射率,1263~1495、1758~2014、2062~2299nm区间附近波段有Cl- 的吸收谷[11],而硫酸盐矿物则会在1795nm处附近存在对光谱的吸收[12]。同时,土壤含Na+、Cl- 及SO4 2- 较多时,NaCl为白色立方晶体或白色颗粒状晶体,Na2SO4 则属于单斜晶系,集合体呈致密块状或皮壳状,所以光谱反射率都较高[13];若土壤含Na+、CO3 2- 和HCO3- 较高, Na2CO3 和NaHCO3 与水结合后释出CO2,土壤表面蓬松且有蜂窝状外观,表层相对较粗糙,故表层反射率相对Cl- 及SO4 2- 含量高的土壤低;若土壤含Cl- 及Mg2+ 较高,且由于MgCl2 具有吸湿性,则土壤表层多呈褐色或暗色,光谱反射率很低[14]。 Srivastava等[15]对印度哈里亚纳邦印度恒河平原地区研究表明,1390~2400nm光谱波段所建立模型对Cl-、SO4 2- 反演较佳,其决定系数(R 2)分别为0.920、0.630;Peng等[16]指出利用线性与非线性模型可以准确预测HCO3 -、SO4 2-、Cl-,其 R 2 分别为0.870、0.810、0.650;田安红等[17]对新疆不同人为干扰盐渍化土壤的SO4 2- 进行反演,指出基于logR 一、二阶微分对SO4 2- 的反演较佳,R2 分别为0.910、 0.906;马利芳等[18]利用相关性分析(PCC)筛选敏感波段对Cl- 进行反演,最佳反演模型的验证决定系数(R p 2)为0.800;张俊华等[19]利用一阶微分、连续统去除等多种光谱变换建立了对不同土层盐分离子的反演模型,结果发现经过PCC优选的 R′ 变换为CO3 2-、Cl-、SO4 2- 最佳反演变换。总的来看,现有研究对土壤阴离子反演关注度较少,且研究方法局限于利用数学变换、PCC对阴离子光谱进行变换及敏感波段的筛选,继而建立模型,而光谱变换与PCC之外的敏感波段筛选结合研究方法鲜少。

  • 高光谱数据建模的关键是将光谱数据与实测数据进行有效对接,目前采用的建模方法有主成分回归法 (PCR)[20]、偏最小二乘回归法(PLSR)[21]、多元逐步回归法(MSR)[22]、支持向量机法(SVM)[23]、 BP神经网络法(BPNN)[24]等。其中PLSR、PCR可以反映光谱数据之间的自相关问题,在进行土壤离子反演的研究中应用最广泛。另外,SVM通过统计学习中的VC维理论和寻求结构风险最小化原理来提高泛化能力,并且能在保证数据精度的同时降低逼近函数的复杂度,在解决非线性问题时具有很多优势[23]。Guan等[25] 建立了内蒙古河套的土壤电导率动态预测模型,结果表明SVM模型最佳;贾萍萍等[26]通过SVM模型建立了对宁夏银北地区土壤含盐量等的反演模型;尚天浩等[27]利用光谱变换与SVM建立了土壤含水量的模型,R 2 达到了0.980;Weng等[7]建立的盐分高光谱定量估测模型 R 2 为0.89。

  • 土壤性质和环境条件的差异性导致相同光谱变换、特征波段筛选方法不同,基于高光谱的土壤盐分及土壤离子反演精度也存在较大差异。宁夏平罗县属氯化物-硫酸盐盐渍土,因此,本文以野外实测土壤高光谱反射率和室内测定土壤阴离子含量为基础数据,对光谱进行了6种数学变换,在利用PCC的基础上增加逐步回归(SR)筛选敏感特征波段进行比较,并利用PCR、PLSR和SVM 3种方法进行建模,以寻求一种适合银北地区土壤各可溶性阴离子含量反演的最佳模型,为同类区域的土壤盐渍化识别和监测等提供理论依据。

  • 1 材料与方法

  • 1.1 研究区概况

  • 宁夏北部平罗县(38°26′60″~39°14′09″ N, 105°57′40″~106°52′52″ E)地处贺兰山东麓冲洪积扇平原,属暖温带季风气候,年平均气温9℃,平均日照时数约3008.6h,利于农作物生长。但由于该区域降水少(平均约173.2mm)、蒸发强烈(平均约1755mm)、地质和水文等自然因素复杂加之不合理的农业灌溉,使土壤盐分在地表聚集,是典型的土壤盐碱化地区。研究结果显示,研究区表土平均含盐量达到5.28g/kg,平均pH值为9.17[26]。研究区土壤类型多为灰钙土、盐土、灌淤土等,土地利用类型有耕地、林地、草地、水域和未利用土地等。因此,研究区利用遥感技术反演土壤盐渍化,对防止盐渍化的进一步加剧及改善生态具有重要意义。

  • 1.2 野外高光谱和样品采集与处理

  • 考虑研究区表土盐分的分布特征及土地利用等因素,在研究区共设置9个样点区(图1)。在冬灌前使用Spectral evolution公司SR-3500地物光谱仪对土壤野外光谱进行测定,其光谱波段探测范围为350~2500nm。土壤野外光谱选取在天气晴朗,日照充足,风力小的10:00~14:00,在预设样点附近30m范围内寻找平坦、未经人为扰动的裸地进行光谱测定,在每次光谱测定前先进行白板校正,光谱仪探头设定为距离土壤表面垂直高度80cm,每个样点光谱重复测定5次,取均值作为该样点最终反射率。

  • 光谱测定后用手持GPS记录经纬度,在光谱测定原点利用土钻采取土壤表层(0~20cm)土壤,并同时记录四周土地类型与地表覆盖等信息,共采集样本57个。对样品进行实验室室内风干、过筛等预处理后测定各阴离子含量,其中CO3 2- 和HCO3- 采用双指示剂滴定法测定;Cl- 采用AgNO3 滴定法测定;SO4 2- 采用EDTA间接络合滴定法测定。

  • 1.3 光谱变换

  • 噪声对高光谱数据有一定影响,本文基于Sacitzky-Golay法,对原始高光谱反射率数据进行平滑去噪处理,对平滑去噪后的高光谱反射率数据 (R)进行以下5种光谱变换:平滑倒数(1/R)、平滑对数(lgR)、平滑倒数的对数lg(1/R)、一阶微分(R′)、二阶微分(R″)。

  • 图1 研究区位置与采样点分布

  • 1.4 特征波段筛选

  • 1.4.1 相关性分析

  • PCC是指对2个或多个具备相关性的变量元素进行分析,从而衡量2个变量因素的相关密切程度[18]。相关系数绝对值的大小可以表征光谱对离子信息的响应,根据实测高光谱反射率划分区间,将区间内与各阴离子含量相关性最强波段作为敏感波段,根据相关性分析筛选出特征波段,且在 P<0.05条件下显著。

  • 1.4.2 逐步回归

  • SR是一种线性回归模型自变量选择方法,基本思想是将各个波段光谱信息逐步引入,每引入一个新的波段信息后都会对已入选的波段进行检验,将检验判定为不显著的波段进行剔除,以保证引入的波段及其子集中每个波段都是显著的,直至若干次循环后不能再引入新的波段[27]

  • 1.5 模型与评价指标

  • 基于升序等差取样,将57个样品分为两部分,其中选取38个样品作为训练集,19个样品作为验证集。基于PCC和SR筛选到的敏感波段分别对CO3 2-、HCO3-、Cl- 和SO4 2- 4种阴离子构建PCR、PLSR和SVM模型。PCR、PLSR建模过程中利用训练集交叉验证法选择最佳主成分个数; SVM中核函数类型使用径向基函数,使用网格搜索法(Grid search)进行参数寻优,按照均方差最小原则确定惩罚参数C和核参量g的值[1719]。 PCR、PLSR、SVM模型均在The Unscrambler X 10.4中进行。

  • 模型精度通过建模决定系数(R c 2 )、R p 2、均方根误差(RMSE)和相对分析误差(RPD)来综合评价。 RMSE越接近0,表示模型精度越高;当RPD<1.0时,表示模型预测能力极差;当1.0<RPD ≤ 1.4时,表示模型预测很差;当1.4<RPD ≤ 1.8时,表示模型具有定量预测的能力;当1.8<RPD ≤ 2.0时,表示模型的预测能力较好;当2.0<RPD ≤ 2.5时,表示模型具有很好的预测能力;当RPD>2.5时,表示模型具有极好的预测能力[28]

  • 2 结果与分析

  • 2.1 宁夏银北地区土壤阴离子含量统计特征

  • 不同的盐分组成对土壤盐碱化程度有重要影响。研究区实测土壤阴离子含量如表1所示,4种阴离子中Cl- 含量最高,其对阴离子总量的贡献度达到52.17%;SO4 2- 含量次之,对阴离子总量的贡献度为39.89%;HCO3-、CO3 2- 的含量对阴离子总量的贡献度仅分别为7.28%、6.60%。根据经典盐碱土分类[29],研究区土壤属于氯化物-硫酸盐盐渍土。实测土壤阴离子中,CO3 2- 与Cl- 含量差异较大,属于强度变异,HCO3- 与SO4 2- 含量差异较小,属于中等程度变异。

  • 表1 土壤样品阴离子含量统计

  • 2.2 土壤可溶性盐基阴离子光谱响应特征

  • 根据土壤可溶性阴离子含量的差异,对样本进行聚类分析,将土壤中主要阴离子Cl- 和SO4 2- 分为4档,其光谱反射率曲线如图2所示。在350~600nm波段范围内反射率曲线上升趋势明显; 601~1350nm波段范围内反射率上升斜率变小; 1351~1850nm波段范围内反射率先不断下降,之后反射率又呈上升趋势;在1851~2160nm波段范围内反射率剧烈波动;在2161~2500nm波段范围内反射率呈现出缓慢下降趋势。随Cl- 含量的增大,土壤光谱曲线反射率升高,Cl- 含量171.71mg/kg环境下土壤反射率较低,比大于2027.30mg/kg含量降低了44%,这与马利芳等[18]研究基本一致。不同SO4 2- 含量光谱反射率变化趋势与Cl- 不同,含量大于688.20mg/kg相比于378.60~688.20mg/kg的反射率降低18%,说明不同SO4 2- 含量与光谱反射率变化可能存在非线性关系[17]

  • 图2 不同Cl-、SO4 2- 含量光谱曲线特征

  • 2.3 光谱变换及特征光谱筛选

  • 2.3.1 相关性分析

  • 由图3研究区土壤各阴离子与6种变换光谱反射率的相关性可知,Cl- 与6种光谱变换相关性最强,HCO3 - 次之,CO3 2- 与SO4 2- 相关性较弱。Cl- 与各变换方式相关性均较强,其中 RR″ 和 R′ 效果最好;HCO3- 相关性较强的光谱变换方式为 R″ 与 R′;与CO3 2- 及SO4 2- 相关性较强的光谱变换方式均为 R″ 与 R′。R′、R″、R、1/R 4种光谱变换的土壤阴离子含量与光谱反射率的相关性较强,因此, PCC选取以上4种光谱变换进行特征波段的筛选与建模。

  • 戴昌达[30]将我国土壤光谱反射特征曲线划分为平直、缓斜、陡坎、波浪4种类型。银北地区光谱反射特征曲线属于缓斜型。根据土壤光谱反射率曲线的斜率特征,将波段分为5个区间,区间内剔除水分影响。基于4种光谱变换,对阴离子进行相关性分析,将各区间内与阴离子含量相关性最大的波段作为敏感波段,并对其进行显著性检验,在0.05水平上显著时选取此波段作为特征波段。土壤阴离子、4种光谱变换与对应波段区间内光谱反射率相关性最大值如表2所示。土壤CO3 2- 和SO4 2-R′、R″ 变换下敏感波段均通过显著性检验,且SO4 2- 敏感波段均通过极显著性检验,因此,对这2个离子的建模采用 R′、R″ 变换下在0.05水平上显著的波段作为特征波段。除HCO3- 在1/R变换下2491、 2500nm波段通过显著性检验外,其他敏感波段均通过极显著性检验,Cl- 在4种变换下均通过极显著性检验。因此,R′、R″、R、1/R 在0.05水平上显著的波段作为特征波段对HCO3- 与Cl- 进行建模。

  • 图3 不同光谱变换方式阴离子相关性

  • 表2 不同变换方式下反射率与阴离子含量的相关系数

  • 注:5个波段区间为350~600、601~1350、1351~1850、1851~2160、2161~2500nm。** 表示相关性在0.01水平上显著(双尾),* 表示相关性在0.05水平上显著(双尾)。已对区间内水分吸收带进行剔除。

  • 2.3.2 逐步回归

  • 将6种光谱变换与CO3 2-、HCO3-、Cl-、SO4 2- 做SR,选取调整 R 2 ≥ 0.50及 P < 0.05作为特征光谱方程优选阈值。CO3 2-、SO4 2-R′、R″ 下可以得到特征光谱优选方程,HCO3-、Cl-RR′、R″ 下得到特征光谱优选方程,其结果如表3所示。4种离子的特征光谱筛选均通过显著性检验,CO3 2-R″ 变换、HCO3-R′ 变换、Cl-RR″ 变换、 SO4 2-R′ 变换均为极显著。SO4 2- 的2种光谱变换均为9条,最少的为Cl-R 变换2条,但其调整 R 2 也达到了0.771。R′ 变换对4种离子的特征光谱筛选均具有最佳调整 R 2,波段数量也最多。

  • 表3 逐步回归特征光谱筛选

  • 注:P<0.05为显著,P<0.01为极显著。

  • 2.4 土壤阴离子反演模型建立与验证

  • 对阴离子筛选后的光谱变换方法、特征波段分别利用PCR、PLSR和SVM进行建模,构建CO3 2-、 HCO3-、Cl- 和SO4 2- 的定量反演模型并进行精度验证。阴离子反演建模结果如表4所示。SR筛选特征波段建模拟合度比PCC更高,其 R c 2 介于0.431~0.970之间,R p 2 介于0.179~0.940之间, R p 2R c 2 较为接近,未出现过拟合现象;PCC建立模型的 R p 2 通常比 R c 2 值高。在模型预测方面,SR的预测能力更佳。

  • PCC光谱变换为 R′、R″、R、1/R,其中 R′ 和 R″ 的建模结果比 R 和1/R 效果更好;SR光谱变换为 R′、R″、R,其中 R′ 和 R″ 建模结果更佳,R 对Cl- 的建模具有定量预测能力,对HCO3- 的预测能力有限。

  • 3种模型中SVM的建模结果最佳,SR-SVM模型 R c 2>0.512、R p 2>0.455;PLSR模型在结果上也较为接近SVM,其也可以在一定程度上保证对离子的反演精度;PCR相比于PLSR与SVM结果更差,在PCC下不具有定量反演能力。

  • 本文建立的模型对Cl- 和SO4 2- 的反演精度更高,Cl-R″ 变换下SR-PCR、SR-PLSR、SR-SVM都具有很好的反演能力,其 R c 2R p 2 皆大于0.900, RPD大于3.5,具有极好的拟合和预测能力。SO4 2- 的最佳模型为 R″ 变换下SR-SVM模型,R c 2R p 2和RPD分别为0.970、0.841和5.59。HCO3- 的反演结果相比Cl-、SO4 2- 次之,R′ 变换下的SR-SVM等模型也具有很好的反演能力。CO3 2- 的反演结果最差,但SR-SVM模型仍具有一定的反演能力。

  • 表4 土壤阴离子反演模型

  • 续表

  • 3 讨论

  • 为提高土壤阴离子反演精度,本研究对土壤高光谱反射率数据进行了平滑去噪。平滑去噪后不同的光谱变换可以放大光谱识别的概率,提高对土壤阴离子的反演精度,但不同的光谱变换其结果具有差异[19]。可溶性盐基阴离子是土壤盐分的重要组成部分,在本研究中 R″、R′ 对4种离子的反演精度较高,这与张贤龙等[31]发现 R′、R″ 等光谱变换对盐分的反演具有较高的精度相一致。R 对Cl-的建模也具有一定的定量预测能力;1/R 对于可溶性盐基阴离子的反演较差,仅对HCO3- 和Cl- 通过0.05水平上的显著性检验,且反演精度较低;lgR 与lg(1/R)在PCC下与Cl- 达显著相关,但与CO3 2-、 HCO3- 和SO4 2- 的相关性普遍未达显著水平。代希君等[32]对新疆地区水溶性盐基离子反演中HCO3- 和SO4 2- 的最佳光谱变换为lg(1/R)和lgR。研究结果不同主要是由于土壤盐分组成差异造成的,新疆土壤中阴离子以SO4 2- 为主,属于硫酸盐盐渍土,而本研究区以Cl- 为主,属于氯化物盐渍土。

  • 选择合适的特征光谱是提高土壤阴离子模型反演精度的关键环节。PCC对特征波段的筛选中, CO3 2-、SO4 2- 2种离子仅有 R′ 与 R″ 变换筛选的敏感波段通过显著性检验,而HCO3 -、Cl- 2种离子在4种变换下的显著性更好。SR与PCC相对比建模效果更佳,这与张俊华等[19]和孙亚楠等[33]对于SO4 2- 的研究结果一致。这可能是因为SR作为一种简化的线性模型,不但对敏感波段进行了保留,还更多地考虑了变量间共线性的问题,通过调整入选、排除变量的显著性阈值及迭代次数,进而寻找到最优的解释变量,在保证精度的同时进行简化[34]

  • 本研究发现,在传统的线性模型中,PLSR模型反演效果优于PCR。一般来说PLSR与PCR主成分的意义可以用权重来解释,但PCR模型可能对于与组分值无关的一些变量有很大的权重,使PLSR模型比PCR模型对组分值会有更好的预测结果[35]。基于机器学习SVM的水溶性盐基阴离子反演精度比起传统的PCR与PLSR线性模型普遍较高,这与刘亚秋等[11]、孙亚楠等[33]在对离子的反演中,SVM的精度高于传统线性模型相一致。这是因为SVM的原理是考虑到离子信息的光谱特征并在高维空间寻求最优解。

  • 本研究在土壤阴离子的反演中,发现光谱对Cl-、SO4 2- 和HCO3- 都有较好的反演结果。屈永华等[36]在对内蒙古河套灌区的研究表明,SO4 2- 的反演模型较高,而其他水溶性盐基离子较难预测。而本文对Cl- 的反演精度最高,SO4 2- 次之。现有研究中水溶性盐基阴离子反演精度存在的差异性可能是由于土壤母质、土壤成土过程的不同,从而导致土壤中主要离子含量组成的不同,高光谱反射特性机理是对土壤主要离子组成的响应。而本研究区Cl-占水溶性盐基阴离子的52.17%,其反演结果最佳,这与王海江等[37]论述一致。研究发现CO3 2- 利用SR筛选特征光谱相比于PCC显著提高了模型的拟合和预测精度。

  • 4 结论

  • 本研究所在研究区土壤属于氯化物-硫酸盐盐渍土,Cl- 和SO4 2- 含量较高,Cl-、CO3 2-的变异性较大。光谱数据经过 R″、R′、R 和1/R 光谱变换后与土壤阴离子的相关性普遍提高,其中 R″ 效果最好,R′ 次之。与PCC相比,SR可以更好地剔除变量间共线性的问题,进而筛选特征光谱,SR模型反演结果比PCC模型精度更高。对比4种阴离子反演结果,3种建模方法的精度为SVM>PLSR>PCR。土壤Cl-、SO4 2- 和HCO3- 均获得了极好的反演结果, Cl-、SO4 2- 的最佳反演模型为 R″-SR-SVM,HCO3- 的最佳反演模型为 R′-SR-SVM。

  • 参考文献

    • [1] 罗德芳,冯春晖,吴家林,等.基于电磁感应协同野外原位光谱的土壤盐分反演研究[J].中国土壤与肥料,2020(6):107-113.

    • [2] Ghassemi F,Jakeman A J,Nix H A.Salinisation of land and water resources:Human causes,extent,management andcase studies[M].Canberra,Australia:Cab international,1995.

    • [3] 杨劲松.中国盐渍土研究的发展历程与展望[J].土壤学报,2008,45(5):837-845.

    • [4] 王敬哲,塔西甫拉提·特依拜,丁建丽,等.基于分数阶微分预处理高光谱数据的荒漠土壤有机碳含量估算[J].农业工程学报,2016,32(21):161-169.

    • [5] Goossens R,van Ranst E.The use of remote sensing to map gypsiferous soils in the Ismailia Province(Egypt)[J]. Geoderma,1998,87(1):47-56.

    • [6] 徐金鸿,徐瑞松,夏斌,等.土壤遥感监测研究进展[J]. 水土保持研究,2006,13(2):17-20.

    • [7] Weng Y L,Gong P,Zhu Z L.Reflectance spectroscopy for the assessment of soil salt content in soils of the Yellow River Delta of China[J].International Journal of Remote Sensing,2008,29(19):5511-5531.

    • [8] Farifteh J,Meer F V D,Meijde M V D,et al.Spectral characteristics of salt-affected soils:a laboratory experiment [J].Geoderma,2008,145(3):196-206.

    • [9] Allen R M,Laird D A.Quantitative prediction of biochar soil amendments by near-infrared reflectance spectroscopy[J].Soil Science Society of America Journal,2013,77(5):1784-1794.

    • [10] Ben Dor E,Banin A.Near-infrared analysis as a rapid method to simultaneously evaluate several soil properties[J].Soil Science Society of America Journal,1995,59(2):364-372.

    • [11] 刘亚秋,陈红艳,王瑞燕,等.基于可见/近红外光谱的黄河口区土壤盐分及其主要离子的定量分析[J].中国农业科学,2016,49(10):1925-1935.

    • [12] 张俊华,马天成,贾科利.典型龟裂碱土土壤光谱特征影响因素研究[J].农业工程学报,2014,30(23):158-165.

    • [13] Jong S M,Addink E A,Beek L P H,et al.Physical characterization,spectral response and remotely sensed mapping of Mediterranean soil surface crusts[J].Catena,2011,86:24-35.

    • [14] 张俊华,孙媛,贾科利,等.不同盐结皮光谱特征及其盐渍化信息预测研究[J].农业机械学报,2018,49(12):325-333.

    • [15] Srivastava R,Sethi M,Yadav R K,et al.Visible-near infrared reflectance spectroscopy for rapid characterization of salt-affected soil in the indo-gangetic plains of Haryana,India[J].Journal of the Indian Society of Remote Sensing,2017,45(2):307-315.

    • [16] Peng J,Ji W J,Ma Z Q,et al.Predicting total dissolved salts and soluble ion concentrations in agricultural soils using portable visible near-infrared and mid-infrared spectrometers[J]. Biosystems Engineering,2016,152:94-103.

    • [17] 田安红,付承彪,熊黑钢,等.基于BP神经网络的不同人为干扰强度下盐渍土 SO4 2- 定量分析[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(2):296-304.

    • [18] 马利芳,熊黑钢,张芳.基于野外 VIS-NIR 光谱的土壤盐分主要离子预测[J].土壤,2020,52(1):188-194.

    • [19] 张俊华,贾萍萍,孙媛,等.基于高光谱特征的盐渍化土壤不同土层盐分离子含量预测[J].农业工程学报,2019,35(12):106-115.

    • [20] 王飞,丁建丽.基于土壤植被光谱协同分析的土壤盐度推理模型构建研究[J].光谱学与光谱分析,2016,36(6):1848-1853.

    • [21] 赵慧,李新国,牛芳鹏,等.博斯腾湖湖滨绿洲土壤电导率高光谱估算模型[J].中国土壤与肥料,2021(2):289-295.

    • [22] 刘焕军,张柏,赵军,等.黑土有机质含量高光谱模型研究 [J].土壤学报,2007,44(1):27-32.

    • [23] Keerthi S S,Lin C J.Asymptotic behaviors of support vector machines with gaussian kernel[J].Neural Computation,2003,15(7):1667-1689.

    • [24] 田安红,付承彪,熊黑钢,等.BPNN 对不同人为活动区域的盐渍土 Na+ 高光谱估测[J].水土保持研究,2020,27(2):364-369.

    • [25] Guan X Y,Wang S L,Gao Z Y,et al.Dynamic prediction of soil salinization in an irrigation district based on the support vector machine[J].Mathematical and Computer Modelling,2013,58(3-4):719-724.

    • [26] 贾萍萍,尚天浩,张俊华,等.利用多源光谱信息反演宁夏银北地区干湿季土壤含盐量[J].农业工程学报,2020,36(17):125-134.

    • [27] 尚天浩,贾萍萍,孙媛,等.宁夏银北地区盐碱化土壤水分光谱特征及模型拟合精度分析[J].水土保持通报,2020,40(4):183-189.

    • [28] 吕美蓉,任国兴,李雪莹,等.可见-近红外光谱的潮间带沉积物有机碳含量的几种模型预测方法[J].光谱学与光谱分析,2020,40(4):1082-1086.

    • [29] 杨国荣,孟庆秋,王海岩.松嫩平原苏打盐渍土数值分类的初步研究[J].土壤学报,1986,23(4):291-298.

    • [30] 戴昌达.中国主要土壤光谱反射特性分类与数据处理的初步研究[M].北京:科学出版社,1981.

    • [31] 张贤龙,张飞,张海威,等.基于光谱变换的高光谱指数土壤盐分反演模型优选[J].农业工程学报,2018,34(1):110-117.

    • [32] 代希君,张艳丽,彭杰,等.土壤水溶性盐基离子的高光谱反演模型及验证[J].农业工程学报,2015,31(22):139-145.

    • [33] 孙亚楠,李仙岳,史海滨,等.河套灌区土壤水溶性盐基离子高光谱综合反演模型[J].农业机械学报,2019,50(5):344-355.

    • [34] 王海峰.基于高光谱遥感的土壤水盐监测模型研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2019.

    • [35] Guven G,Samkar H.Examination of dimension reduction performances of PLSR and PCR techniques in data with multicollinearity[J].Iranian Journal of Science and Technology,Transactions A:Science,2019,43(3):969-978.

    • [36] 屈永华,段小亮,高鸿永,等.内蒙古河套灌区土壤盐分光谱定量分析研究[J].光谱学与光谱分析,2009,29(5):1362-1366.

    • [37] 王海江,蒋天池,Yunger J A,等.基于支持向量机的土壤主要盐分离子高光谱反演模型[J].农业机械学报,2018,49(5):263-270.

  • 参考文献

    • [1] 罗德芳,冯春晖,吴家林,等.基于电磁感应协同野外原位光谱的土壤盐分反演研究[J].中国土壤与肥料,2020(6):107-113.

    • [2] Ghassemi F,Jakeman A J,Nix H A.Salinisation of land and water resources:Human causes,extent,management andcase studies[M].Canberra,Australia:Cab international,1995.

    • [3] 杨劲松.中国盐渍土研究的发展历程与展望[J].土壤学报,2008,45(5):837-845.

    • [4] 王敬哲,塔西甫拉提·特依拜,丁建丽,等.基于分数阶微分预处理高光谱数据的荒漠土壤有机碳含量估算[J].农业工程学报,2016,32(21):161-169.

    • [5] Goossens R,van Ranst E.The use of remote sensing to map gypsiferous soils in the Ismailia Province(Egypt)[J]. Geoderma,1998,87(1):47-56.

    • [6] 徐金鸿,徐瑞松,夏斌,等.土壤遥感监测研究进展[J]. 水土保持研究,2006,13(2):17-20.

    • [7] Weng Y L,Gong P,Zhu Z L.Reflectance spectroscopy for the assessment of soil salt content in soils of the Yellow River Delta of China[J].International Journal of Remote Sensing,2008,29(19):5511-5531.

    • [8] Farifteh J,Meer F V D,Meijde M V D,et al.Spectral characteristics of salt-affected soils:a laboratory experiment [J].Geoderma,2008,145(3):196-206.

    • [9] Allen R M,Laird D A.Quantitative prediction of biochar soil amendments by near-infrared reflectance spectroscopy[J].Soil Science Society of America Journal,2013,77(5):1784-1794.

    • [10] Ben Dor E,Banin A.Near-infrared analysis as a rapid method to simultaneously evaluate several soil properties[J].Soil Science Society of America Journal,1995,59(2):364-372.

    • [11] 刘亚秋,陈红艳,王瑞燕,等.基于可见/近红外光谱的黄河口区土壤盐分及其主要离子的定量分析[J].中国农业科学,2016,49(10):1925-1935.

    • [12] 张俊华,马天成,贾科利.典型龟裂碱土土壤光谱特征影响因素研究[J].农业工程学报,2014,30(23):158-165.

    • [13] Jong S M,Addink E A,Beek L P H,et al.Physical characterization,spectral response and remotely sensed mapping of Mediterranean soil surface crusts[J].Catena,2011,86:24-35.

    • [14] 张俊华,孙媛,贾科利,等.不同盐结皮光谱特征及其盐渍化信息预测研究[J].农业机械学报,2018,49(12):325-333.

    • [15] Srivastava R,Sethi M,Yadav R K,et al.Visible-near infrared reflectance spectroscopy for rapid characterization of salt-affected soil in the indo-gangetic plains of Haryana,India[J].Journal of the Indian Society of Remote Sensing,2017,45(2):307-315.

    • [16] Peng J,Ji W J,Ma Z Q,et al.Predicting total dissolved salts and soluble ion concentrations in agricultural soils using portable visible near-infrared and mid-infrared spectrometers[J]. Biosystems Engineering,2016,152:94-103.

    • [17] 田安红,付承彪,熊黑钢,等.基于BP神经网络的不同人为干扰强度下盐渍土 SO4 2- 定量分析[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(2):296-304.

    • [18] 马利芳,熊黑钢,张芳.基于野外 VIS-NIR 光谱的土壤盐分主要离子预测[J].土壤,2020,52(1):188-194.

    • [19] 张俊华,贾萍萍,孙媛,等.基于高光谱特征的盐渍化土壤不同土层盐分离子含量预测[J].农业工程学报,2019,35(12):106-115.

    • [20] 王飞,丁建丽.基于土壤植被光谱协同分析的土壤盐度推理模型构建研究[J].光谱学与光谱分析,2016,36(6):1848-1853.

    • [21] 赵慧,李新国,牛芳鹏,等.博斯腾湖湖滨绿洲土壤电导率高光谱估算模型[J].中国土壤与肥料,2021(2):289-295.

    • [22] 刘焕军,张柏,赵军,等.黑土有机质含量高光谱模型研究 [J].土壤学报,2007,44(1):27-32.

    • [23] Keerthi S S,Lin C J.Asymptotic behaviors of support vector machines with gaussian kernel[J].Neural Computation,2003,15(7):1667-1689.

    • [24] 田安红,付承彪,熊黑钢,等.BPNN 对不同人为活动区域的盐渍土 Na+ 高光谱估测[J].水土保持研究,2020,27(2):364-369.

    • [25] Guan X Y,Wang S L,Gao Z Y,et al.Dynamic prediction of soil salinization in an irrigation district based on the support vector machine[J].Mathematical and Computer Modelling,2013,58(3-4):719-724.

    • [26] 贾萍萍,尚天浩,张俊华,等.利用多源光谱信息反演宁夏银北地区干湿季土壤含盐量[J].农业工程学报,2020,36(17):125-134.

    • [27] 尚天浩,贾萍萍,孙媛,等.宁夏银北地区盐碱化土壤水分光谱特征及模型拟合精度分析[J].水土保持通报,2020,40(4):183-189.

    • [28] 吕美蓉,任国兴,李雪莹,等.可见-近红外光谱的潮间带沉积物有机碳含量的几种模型预测方法[J].光谱学与光谱分析,2020,40(4):1082-1086.

    • [29] 杨国荣,孟庆秋,王海岩.松嫩平原苏打盐渍土数值分类的初步研究[J].土壤学报,1986,23(4):291-298.

    • [30] 戴昌达.中国主要土壤光谱反射特性分类与数据处理的初步研究[M].北京:科学出版社,1981.

    • [31] 张贤龙,张飞,张海威,等.基于光谱变换的高光谱指数土壤盐分反演模型优选[J].农业工程学报,2018,34(1):110-117.

    • [32] 代希君,张艳丽,彭杰,等.土壤水溶性盐基离子的高光谱反演模型及验证[J].农业工程学报,2015,31(22):139-145.

    • [33] 孙亚楠,李仙岳,史海滨,等.河套灌区土壤水溶性盐基离子高光谱综合反演模型[J].农业机械学报,2019,50(5):344-355.

    • [34] 王海峰.基于高光谱遥感的土壤水盐监测模型研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2019.

    • [35] Guven G,Samkar H.Examination of dimension reduction performances of PLSR and PCR techniques in data with multicollinearity[J].Iranian Journal of Science and Technology,Transactions A:Science,2019,43(3):969-978.

    • [36] 屈永华,段小亮,高鸿永,等.内蒙古河套灌区土壤盐分光谱定量分析研究[J].光谱学与光谱分析,2009,29(5):1362-1366.

    • [37] 王海江,蒋天池,Yunger J A,等.基于支持向量机的土壤主要盐分离子高光谱反演模型[J].农业机械学报,2018,49(5):263-270.

  • 《中国土壤与肥料》招聘启事
    关闭