en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

叶英新(1987-),助理农艺师,硕士,主要从事氮肥增效技术应用研究。E-mail:yeyingxin2007@163.com。

通讯作者:

张登晓,E-mail:zhangdengxiao@aliyun.com。

参考文献 1
Chen J,Lü S,Zhang Z,et al.Environmentally friendly fertilizers:a review of materials used and their effects on the environment[J].Science of the Total Environment,2018,613:829-839.
参考文献 2
巨晓棠,谷保静.我国农田氮肥施用现状、问题及趋势[J]. 植物营养与肥料学报,2014,20(4):783-795.
参考文献 3
Zhang Z Z,Shi X J,Li H,et al.Inorganic nitrogen transformation in purple soil as affected by major nitrification inhibitors in china[C]//International Conference on Energy and Environmental Protection.Paris:Atlantis Press,2016.
参考文献 4
Alonso-Ayuso M,Gabriel J L,Quemada M.Nitrogen use efficiency and residual effect of fertilizers with nitrification inhibitors [J].European Journal of Agronomy,2016,80:1-8.
参考文献 5
Di H J,Cameron K C.Inhibition of nitrification to mitigate nitrate leaching and nitrous oxide emissions in grazed grassland:a review[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(5):1401-1420.
参考文献 6
O’Callaghan M,Gerard E M,Carter P E,et al.Effect of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on microbial communities in a pasture soil amended with bovine urine[J]. Soil Biology and Biochemistry,2010,42(9):1425-1436.
参考文献 7
Menéndez S,Barrena I,Setien I,et al.Efficiency of nitrification inhibitor DMPP to reduce nitrous oxide emissions under different temperature and moisture conditions[J].Soil Biology and Biochemistry,2012,53:82-89.
参考文献 8
Dawar K,Khan A,Sardar K,et al.Effects of the nitrification inhibitor nitrapyrin and mulch on N2O emission and fertilizer use efficiency using 15N tracing techniques[J].Science of the Total Environment,2021,757:143739.
参考文献 9
Lan T,Han Y,Roelcke M,et al.Effects of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on gross N transformation rates and mitigating N2O emission in paddy soils[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,67:174-182.
参考文献 10
俞巧钢,陈英旭.DMPP 对稻田面水氮素转化及流失潜能的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.
参考文献 11
Chen Q,Qi L,Bi Q,et al.Comparative effects of 3,4-dimethylpyrazole phosphate(DMPP)and dicyandiamide(DCD)on ammonia-oxidizing bacteria and archaea in a vegetable soil[J]. Applied Microbiology Biotechnology,2015,99(1):477-487.
参考文献 12
赖晶晶,兰婷,王启,等.硝化抑制剂对紫色土硝化作用及 N2O 排放的影响[J].农业环境科学学报,2019,38(6):1420-1428.
参考文献 13
Martínez F,Palencia P,Weiland C M,et al.Influence of nitrification inhibitor DMPP on yield,fruit quality and SPAD values of strawberry plants[J].Scientia Horticulturae,2015,185:233-239.
参考文献 14
Abalos D,Jeffery S,Sanz-Cobena A,et al.Meta-analysis of the effect of urease and nitrification inhibitors on crop productivity and nitrogen use efficiency[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,2014,189:136-144.
参考文献 15
伍少福,吴良欢,尹一萌,等.含硝化抑制剂DMPP复合肥对日光温室芹菜生长和营养品质的影响[J].应用生态学报,2007,18(2):383-388.
参考文献 16
杨明.硝化抑制剂DMPP应用效果的整合分析及其降解特征研究[D].北京:中国科学院大学,2016.
参考文献 17
徐玉秀,郭李萍,谢立勇,等.中国主要旱地农田 N2O 背景排放量及排放系数特点[J].中国农业科学,2016,49(9):1729-1743.
参考文献 18
王雪薇,刘涛,褚贵新.三种硝化抑制剂抑制土壤硝化作用比较及用量研究[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.
参考文献 19
鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.
参考文献 20
陈晓东,周军永,俞飞飞,等.不同土壤水分调控对夏黑葡萄生长的影响[J].现代农业科技,2014(15):93-95.
参考文献 21
Gong P,Zhang L L,Wu Z J,et al.Responses of ammoniaoxidizing bacteria and archaea in two agricultural soils to nitrification inhibitors DCD and DMPP:a pot experiment[J]. Pedosphere,2013,23:729-739.
参考文献 22
Qiao C L,Liu L L,Hu S J,et al.How inhibiting nitrification affects nitrogen cycle and reduces environmental impacts of anthropogenic nitrogen input[J].Global Change Biology,2015,21:1249-1257.
参考文献 23
蒲玮,吴雅薇,张頔,等.减氮配施氮肥增效剂对土壤速效氮和玉米产量的影响[J].水土保持学报,2021,35(3):276-283.
参考文献 24
崔磊,李东坡,武志杰,等.不同硝化抑制剂对红壤氮素硝化作用及玉米产量和氮素利用率的影响[J].应用生态学报,2021,32(11):3953-3960.
参考文献 25
李燕楠.水肥调控下葡萄园土壤氮素转化及微生物响应机制 [D].保定:河北农业大学,2020.
参考文献 26
丁济娜,李东坡,武志杰,等.土壤理化性质与生物活性对持续施用缓/控释尿素肥料的响应[J].生态学杂志,2014,33(7):1769-1778.
参考文献 27
Janat M M,Stroehlein J L,Pessarakli M,et al.Grape response to phosphorus fertilizer:Petiole to blade P ratio as a guide for fertilizer application[J].Communications in Soil Science & Plant Analysis,2008,21(9-10):667-686.
参考文献 28
段文静,马彤彤,张永江,等.氮肥中不同硝化抑制剂DCD添加比例对棉花生长发育及产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2020,26(11):2095-2106.
参考文献 29
孙治强,赵卫星,张文波,等.无机氮肥添加双氰胺对肥效的影响及在生菜上的施用效果[J].中国生态农业学报,2008,16(3):799-801.
参考文献 30
王斌,万运帆,郭晨,等.控释尿素、稳定性尿素和配施菌剂尿素提高双季稻产量和氮素利用率的效应比较[J].植物营养与肥料学报,2015,21(5):1104-1112.
参考文献 31
刘静静,牛庆良,黄丹枫,等.硝化抑制剂对小白菜生长和土壤性质的影响[J].上海交通大学学报,2014,32(1):11-15.
参考文献 32
张占畅.硝化抑制剂对“库尔勒香梨”果实品质影响的机理 [D].石河子:石河子大学,2017.
参考文献 33
段颜静.硝化抑制剂控释尿素在苹果上的施用效果[D].杨凌:西北农林科技大学,2015.
参考文献 34
罗梦婷,梁庆玲,陈刚,等.施用含DMPP硝基肥对柑橘土壤和果实的影响[J].上海农业科技,2020(3):98-100.
目录contents

    摘要

    为探究在不同土壤条件下新型硝化抑制剂 3,4- 二甲基吡唑磷酸盐(DMPG)对鲜食葡萄生长的影响,以西昌克伦生和秦皇岛玫瑰香 2 个葡萄品种为研究对象,在田间试验条件下采用多点试验方法,研究 DMPG 对土壤养分、葡萄生长性状和品质的影响。结果表明:配施 0.35%DMPG 对土壤铵态氮和硝态氮含量均有显著影响,较 CK 处理土壤 NH4+ -N 含量增加 17.58% ~ 26.06%,NO3- -N 含量降低 11.72% ~ 27.42%;但对土壤 pH、有效磷和速效钾无明显影响。DMPG 处理对克伦生和玫瑰香叶绿素含量、叶面积和叶片厚度均有促进作用,与 CK 相比,克伦生和玫瑰香叶面积平均分别增加 11.32% 和 9.85%,叶片厚度平均分别增加 9.05% 和 16.22%。同时,DMPG 处理可提高葡萄果实纵横径、百粒重和可溶性固形物含量,西昌克伦生 3 个试验点果实纵径、横径分别显著增加 7.2% ~ 11.04%、7.10% ~ 9.82%,百粒重平均提高 29.14%,而秦皇岛玫瑰香效果不显著。因此,在葡萄种植中施用 DMPG 能够调控土壤氮素养分,改善土壤肥力,促进葡萄植株生长和提升果实品质。

    Abstract

    In order to explore the effects of a new nitrification inhibitor 3,4-Dimethylpyrazole phosphate(DMPG)on the growth of grapes,field experiments were conducted in this study,two cultivars of Crimson Seedless and Muscat Hamburg were selected in Xichang city and Qinhuangdao city,respectively. This study aimed to evaluate the effects of DMPG on soil nutrients,grape growth character and fruit quality. Results showed that:compared to CK,0.35% DMPG treatment had a significant effect on the ammonium and nitrate nitrogen contents of Crimson Seedless and Muscat Hamburg grapes soils,the NH4+ -N content increased by 17.58% ~ 26.06% and the NO3- -N content reduced by 11.72% ~ 27.42%. But the treatment with DMPG had no obvious effect on soil pH,available phosphorus and available potassium in soils. The chlorophyll content, leaf area and blade thickness of Crimson Seedless and Muscat Hamburg grapes were also increased under DMPG treatment. Compared with CK,the average leaf area and blade thickness of Crimson Seedless and Muscat Hamburg grapes increased by 11.32% and 9.85%,and 9.05% and 16.22%,respectively. Meanwhile,the treatment with DMPG increased the vertical and horizontal diameters,100-grain weight and soluble solids content of grape fruits. The vertical and horizontal diameters of Crimson Seedless fruits in Xichang remarkably increased by 7.2% ~ 11.04% and 7.10% ~ 9.82%,respectively,and the average 100-grain weight increased by 29.14%. While the effect of DMPG on Muscat Hamburg grape fruit characters were not significant. Therefore,the application of DMPG in grape planting can regulate soil nitrogen,improve soil fertility,promote the growth of grape plants and improve fruit quality.

  • 近年来,氮肥在农业生产中的应用与粮食安全、气候变化和生态环境等问题的关系越来越受到国际社会的广泛关注[1]。氮素是作物生长所必须的大量营养元素。我国作为世界上最大的氮肥消费国,在农业生产实践中过量施用氮肥的现象相当普遍,不合理施肥导致大量氮素以氨挥发、淋洗和径流、反硝化等形式进入大气和水体中,造成环境问题,同时过量施肥导致氮肥利用率低以及作物品质下降等问题[2-3]。研究表明,硝化抑制剂应用于农业生产中可有效提高氮肥利用效率[4],减少土壤氮素损失[5]。目前研究较多的硝化抑制剂有双氰胺 (DCD)[6]、3,4-二甲基吡唑磷酸盐(DMPP)[7]、2-氯-6-三氯甲基吡啶(Nitrapyrin)等[8]

  • 硝化抑制剂可通过抑制土壤中亚硝化细菌的活性,抑制 NH4+-N 向 NO2--N 转化的氨氧化过程,从而减少氮素因硝酸盐淋溶和反硝化作用生成 N2O 排放造成的损失,提高氮肥利用率,减少施肥对土壤、地下水和环境的污染[9-12];同时,可通过调控土壤中 NH4+ -N 和 NO3--N 的比例,促进作物对有效养分的吸收和生长,降低农产品中硝酸盐的含量,利于作物产量和品质的提升[13-15]。如杨明[16]采用整合分析表明大田试验条件下肥料配施 DMPP 和 DCD 可显著调控土壤氮素形态,铵态氮含量平均分别增加 41.13% 和 25.27%,硝态氮含量分别降低 20.67% 和 17.03%。硝化抑制剂对土壤反硝化作用的抑制效果因土地利用方式不同而异。徐玉秀等[17]对国内研究文献整合统计分析发现硝化抑制剂可有效降低农田 N2O 排放,在小麦地 (60.0%)、蔬菜地(50.6%)、春玉米地(39.6%) 和夏玉米地(34.7%)中的降低幅度依次减小,且不同类型硝化抑制剂在旱地不同作物中的平均降低幅度 DMPP(51.1%)>Nitrapyrin(39.9%)>DCD (38.9%)。王雪薇等[18]研究表明 3 种硝化抑制剂均可以提高小青菜产量、维生素 C 和氨基酸含量,增加量分别为 11.1%~17.6%、15.7%~24.4% 和 16.7%~18.2%,且表现效果为 Nitrapyrin>DMPP>DCD。尽管目前关于硝化抑制剂在农业应用效果上研究报道较多,但其在实际商品化应用中还存在许多问题,如有些易见光分解、挥发,蒸气压高,难于在固体肥料中添加应用;有些生态毒性较大,对土壤有益微生物和动物产生不良影响;有些生产成本较高,不耐高温,肥料添加生产工艺受限等。

  • 研究发现,硝化抑制剂在农业生产中的应用效果具有较大的变异性,特别是在不同土壤和不同作物间存在不确定性。目前对硝化抑制剂的研究多集中在大田作物和蔬菜生产中,在果树上的应用研究较少,尤其在葡萄上。本研究采用多点田间试验,以选择克伦生和玫瑰香 2 个鲜食葡萄品种,探究新型硝化抑制剂 DMPG 与化肥配施对土壤养分及不同品种葡萄生长性状和果实品质的影响,旨在为 DMPG 应用于鲜食葡萄生产中调控土壤养分、促进作物生长、提升产量和品质提供理论参考依据。

  • 1 材料和方法

  • 1.1 试验地概况

  • 本试验选取 2 个试验区,分别为四川省葡萄主产区西昌市和河北省葡萄主产区秦皇岛市,其中西昌市设 3 个试验点,分别位于礼州镇(试验点 1: S1)、月华乡(试验点 2:S2)和琅环乡(试验点 3:S3);秦皇岛市设 2 个试验点,分别位于卢龙铁庄(试验点 4:S4)和昌黎十里铺(试验点 5:S5)。西昌市位于川西高原的安宁河平原,海拔 1550 m,属于亚热带高原季风气候,年均气温 17℃,年均降水量 1032 mm,土壤类型为红壤,质地为砂壤土,是我国克伦生优势产区。秦皇岛市位于河北省东北部,海拔 55 m,属于半湿润大陆性气候,年均气温 11℃,年均降水量 703.3 mm,土壤类型为潮土,质地为砂壤土,该地区葡萄栽培历史悠久,是河北省玫瑰香的主产区。试验点 1~3 所选用葡萄品种为西昌克伦生,试验点 4 和 5 所选用葡萄品种为玫瑰香,两试验区的田间试验分别在 2018 年 3~10 月和 2019 年 3~7 月进行。

  • 1.2 试验材料

  • 供试作物分别为 3 年生克伦生和 6 年生玫瑰香,均为各试验点常规葡萄品种。

  • 新型硝化抑制剂 DMPG 由中航化肥有限公司提供。DMPG 为羧酸盐类混合物,用量小,全水溶,耐高温,应用于肥料中添加工艺适应性强,且无毒、环境友好。

  • 试验所用肥料包括 2 种不同养分含量的水溶肥 (N-P205-K2O:20-20-20 和 12-8-40) 和 2 种不同养分含量的复合肥(N-P205-K2O:17-17-17 和 12-5-30)。其中,水溶肥由邦力达农资连锁有限公司提供,复合肥由秦皇岛天上田有限公司提供。

  • 1.3 试验设计及管理

  • 试验采用田间小区试验设计,每个试验点设置 2 个处理,分别为对照(CK):按当地施肥习惯,DMPG 处理(DMPG):在当地习惯施肥基础上配施 DMPG,DMPG 用量为化肥施肥量的 0.35%。西昌克伦生习惯施肥为:自新稍生长期至果实膨大期滴灌平衡水溶肥(20-20-20)共 690 kg/hm2,果实转色成熟期滴灌高钾水溶肥(12-8-40)共 825 kg/hm2,每隔 7~15 d 滴灌一次。秦皇岛玫瑰香习惯施肥为:新稍生长期至幼果期冲施复合肥 (17-17-17)1200 kg/hm2 ,分 3 次施用;膨果期至成熟期冲施复合肥(12-5-30)1650 kg/hm2,分 2 次施用。每个试验点各处理设置 3 次重复,每小区面积为 333.33 m2,共 6 个小区。采用避雨棚栽培,其中,克伦生种植密度为 0.60 株 /m2,玫瑰香种植密度 0.75 株 /m2。试验处理除施用 DMPG 外,灌溉、农药等田间管理措施按照当地常规管理方式进行。

  • 1.4 分析测试指标

  • 1.4.1 土壤理化性质

  • 葡萄转色成熟期采集 0~20 cm 表层混合土样用于土壤基本理化性质测定[19]。pH 值采用电位法,水土比为 2.5∶1;铵态氮和硝态氮含量采用 1 mol/L KCl 溶液浸提,分别用靛酚蓝比色法和双波长比色法测定;有效磷采用碳酸氢钠浸提-分光光度法; 速效钾采用乙酸铵浸提-火焰光度法。

  • 1.4.2 叶片生长指标

  • 分别于葡萄新稍生长期、膨果期和转色期从当年生结果枝条基部第 4~7 片成熟叶子中随机选择 20 片叶子进行叶片生长指标测量。叶绿素含量采用 SPAD-502 仪器测定,每个叶片选取 3 个部位测定的平均值;每叶片选取相同部位用游标卡尺测量叶片厚度;同时测量其纵、横径,横径为两边最宽叶边距离,纵径为叶柄洼至叶尖距离,根据叶面积公式计算:叶面积 =[(横径 + 纵径 ×2)÷6]2 ×π[20]

  • 1.4.3 果实性状指标

  • 于葡萄转色成熟期,从果穗上、中、下部随机剪取 100 个具有代表性的果粒,进行指标测定。用游标卡尺测量果粒纵径和横径,可溶性固形物含量用 PAL-1 手持折光仪测定,并称量果粒重。

  • 1.5 数据处理

  • 采用 Excel2016 和 SPSS 19.0 对试验数据进行统计分析和图表制作,试验结果均以平均值 ± 标准差的形式表示,方差分析采用 t-检验,显著性差异水平为 P<0.05。

  • 2 结果与分析

  • 2.1 DMPG 对土壤理化性质的影响

  • 表1为施用 DMPG 对葡萄转色成熟期土壤基本养分含量的影响。由表1 可知,对于西昌克伦生而言,与 CK 处理相比,西昌克伦生主产区 3 个试验点施用 DMPG 处理对土壤 pH、有效磷和速效钾均无显著影响,但土壤 NH4+-N 含量分别较 CK 显著增加了 26.06%、20.31% 和 17.58%(P<0.05),同时土壤NO3--N 含量分别较CK 显著降低了 27.42%、24.44% 和 20.41%。对于秦皇岛玫瑰香而言,试验点 S4 施用 DMPG 处理显著提高了 NH4+-N 含量 19.52%,NO3--N 含量降低 11.72%,而在试验点 S5 施用 DMPG 对 NH4+-N 和 NO3--N 含量均没有显著性影响。试验结果表明,施用 DMPG 处理均表现出增加铵态氮含量和降低硝态氮含量的效应,而其效应在不同地区表现出差异。

  • 表1 DMPG 对土壤理化性质的影响

  • 注:不同小写字母表示各试验点两处理之间具有显著性差异(P<0.05)。下同。

  • 2.2 DMPG 对葡萄各生育期叶绿素含量的影响

  • 2.2.1 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶绿素含量的影响

  • 图1 为 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶绿素含量的影响,由图可以看出,与 CK 相比,除 S1、S2 试验点膨果期外,在克伦生葡萄生长各生育期, DMPG 处理叶绿素含量表现出增加趋势,增加幅度为 1.25%~2.66%。3 个试验点对叶绿素含量促进作用均可保持至转色期,这表明施用 DMPG 有利于西昌克伦生叶绿素含量提高,延长叶片的光合作用时间。

  • 图1 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶片叶绿素含量的影响

  • 注:图柱上不同小写字母表示各试验点两处理之间具有显著性差异(P<0.05)。下同。

  • 2.2.2 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶绿素含量的影响

  • DMPG 对秦皇岛玫瑰香叶绿素含量的影响如图2 所示,与 CK 相比,两试验点 DMPG 处理新稍生长期叶绿素含量无明显差异,这与西昌克伦生新稍生长效果表现相一致。但 DMPG 施肥处理下,S4 试验点膨果期、S5 试验点膨果期和转色期叶片叶绿素含量均较 CK 显著提高(P<0.05),其增加量分别为 22.14%、 6.31% 和 10.78%。试验结果表明,施用 DMPG 可以在一定程度上促进玫瑰香葡萄叶片叶绿素含量增加。

  • 图2 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶片叶绿素含量的影响

  • 2.3 DMPG 对葡萄各生育期叶面积的影响

  • 2.3.1 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶面积的影响

  • 作物叶面积大小与其光合作用、养分吸收和生长发育相关,在一定程度上可反映树体的养分状况。对于克伦生不同生育期叶面积而言,由图3 可知,除 S2 膨果期外,DMPG 处理葡萄叶面积较 CK 明显增大,且与 CK 相比,S1 新稍生长期叶面积显著增加 17.53%(P<0.05),S3 在膨果期和转色期分别显著增加 22.35% 和 23.90%(P<0.05)。 3 个试验点结果表明,施用 DMPG 可促进西昌克伦生叶面积增大,但不同试验点和生育期表现效果不同。

  • 图3 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶片叶面积的影响

  • 2.3.2 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶面积的影响

  • 由图4 可知,DMPG 处理对秦皇岛地区玫瑰香葡萄叶面积的促进作用与西昌克伦生相似,S4 和 S5 2 个试验点叶面积均较 CK 增加。S4 试验点 DMPG 处理不同生育期叶面积大小范围为 186.57~195.45 cm2,而 CK 为 157.46~177.03 cm2,在新稍生长期和转色期 DMPG 处理叶面积较 CK 分别显著增加 24.13% 和 11.64% (P<0.05)。S5 试验点,与 CK 相比,施用 DMPG 处理玫瑰香叶面积在各生育期增长幅度为 0.85%~11.80%,仅在膨果期对叶面积的促进作用表现为显著性差异(P<0.05)。两试验点结果表明,施用 DMPG 处理对秦皇岛地区玫瑰香叶面积具有明显的增加作用,但不同试验点和不同生育期增加效果略有差异。

  • 2.4 DMPG 对葡萄各生育期叶片厚度的影响

  • 2.4.1 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶片厚度的影响

  • 图5 为施用 DMPG 对西昌克伦生叶片厚度的影响。由图可以看出,DMPG 对克伦生各生育期叶片厚度的影响与叶面积相一致。与 CK 相比,3 个试验点 DMPG 试验处理叶片厚度在各生育期均较高,增加幅度为 4.41%~18.41%,其中 S3 试验点效果最为突出,DMPG 处理各生育期叶片厚度均较 CK 显著增加(P<0.05),S1 试验点仅在新稍生长期具有显著效果。试验结果表明,DMPG 可有效促进西昌克伦生整个生育期叶片厚度的增加。

  • 图4 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶片叶面积的影响

  • 图5 DMPG 对西昌克伦生各生育期叶片厚度的影响

  • 2.4.2 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶片厚度的影响

  • 图6 为施用 DMPG 对秦皇岛玫瑰香葡萄叶片厚度的影响。由图可以看出,施用 DMPG 可以增加玫瑰香叶片的厚度,且 S5 试验点膨果期和 S4 试验点转色期叶片厚度分别增长 21.62% 和 23.53%,较 CK 达到显著性差异(P<0.05)。DMPG 对秦皇岛地区玫瑰香叶片厚度和叶面积增长的促进作用相一致。

  • 图6 DMPG 对秦皇岛玫瑰香各生育期叶片厚度的影响

  • 2.5 DMPG 对葡萄果实性状和品质的影响

  • 果实大小和重量是反映葡萄外观品质的指标,施用 DMPG 对成熟期葡萄果实纵径、横径和果粒重外观性状品质的影响如表2 所示。对于西昌克伦生而言,与 CK 相比,3 个试验点 DMPG 处理均显著提高了果实纵、横径和百粒重(P<0.05),成熟期葡萄果实纵径分别增加 10.30%、7.20% 和 11.04%,横径分别增加 8.28%、7.10% 和 9.82%,百粒重分别增加 41.43%、19.36% 和 26.52%。对于秦皇岛玫瑰香而言,施用 DMPG 对果实纵、横径和百粒重均有促进增加的趋势,与 CK 相比,S4 试验点果实纵径和横径分别增加了 2.60% 和 3.84%,百粒重平均增加 20 g,S5 试验点果实纵径平均增加 3.13%,百粒重平均提高 46.67 g。试验结果表明,施用 DMPG可提高葡萄果实纵、横径和果粒重的外观品质,但对不同地点和葡萄品种促进作用不同,本试验中DMPG 在西昌克伦生上效应明显优于秦皇岛玫瑰香。

  • 表2 DMPG 对葡萄果实性状的影响

  • 施用 DMPG 对成熟期葡萄果实可溶性固形物的影响如表3 所示,西昌克伦生果实可溶性固形物含量明显高于秦皇岛玫瑰香,这可能与葡萄品种和生长区域气候、土壤条件差异有关系。除克伦生 S3 试验点外,施用 DMPG 葡萄果实可溶性固形物含量均较 CK 增加,其中克伦生 S2 试验点和玫瑰香 S5 试验点分别显著提高 0.94% 和 1.80% (P<0.05)。试验结果表明,施用 DMPG 可促进克伦生和玫瑰香葡萄可溶性固形物增加,提升葡萄品质。

  • 表3 DMPG 对葡萄果实可溶性固形物含量的影响

  • 3 结论与讨论

  • 葡萄为多年生果树,土壤养分供应状况对植株生长发育和果实品质具有重要作用。硝化抑制剂主要是通过作用于土壤中硝化细菌,抑制铵态氮向硝态氮的转化进程,从而增加土壤铵态氮含量,降低硝态氮含量,调控土壤氮素营养,促进作物氮素吸收[1421-22]。蒲玮等[23]在四川紫色土玉米上的研究发现,在常规施肥基础上配施 DCD 可显著增加各生育期土壤铵态氮含量和降低硝态氮含量,减少铵态氮向硝态氮的转化,改善土壤速效氮供应能力。崔磊等[24]同样证明,施用含有 DCD 和 DMPP 硝化抑制剂的肥料可显著抑制红壤的硝化作用,降低表观硝化抑制率,保证作物氮素需求的供应,提高玉米籽粒产量、生物量、氮素吸收量和肥料利用率。李燕楠[25]室内培养试验研究表明,在等量施氮下,添加 1%DMPP 5~21 d 内可显著抑制秦皇岛红地球葡萄土壤铵态氮的下降速度,延长其留存时间,使硝态氮含量 21 d 内控制在较低水平。与前人研究相似,本试验结果发现,针对四川西昌克伦生和河北秦皇岛玫瑰香 2 种鲜食葡萄,在常规施肥的基础上配施 0.35%DMPG,转色成熟期土壤铵态氮含量平均分别显著增加 21.32% 和 17.21%,土壤硝态氮含量分别明显降低 24.09% 和 7.42%,说明 DMPG 可显著抑制 2 种土壤中氮的硝化作用,延缓铵态氮的转化,使土壤中作物更容易吸收的铵态氮保持在较高水平,促进作物对氮素的吸收利用。本研究表明,施用 DMPG 处理西昌克伦生和秦皇岛玫瑰香土壤 pH 均无明显变化。李燕楠[25]研究也发现,硝化抑制剂 DMPP 土壤培养试验 28 d 后的 pH 值和对照基本趋于一致,与本试验研究结果相一致。本试验结果发现,施用 0.35%DMPG 有增加当季土壤有效磷和速效钾含量的趋势,但无显著影响;也有研究表明在潮棕壤上连续 6 年施用添加 DCD 和 DMPP 的尿素土壤有效磷、速效钾含量均显著增加[26],这可能与硝化抑制剂类型和施用年限有关系,还需进一步试验验证。

  • 叶片是作物进行光合作用的主要场所,其叶面积大小、叶片厚度和叶绿素含量等指标通常被作为表观诊断作物生长发育状况和指导科学施肥的重要标志[27]。研究表明硝化抑制剂可促进作物养分吸收,增加叶绿素含量,使叶色更加浓绿,提高光合作用强度,促进叶片生长发育,提高作物生产能力。段文静等[28]通过棉花田间试验研究发现,氮肥中配施 1.5%DCD 可通过平衡铵硝配比调控氮素养分,增加棉花蕾期和花期叶片叶绿素含量,同时提高生育前期和中期叶面积指数。孙治强等[29]研究也同样表明无机氮肥添加 DCD 对生菜叶面积、开展度和产量增效作用显著。王斌等[30]研究发现,施用含氯甲基吡啶和 DMPP 的稳定尿素较常规尿素水稻 SPAD 值明显提高,光合作用增强,分蘖增多,有助于增加结实率和粒重。刘静静等[31]应用不同硝化抑制剂在小白菜上的试验表明,硝化抑制剂 DMPP 和 DCD 对增大小白菜叶面积有显著作用,DMPP 主要影响小白菜生长中期(3~4 叶期) 的叶面积膨大,较对照大 11.7%。与前人研究结果相似,本试验结果表明,施用 DMPG 可提高西昌克伦生和秦皇岛玫瑰香叶绿素含量,叶色浓绿,叶面积和叶片厚度增加,这可能是由于一方面 DMPG 通过抑制土壤中亚硝化细菌的活性来减缓铵态氮向硝态氮的转化,土壤铵态氮增加,硝态氮减少,优化氮素铵硝比例,保证氮肥养分释放与葡萄各生长期对不同形态氮素的需求同步,促进叶绿素合成,提高光合能力;另一方面 DMPG 提高土壤磷、钾等有效养分含量,促进作物对其他养分的吸收,利于叶片生长发育。同时,本研究发现 DMPG 在叶面积和叶片厚度上效果较为明显,并可保持至葡萄转色期,但不同区域和生育期表现效果显著性具有一定差异,这说明常规施肥基础上配施 0.35%DMPG 可以通过增强光合作用,延长叶片功能期,增强植株抗逆性。

  • 水果品质是影响其经济效益的主要因素,包括果形、重量和果皮色泽等外观品质和可溶性固形物、可滴定酸等内在品质。已有研究表明,硝化抑制剂类肥料增效剂有助于果实膨大,促进糖分积累和转色,提升产量和果实品质。张占畅[32]研究表明施用 2-氯-6-三氯甲基吡啶硝化抑制剂可显著提高库尔勒香梨果实纵横径、单果重等外观品质。段颜静[33]应用中航硝化抑制剂 LSAP 在白水苹果上的试验表明,在同等和减施 10% 氮量条件下,施用 LSAP 苹果纵、横径、单果重及总糖含量均较对照处理增加。本试验结果表明,就西昌克伦生和秦皇岛玫瑰香2种鲜食葡萄而言,施用硝化抑制剂 DMPG 均提高了果粒纵横径和百粒重,促进外观品质改善和产量增加,这与前人研究成果相似,其原因可能是由于在 DMPG 的作用下土壤氮磷钾有效养分比例合理,促进作物对养分的吸收和积累,满足果实膨大对养分的营养需求。其中,西昌克伦生施用 DMPG 果实纵径显著增加 7.20%~11.04%,横径显著增加 7.10%~9.82%,而秦皇岛玫瑰应用效果差异不显著,这可能是由葡萄品种、土壤质地和环境温度等多方面因素引起的 DMPG 应用效果差异。同时,本研究发现施用 DMPG 可以促进克伦生和玫瑰香葡萄转色均匀,增加可溶性固形物含量,最高增幅为 11.74%,提升其内在品质,这与罗梦婷等[34]在四川杂柑爱媛 38 号的研究成果相似,施用含 DMPP 的硝基肥较普通硝基肥果实可溶性糖含量增加 0.5%~1.4%,这可能是因为 DMPG 增强了叶片光合作用,促进作物体内碳水化合物的合成和转运,增加果实内营养物质积累,进而改善葡萄品质。

  • 在西昌克伦生和秦皇岛玫瑰香葡萄常规施肥条件下配施 0.35%DMPG 可显著增加土壤铵态氮含量,降低硝态氮含量,提高叶片叶绿素含量,增加叶片厚度和叶面积,但不同区域和生育期效应不同;同时施用 DMPG 可有效促进膨果和增加果实可溶性固形物,提升果实品质,西昌克伦生果实纵横径和果粒重显著提高。综上,施用肥料增效剂 DMPG 是有助于改善土壤养分供应、葡萄生长发育、提高产量和改善品质的有效措施之一。

  • 参考文献

    • [1] Chen J,Lü S,Zhang Z,et al.Environmentally friendly fertilizers:a review of materials used and their effects on the environment[J].Science of the Total Environment,2018,613:829-839.

    • [2] 巨晓棠,谷保静.我国农田氮肥施用现状、问题及趋势[J]. 植物营养与肥料学报,2014,20(4):783-795.

    • [3] Zhang Z Z,Shi X J,Li H,et al.Inorganic nitrogen transformation in purple soil as affected by major nitrification inhibitors in china[C]//International Conference on Energy and Environmental Protection.Paris:Atlantis Press,2016.

    • [4] Alonso-Ayuso M,Gabriel J L,Quemada M.Nitrogen use efficiency and residual effect of fertilizers with nitrification inhibitors [J].European Journal of Agronomy,2016,80:1-8.

    • [5] Di H J,Cameron K C.Inhibition of nitrification to mitigate nitrate leaching and nitrous oxide emissions in grazed grassland:a review[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(5):1401-1420.

    • [6] O’Callaghan M,Gerard E M,Carter P E,et al.Effect of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on microbial communities in a pasture soil amended with bovine urine[J]. Soil Biology and Biochemistry,2010,42(9):1425-1436.

    • [7] Menéndez S,Barrena I,Setien I,et al.Efficiency of nitrification inhibitor DMPP to reduce nitrous oxide emissions under different temperature and moisture conditions[J].Soil Biology and Biochemistry,2012,53:82-89.

    • [8] Dawar K,Khan A,Sardar K,et al.Effects of the nitrification inhibitor nitrapyrin and mulch on N2O emission and fertilizer use efficiency using 15N tracing techniques[J].Science of the Total Environment,2021,757:143739.

    • [9] Lan T,Han Y,Roelcke M,et al.Effects of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on gross N transformation rates and mitigating N2O emission in paddy soils[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,67:174-182.

    • [10] 俞巧钢,陈英旭.DMPP 对稻田面水氮素转化及流失潜能的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.

    • [11] Chen Q,Qi L,Bi Q,et al.Comparative effects of 3,4-dimethylpyrazole phosphate(DMPP)and dicyandiamide(DCD)on ammonia-oxidizing bacteria and archaea in a vegetable soil[J]. Applied Microbiology Biotechnology,2015,99(1):477-487.

    • [12] 赖晶晶,兰婷,王启,等.硝化抑制剂对紫色土硝化作用及 N2O 排放的影响[J].农业环境科学学报,2019,38(6):1420-1428.

    • [13] Martínez F,Palencia P,Weiland C M,et al.Influence of nitrification inhibitor DMPP on yield,fruit quality and SPAD values of strawberry plants[J].Scientia Horticulturae,2015,185:233-239.

    • [14] Abalos D,Jeffery S,Sanz-Cobena A,et al.Meta-analysis of the effect of urease and nitrification inhibitors on crop productivity and nitrogen use efficiency[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,2014,189:136-144.

    • [15] 伍少福,吴良欢,尹一萌,等.含硝化抑制剂DMPP复合肥对日光温室芹菜生长和营养品质的影响[J].应用生态学报,2007,18(2):383-388.

    • [16] 杨明.硝化抑制剂DMPP应用效果的整合分析及其降解特征研究[D].北京:中国科学院大学,2016.

    • [17] 徐玉秀,郭李萍,谢立勇,等.中国主要旱地农田 N2O 背景排放量及排放系数特点[J].中国农业科学,2016,49(9):1729-1743.

    • [18] 王雪薇,刘涛,褚贵新.三种硝化抑制剂抑制土壤硝化作用比较及用量研究[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.

    • [19] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

    • [20] 陈晓东,周军永,俞飞飞,等.不同土壤水分调控对夏黑葡萄生长的影响[J].现代农业科技,2014(15):93-95.

    • [21] Gong P,Zhang L L,Wu Z J,et al.Responses of ammoniaoxidizing bacteria and archaea in two agricultural soils to nitrification inhibitors DCD and DMPP:a pot experiment[J]. Pedosphere,2013,23:729-739.

    • [22] Qiao C L,Liu L L,Hu S J,et al.How inhibiting nitrification affects nitrogen cycle and reduces environmental impacts of anthropogenic nitrogen input[J].Global Change Biology,2015,21:1249-1257.

    • [23] 蒲玮,吴雅薇,张頔,等.减氮配施氮肥增效剂对土壤速效氮和玉米产量的影响[J].水土保持学报,2021,35(3):276-283.

    • [24] 崔磊,李东坡,武志杰,等.不同硝化抑制剂对红壤氮素硝化作用及玉米产量和氮素利用率的影响[J].应用生态学报,2021,32(11):3953-3960.

    • [25] 李燕楠.水肥调控下葡萄园土壤氮素转化及微生物响应机制 [D].保定:河北农业大学,2020.

    • [26] 丁济娜,李东坡,武志杰,等.土壤理化性质与生物活性对持续施用缓/控释尿素肥料的响应[J].生态学杂志,2014,33(7):1769-1778.

    • [27] Janat M M,Stroehlein J L,Pessarakli M,et al.Grape response to phosphorus fertilizer:Petiole to blade P ratio as a guide for fertilizer application[J].Communications in Soil Science & Plant Analysis,2008,21(9-10):667-686.

    • [28] 段文静,马彤彤,张永江,等.氮肥中不同硝化抑制剂DCD添加比例对棉花生长发育及产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2020,26(11):2095-2106.

    • [29] 孙治强,赵卫星,张文波,等.无机氮肥添加双氰胺对肥效的影响及在生菜上的施用效果[J].中国生态农业学报,2008,16(3):799-801.

    • [30] 王斌,万运帆,郭晨,等.控释尿素、稳定性尿素和配施菌剂尿素提高双季稻产量和氮素利用率的效应比较[J].植物营养与肥料学报,2015,21(5):1104-1112.

    • [31] 刘静静,牛庆良,黄丹枫,等.硝化抑制剂对小白菜生长和土壤性质的影响[J].上海交通大学学报,2014,32(1):11-15.

    • [32] 张占畅.硝化抑制剂对“库尔勒香梨”果实品质影响的机理 [D].石河子:石河子大学,2017.

    • [33] 段颜静.硝化抑制剂控释尿素在苹果上的施用效果[D].杨凌:西北农林科技大学,2015.

    • [34] 罗梦婷,梁庆玲,陈刚,等.施用含DMPP硝基肥对柑橘土壤和果实的影响[J].上海农业科技,2020(3):98-100.

  • 参考文献

    • [1] Chen J,Lü S,Zhang Z,et al.Environmentally friendly fertilizers:a review of materials used and their effects on the environment[J].Science of the Total Environment,2018,613:829-839.

    • [2] 巨晓棠,谷保静.我国农田氮肥施用现状、问题及趋势[J]. 植物营养与肥料学报,2014,20(4):783-795.

    • [3] Zhang Z Z,Shi X J,Li H,et al.Inorganic nitrogen transformation in purple soil as affected by major nitrification inhibitors in china[C]//International Conference on Energy and Environmental Protection.Paris:Atlantis Press,2016.

    • [4] Alonso-Ayuso M,Gabriel J L,Quemada M.Nitrogen use efficiency and residual effect of fertilizers with nitrification inhibitors [J].European Journal of Agronomy,2016,80:1-8.

    • [5] Di H J,Cameron K C.Inhibition of nitrification to mitigate nitrate leaching and nitrous oxide emissions in grazed grassland:a review[J].Journal of Soils and Sediments,2016,16(5):1401-1420.

    • [6] O’Callaghan M,Gerard E M,Carter P E,et al.Effect of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on microbial communities in a pasture soil amended with bovine urine[J]. Soil Biology and Biochemistry,2010,42(9):1425-1436.

    • [7] Menéndez S,Barrena I,Setien I,et al.Efficiency of nitrification inhibitor DMPP to reduce nitrous oxide emissions under different temperature and moisture conditions[J].Soil Biology and Biochemistry,2012,53:82-89.

    • [8] Dawar K,Khan A,Sardar K,et al.Effects of the nitrification inhibitor nitrapyrin and mulch on N2O emission and fertilizer use efficiency using 15N tracing techniques[J].Science of the Total Environment,2021,757:143739.

    • [9] Lan T,Han Y,Roelcke M,et al.Effects of the nitrification inhibitor dicyandiamide(DCD)on gross N transformation rates and mitigating N2O emission in paddy soils[J].Soil Biology and Biochemistry,2013,67:174-182.

    • [10] 俞巧钢,陈英旭.DMPP 对稻田面水氮素转化及流失潜能的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.

    • [11] Chen Q,Qi L,Bi Q,et al.Comparative effects of 3,4-dimethylpyrazole phosphate(DMPP)and dicyandiamide(DCD)on ammonia-oxidizing bacteria and archaea in a vegetable soil[J]. Applied Microbiology Biotechnology,2015,99(1):477-487.

    • [12] 赖晶晶,兰婷,王启,等.硝化抑制剂对紫色土硝化作用及 N2O 排放的影响[J].农业环境科学学报,2019,38(6):1420-1428.

    • [13] Martínez F,Palencia P,Weiland C M,et al.Influence of nitrification inhibitor DMPP on yield,fruit quality and SPAD values of strawberry plants[J].Scientia Horticulturae,2015,185:233-239.

    • [14] Abalos D,Jeffery S,Sanz-Cobena A,et al.Meta-analysis of the effect of urease and nitrification inhibitors on crop productivity and nitrogen use efficiency[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,2014,189:136-144.

    • [15] 伍少福,吴良欢,尹一萌,等.含硝化抑制剂DMPP复合肥对日光温室芹菜生长和营养品质的影响[J].应用生态学报,2007,18(2):383-388.

    • [16] 杨明.硝化抑制剂DMPP应用效果的整合分析及其降解特征研究[D].北京:中国科学院大学,2016.

    • [17] 徐玉秀,郭李萍,谢立勇,等.中国主要旱地农田 N2O 背景排放量及排放系数特点[J].中国农业科学,2016,49(9):1729-1743.

    • [18] 王雪薇,刘涛,褚贵新.三种硝化抑制剂抑制土壤硝化作用比较及用量研究[J].植物营养与肥料学报,2017,23(1):54-61.

    • [19] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.

    • [20] 陈晓东,周军永,俞飞飞,等.不同土壤水分调控对夏黑葡萄生长的影响[J].现代农业科技,2014(15):93-95.

    • [21] Gong P,Zhang L L,Wu Z J,et al.Responses of ammoniaoxidizing bacteria and archaea in two agricultural soils to nitrification inhibitors DCD and DMPP:a pot experiment[J]. Pedosphere,2013,23:729-739.

    • [22] Qiao C L,Liu L L,Hu S J,et al.How inhibiting nitrification affects nitrogen cycle and reduces environmental impacts of anthropogenic nitrogen input[J].Global Change Biology,2015,21:1249-1257.

    • [23] 蒲玮,吴雅薇,张頔,等.减氮配施氮肥增效剂对土壤速效氮和玉米产量的影响[J].水土保持学报,2021,35(3):276-283.

    • [24] 崔磊,李东坡,武志杰,等.不同硝化抑制剂对红壤氮素硝化作用及玉米产量和氮素利用率的影响[J].应用生态学报,2021,32(11):3953-3960.

    • [25] 李燕楠.水肥调控下葡萄园土壤氮素转化及微生物响应机制 [D].保定:河北农业大学,2020.

    • [26] 丁济娜,李东坡,武志杰,等.土壤理化性质与生物活性对持续施用缓/控释尿素肥料的响应[J].生态学杂志,2014,33(7):1769-1778.

    • [27] Janat M M,Stroehlein J L,Pessarakli M,et al.Grape response to phosphorus fertilizer:Petiole to blade P ratio as a guide for fertilizer application[J].Communications in Soil Science & Plant Analysis,2008,21(9-10):667-686.

    • [28] 段文静,马彤彤,张永江,等.氮肥中不同硝化抑制剂DCD添加比例对棉花生长发育及产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2020,26(11):2095-2106.

    • [29] 孙治强,赵卫星,张文波,等.无机氮肥添加双氰胺对肥效的影响及在生菜上的施用效果[J].中国生态农业学报,2008,16(3):799-801.

    • [30] 王斌,万运帆,郭晨,等.控释尿素、稳定性尿素和配施菌剂尿素提高双季稻产量和氮素利用率的效应比较[J].植物营养与肥料学报,2015,21(5):1104-1112.

    • [31] 刘静静,牛庆良,黄丹枫,等.硝化抑制剂对小白菜生长和土壤性质的影响[J].上海交通大学学报,2014,32(1):11-15.

    • [32] 张占畅.硝化抑制剂对“库尔勒香梨”果实品质影响的机理 [D].石河子:石河子大学,2017.

    • [33] 段颜静.硝化抑制剂控释尿素在苹果上的施用效果[D].杨凌:西北农林科技大学,2015.

    • [34] 罗梦婷,梁庆玲,陈刚,等.施用含DMPP硝基肥对柑橘土壤和果实的影响[J].上海农业科技,2020(3):98-100.

  • 《中国土壤与肥料》招聘启事
    关闭