腐植酸水溶肥料属于植物功能性生根剂。生根剂是一种植物生长调节剂，主要成分是生长素类似物，能够促进植物内源激素的合成^[1-2]。生根剂通过调控植物体内的酶活性及酶活力，增强前期根系的分裂，改善根的活力，促进不定根的萌发，从而降低因扦插、移栽等栽培措施引起的根系损伤，使得植物更好地吸收土壤中的水分与营养，缩短苗期，提高植物幼苗的抗逆性，间接提高了成熟后作物的产量和质量。生根剂在扦插类苗木繁殖^[3-6]和大田作物^[7-10]中应用广泛，但在烟草中的应用及研究较少，通过不同浓度生根剂处理移栽期烟苗，观察其生长势及经济形状，可为生根剂在烤烟上的推广应用提供参考。

黔江烟区为重庆市主要烟区之一，主要种植品种为云烟 87，其质量高低对烟区有重要影响，黔江烟区属高海拔地区，常年气温平均 15.4℃，烤烟移栽前后气温较低，不利于烟苗生长发育，本试验为提高移栽期烟苗抗逆性，缩短生育期，以不同浓度处理的生根剂进行灌根喷施，筛选出最佳浓度处理推广应用，以提高黔江烟区烟叶质量。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在重庆市黔江区阿蓬江镇麒麟村（108°28′— 108°56′E，29°04′—29°52′N）进行，平均海拔 1280 m，年均气温 15.4℃，年均降水量 1213 mm，属中亚热带季风性湿润气候。土壤质地为中壤，土壤有机质 26.5 g/kg、碱解氮 213.8 mg/kg、有效磷 68.4 mg/kg、速效钾 738.3 mg/kg，氯含量 45.5 mg/kg，pH 6.48。

1.2 供试材料

供试烤烟品种：云烟 87。供试生根剂：腐植酸水溶肥，由河南清大益农公司提供，含量为腐植酸≥ 30 g/L，N+P₂O₅+K₂O ≥ 200 g/L。

1.3 方法

1.3.1 试验设计

试验小区采用完全随机区组排列，试验共设 4 个不同浓度腐植酸水溶肥的处理，3 次重复，共 12 个小区，CK（对照）为 0 mg/L，T1 为 60 mg/L，T2 为 90 mg/L，T3 为 120 mg/L。每个小区种约 60 烟株，3～5 行，四周设置保护行。试验以黔江烟区正常时间进行移栽，每公顷植 15750 株左右，行距 1.15 m，株距 0.55 m，在移栽后按照小区进行灌根喷施生根剂。除试验设置外，其他栽培管理技术及农事操作均按黔江当地生产标准执行。

1.3.2 施加方法

在移栽后采用灌根施加腐植酸水溶肥，分为 4个浓度处理 CK（0 mg/L）、T1（60 mg/L）、T2（90 mg/L）、T3（120 mg/L），每个小区按照 T1、T2、T3 的浓度施加 50 L。

1.3.3 指标测定

主要生育期测定：记录各个品种的移栽期、团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期、腰叶成熟期、顶叶成熟期及大田生育期的具体日期。

农艺性状测定：按照《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T142—2010）测定各小区烟株在现蕾期和成熟期的株高、茎围、节间距、各部位的叶长和叶宽以及有效叶数等农艺性状，每个处理设置 3 次重复，每个重复选取 5 株烟进行测定。

化学成分测定：在产量、质量统计结束后，选取中部叶（C3F）1 kg 烘干后研磨过筛，干燥保存。采用 3，5-二硝基水杨酸（DNS）比色法测定总糖和还原糖^[11]，凯氏定氮仪测定氮含量^[12]，硫酸法测定氯含量^[13]，火焰光度计测定钾含量^[14]，提取脱色法测定烟碱含量^[15]。

经济形状测定：根据《 烤烟 》（GB 2635— 1992）分级标准^[16]对烤后烟叶分级，根据国家烟叶收购价格估算产值，并统计烟叶产量、上等烟比例、中等烟比例和下等烟比例。

1.4 数据处理

采用 Excel 2019 和 SPSS 25.0 对试验数据进行单因素方差显著性分析。

2 结果与分析

2.1 生育期比较

在大田种植后，记录各处理烟株的生长发育进程，具体情况如表1 所示。各处理烟株于 2022 年 5 月 12 日进行移栽，T2 与 T3 处理还苗期最短，仅 7 d 长出新叶，T1 为 8 d，CK 为 9 d。移栽后成活率提高 5% 左右。T2 和 T3 处理优先进入团棵期，T1 次之， CK 最慢；各处理旺长期基本相同；T1 与 T2 处理先开花，达到现蕾期；按当地田间管理规范操作，于 7 月 11 日对各小区烟株打顶；从脚叶、腰叶、顶叶成熟期来看，经生根剂处理的烟株都能比 CK 烟株更快地成熟；各处理烟株大田生育期要缩短 10 d 左右。可见，腐植酸肥料的施用不止缩短了烟株移栽后的还苗期，还有助于后期烟叶的成熟。

2.2 成熟期农艺性状

本试验 4 个处理成熟期的农艺性状在叶长、叶宽、叶面积等指标中均存在显著差异，其具体情况如表2 所示。在株高方面，T3 表现最高，为 103.2 cm，比 CK 高 12.8 cm。在茎围及平均节间距方面， T2 与 T3 基本相同，T1 与 CK 差异不大，T1、T2、 T3 均高于 CK。在上部叶长、宽、面积方面，T2 与 T3 基本一致，T1 上部叶长略低于 CK；在中部叶长、宽、面积方面，T1 与 T2 叶长表现一致，T2 叶宽最大，CK 叶宽高于 T1；在下部叶长、宽、面积方面， T3 叶长最大，CK 叶长高于 T1，且 CK 叶宽表现最高。各处理有效叶数表现基本相同，约为 17 片。

2.3 生物学性状

通过记录各处理的田间生长情况，得出的生物学性状如表3 所示。在株形与叶形方面，各处理均表现为筒形和长椭圆形；在叶色方面，CK 和 T1 的叶色表现为“绿”，T2 和 T3 表现为“深绿”；在主脉粗细上，T2 和 T3 为“粗”，CK 和 T1 为“中”； 各处理的田间整齐度较好，其成熟特征为分层落黄。各个处理中，T2 和 T3 在田间的生长势较强，CK 在田间的生长势中等，而 T1 在移栽后前 30 d 的生长势较强，在移栽后前 50 d 的生长势表现中等。

2.4 烤后烟叶外观质量

由表4 可知，不同处理烤后烟叶的外观质量有所不同。各个处理烤后烟叶成熟度、烤后烟叶颜色的差别不大，分别表现为“成熟”“橘黄”；在中桔三（C3F） 等级烟叶中，各处理色度“强”、油分“多”，表现好于 CK，身份均为中等；在上桔二（B2F）等级烟叶中， T2、T3 处理色度“强”，优于 CK 与 T1 处理，T1 与 T2 处理叶片结构与身份更佳，各处理油分均表现为“多”。

注：不同小写字母表示 0.05 水平上的显著性，不同大写字母表示 0.01 水平上的显著性。下同。

2.5 烟叶干鲜比

通过对各部位烟叶干重、鲜重及烘干率进行统计，得出的对比如表5 所示。下部叶中 T2 单叶重、烘干率及干鲜比最大；中部叶中 T3 单叶重表现最高，T1 表现最差；上部叶中 T2 表现最好，CK 与 T1 稍差。综合分析，T2 的烘干率及干鲜比最大，烟叶产出较多。

2.6 化学成分

由表6 可知，在中桔三（C3F）等级烟叶中，各个处理烟碱含量均高于 2.9%，最高的是 T2，为 3.38%，T3 次之，T1 最低；所有处理中部烟叶总氮含量均处于 1.5%～2.5% 的适宜范围内，总氮含量最高的是 T2，含量为 2.12%，最低的为 T1，含量为 1.90%。各处理中钾含量只有 T2、T3 略高于 CK。各处理中总糖及还原糖含量最高的为 T1，其中总糖含量为 32.8%，还原糖含量为 23.43%。氮碱比均处于适宜范围内，最高为 CK，最低为 T2 和 T3。糖碱比均高于 8，最高为 T1，最低为 T2。糖氮比均高于 4～10 的适宜范围，最高为 T1，最低为 T2。钾氯比均处于适宜范围内，最高为 T3，最低为 T2。

在上桔二（B2F）等级烟叶中，CK 烟碱含量最低，其他 3 个处理均高于 3%；所有处理上部叶总氮含量处于 1.6%～2.8% 的适宜范围内，T3 含量最高； 各处理中只有 T2 钾含量高于 CK；上部叶还原糖适宜范围为 16%～21%，T2 最高，为 23.17%，T1 含量最低，为 19.83%；CK 与 T1 总糖含量稍低，T2 与 T3 基本相同，在 30% 左右。氮碱比均处于适宜范围内，T1、T2、T3 相同，均为 0.66。糖碱比均高于 8，最高为 T2，最低为 T3。糖氮比均高于 4～10 的适宜范围，最高为 CK，最低为 T3。钾氯比均处于适宜范围内，最高为 T2，最低为 T3。

2.7 评吸质量

对烤后烟叶中桔三（C3F）等级烟叶感官质量的评价分析可知，CK 香气质及香气量最好，得分均为 6.3，其次是 T1、T3，T2 最差；T1 浓度最好，得分为 6.38；CK 与 T1 柔细度相同，其他两个处理差异不大；CK 余味较好，得分为 5.95；CK 与 T1 杂气含量最少，得分 6.0；CK 与 T2 刺激性最大；T2 和 T3 灰色最好，得分为 7.0；4 个处理的劲头、燃烧性均相同。

对烤后烟叶上桔二（B2F）等级烟叶感官质量的评价分析可知，T2 处理的香气质与香气量最好，得分分别为 6.0、6.2；T1 与 T2 烟叶浓度得分相同，为 6.38；T3 柔细度最好，得分 6.05；T2 与 T3 余味最好，得分 5.63；各处理杂气含量相近；CK 与 T1 刺激性较弱；劲头、燃烧性、灰色3种指标表现相同。

2.8 经济产值

由表8 可知，在 4 个处理中烤后烟叶的等级分布情况：T2 上等烟比例最高，为 64.71%，T1、 T3 和 CK 的上等烟比例略低，分别为 62.35%、6 1.77% 和 58.82%；而 CK 的中等烟比例最高，为 24.11%，但其上等烟比例最低；T2 的下等烟比例最低，为 12.94%，CK 的下等烟比例在 6 个品种中最高。在均价方面可以看出，T2 的均价最高，为 27.69 元 /kg，T1、T3 和 CK 略低，分别为 27.19、27.14 和 26.49 元 /kg。在产量和产值方面，T2 表现最好，分别为 2320.39 kg/hm² 和 64251.59 元 /hm²，而 CK 的表现最差，分别为 2169.57 kg/hm² 和 57471.91 元 /hm²。

3 讨论

3.1 生根剂施用的必要性

烤烟的移栽是从室内培育到大田生长的重要一步，影响烤烟的生长发育，适宜的移栽期决定烤烟的成活，移栽期气温较低或栽培措施不当，都会影响烤烟的成活率及成熟后烟叶品质^[17-19]。黔江烟区海拔高，气候寒冷，若将移栽期提前会影响烟苗成活，将移栽期延后，又会导致烟株不能完全成熟，在成熟中期遭受冻害，因此采用喷施生根剂，缩短大田生育期，提高烟苗抗逆性。

3.2 腐植酸的施用效果

腐植酸的施用对烟苗的生育期有明显效果，不仅缩短了移栽后的还苗期，提高了烟苗成活率和低温胁迫抗性，还对大田生长的各个时期都有一定的促进作用，使得烟株叶片发育更好，更早地进入成熟期，便于当地烟农采收，防止后期霜冻天气降低产量，缩短整体的大田生育期。在前期腐植酸的作用下，化肥的肥效得到提升，烟苗根系吸收水分和营养的能力加剧，从而在团棵、旺长、现蕾、成熟 4 个时期中，植株的农艺性状指标都有所提升，叶片厚而大，油分更多。在成熟后分批次对烟叶采烤，对 C3F、B2F 两个等级烟叶的化学成分和烟叶质量评吸得出，经腐植酸处理的烟叶烟碱、糖分等含量较高，感官质量较好。烤后烟叶外观质量方面，叶片身份表现为厚，身份是指烟叶厚度、细胞密度或单位面积重量的综合状态，也是叶片干物质积累和油分含量的综合体现；色度表现为强，色度是指烟叶表面颜色的均匀程度、饱和程度和光泽强度（人视觉反映的强弱），油分多的烟叶色泽饱和，视觉色彩反映强。对经济性状调查后可知，腐植酸处理的烟株产量及产值均有提升，且上等烟、中等烟比例提高，下等烟比例减少。

3.3 与其他种类生根剂效果对比

在前人研究中，生根剂的施用可提高烟苗成活率、改善土壤、促进烟株发育，与本研究效果基本一致。2014—2015 年，雷捌金等^[20-21]在湖南省对烤烟品种 K326 进行生根剂及免耕土壤调理剂的施加，结果表明，生根剂的促进效果好于免耕土壤调理剂，生根剂的施用对烤烟前期的早生快发及根系生长有明显效果，还可促进大田前期烤烟叶片数的增加、烤烟大田的营养生长，延缓生殖生长；周钰淇等^[22]在研究中发现，施用生根剂对烤烟前期有一定促进作用，但成熟期后各方面数值无明显差异，产量及产值稍有增加，没有显著差异，不能说明其中的相关性；李建勇等^[23]在对烤烟品种 G80 施加生根剂后表明，稀释浓度后的生根剂对提高烟苗成活率及早生快发没有显著帮助，反而会因生根剂浓度过高而降低烟苗成活率并延长还苗期，与本试验结果不同，可见，不同烤烟品种对生根剂的适应性存在差异，不同的烤烟种植区气候及土壤差异较大，影响生根剂发挥作用。

3.4 不足与展望

针对黔江烟区的种植情况，施加腐植酸水溶肥后可明显观察到苗期缩短，前期烟株的生长势较好，在整个生育期各处理的烟株发育呈显著上升趋势，缩减大田生育期的同时保证了移栽期的成活率及烟株能够完全成熟，在烟叶外观质量、产量、产值上都有一定的提升，提高了烟株的抗逆性，使得云烟 87 品种更适应高海拔地区的生长发育，为生根剂在黔江烟区的推广应用奠定了基础。但目前只在黔江烟区部分烟点进行试验，还需在整个黔江烟区的不同地区推广施用，同时应根据所施用地区的土壤营养物质含量决定肥料增施情况，从而改善整个黔江烟区因海拔高、气温低而影响移栽成活的问题，进一步促进黔江烟区烟农田间工作的顺利进行及烟草行业的发展。

4 结论

T2 和 T3 处理的各方面皆优于 T1 处理和 CK，在农艺性状及田间生长势方面 T2 与 T3 处理基本相同，T3 处理株高及叶面积稍高于 T2 处理；各部位烟叶干鲜比 T2 处理较好；烤后烟叶外观质量基本相同；烤后烟叶的化学成分中，C3F 等级烟叶 T2 处理最佳，B2F 等级烟叶 T3 处理烟碱及氮含量稍高于 T2 处理；T2 与 T3 处理烟叶评吸质量相差不大，T2 处理香气质及香气量稍多；经济价值方面， T2 处理产量、产值均最佳。

以上分析可知，T3 与 T2 处理在生长期的生长势接近，T3 处理的植株高度和叶片更大，但 T2 处理的烤后烟叶化学成分及评吸质量更好，从而带来的经济效益更多，烤烟是经济作物，T2 处理更有实用价值，因此，T2 处理是适应黔江烟区的最佳浓度处理。

参考文献