摘要
为了明确化肥配施紫云英对水稻-土壤体系氮素吸收利用及去向的影响，采用 15N 交叉标记法分别标记尿素和紫云英，以不施氮肥（CK）为对照，研究单施化肥（NPK）、化肥 + 紫云英（NPK+G）、80% 化肥 + 紫云英（80%NPK+G）及 60% 化肥 + 紫云英（60%NPK+G）对水稻氮素吸收利用、肥料氮去向及水稻吸收氮素来源的影响。结果表明，与 CK 相比，各施肥处理显著提高了水稻氮吸收量，其中单施化肥处理较 CK 氮吸收量提高 34.57%，化肥配施紫云英处理较 CK 氮吸收量提高 18.09% ～ 45.21%；减量 20% ～ 40% 化肥配施紫云英处理较单施化肥处理氮表观损失量降低了 11.11% ～ 73.37%。水稻各部位对化肥氮和紫云英氮的吸收量及分配比例均表现为稻谷 > 稻秆 > 根。化肥配施紫云英条件下，化肥减施 20%～ 40% 处理提高了水稻对化肥氮的利用率及紫云英氮的吸收量和利用率。水稻对化肥氮的当季利用率为 27.22% ～ 35.78%，土壤中残留率为 17.89% ～ 22.90%，损失率为 41.32% ～ 54.89%；水稻对紫云英氮的当季利用率为 33.44% ～ 49.25%，土壤中残留率为 36.59% ～ 42.88%，损失率为 7.87% ～ 29.97%；随化肥量减施，化肥配施紫云英处理水稻对化肥氮和紫云英氮的当季利用率和土壤残留率呈逐渐上升趋势，损失率呈逐渐下降趋势。各施肥处理水稻吸收的氮来源于土壤的比例为 84.92% ～ 87.91%，来源于化肥的比例为 5.76% ～ 12.09%，来源于紫云英的比例为 0.00% ～ 6.74%；随化肥量的减施，化肥配施紫云英处理水稻对化肥氮的吸收比例呈逐渐下降趋势，对紫云英氮的吸收比例呈逐渐上升趋势。综上，减量 20% ～ 40% 化肥配施紫云英可降低氮损失，提高化肥氮和紫云英氮利用率，以促进水稻氮吸收。
Abstract
To clarify the effects of combined application of chemical fertilizers and Chinese milk vetch on the nitrogen uptake，utilization，and fate of nitrogen in the rice-soil system，the 15N cross-labeling technique was employed to label urea and Chinese milk vetch plants. Using no nitrogen fertilizer applicati on（CK）as the control group，the effects of chemical fertilizers alone（NPK）as well as combinations of Chinese milk vetch with varying amounts of chemical fertilizers （NPK+G，80% NPK+G，and 60% NPK+G）on nitrogen uptake and utilization by rice，the fate of nitrogen derived from both chemical fertilizers and Chinese milk vetch，and the sources of nitrogen absorbed by rice were evaluated. The results showed that compared to CK，all fertilizer treatments induced a significant increase in the nitrogen absorption capacity of rice. Specifically，the application of chemical fertilizer alone treatment increased nitrogen uptake by 34.57%，whereas combined treatments with chemical fertilizer and Chinese milk vetch enhanced nitrogen uptake by 18.09%-45.21% relative to CK. The apparent loss of nitrogen decreased by 11.11%-73.37% in the treatments of 20%-40% reduction of chemical fertilizer combined with Chinese milk vetch than that of chemical fertilizer alone treatment. The absorption and distribution ratio of nitrogen from chemical fertilizers and Chinese milk vetch were the highest in grains，followed by straw，and finally roots of rice plants. Under the combined application of chemical fertilizers and Chinese milk vetch，a 20%-40% reduction in chemical fertilizer application enhanced the nitrogen utilization efficiency of chemical fertilizers in rice，while simultaneously improving the nitrogen uptake capacity and utilization efficiency from Chinese milk vetch. The seasonal utilization rate of nitrogen from chemical fertilizers by rice ranged from 27.22% to 35.78%，with a nitrogen residual rate in soil of 17.89%- 22.90% and a loss rate of 41.32%-54.89%. The seasonal utilization rate of nitrogen from Chinese milk vetch by rice ranged from 33.44% to 49.25%，with a nitrogen residual rate in soil of 36.59%-42.88% and a loss rate of 7.87%-29.97%. With a reduction in the amount of chemical fertilizer applied in the combined treatments，the rates of nitrogen utilization from both chemical fertilizers and Chinese milk vetch by rice gradually increased. Additionally，a gradual increase in the residual rates of nitrogen from both sources was observed，along with a progressive decrease in the nitrogen loss rates. The proportion of nitrogen absorbed by rice from soil across all the fertilizer application treatments ranged from 84.92% to 87.91%，with 5.76%-12.09% originating from chemical fertilizers and 0.00%-6.74% from Chinese milk vetch. In treatments incorporating the combined use of Chinese milk vetch，reducing the amount of chemical fertilizer resulted in a gradual decrease in the proportion of nitrogen absorbed from chemical fertilizers by rice，being concomitant with a gradual increase in nitrogen absorption from Chinese milk vetch. In conclusion，reducing the application amount of chemical fertilizer by 20%-40% and combining with Chinese milk vetch could reduce nitrogen loss，improve the utilization rates of nitrogen from chemical fertilizers and Chinese milk vetch，and thus promote the nitrogen uptake of rice.
水稻是我国主要的粮食作物之一，根据国家统计局数据，2023 年水稻种植面积为 2.89×107 hm2，占全国粮食种植面积的 24.3%。施用氮肥是维持水稻高产稳产的重要措施，研究表明氮肥对水稻生长发育的作用及贡献率在 50% 以上[1-2]。然而我国稻田氮肥施用存在着施肥量过高、利用率低、环境风险大等一系列问题[3]。绿肥是一种清洁、优质的有机肥源，种植翻压绿肥是缓解稻田氮肥过量施用与高产需求矛盾，维持和提高稻田生产力的重要途径之一[4-6]。
紫云英（Astragalus sinicus L.）为豆科黄芪属，是我国稻田主要的冬季绿肥。紫云英根瘤菌具有生物固氮作用，盛花期其体内约 78% 氮来源于生物固氮[7-8]。种植翻压紫云英不仅可减施氮肥 20%～40%，还可改善土壤供氮能力，提高氮肥利用率，减少氮素损失，实现水稻高产稳产[9-10]。目前，关于种植翻压紫云英氮素方面的研究多集中在水稻氮吸收利用、土壤供氮能力、氮损失等方面[9，11]，而关于外源氮肥去向及分配规律方面的研究也多采用 15N 同位素单独标记化肥氮或绿肥氮[12-15]，对于采用 15N 交叉标记法分别标记化肥氮和紫云英氮研究其去向及两者之间互作效应的报道还较少。因此，本试验通过盆栽试验和 15N 交叉标记法，研究化肥配施紫云英对水稻-土壤体系水稻氮吸收利用及化肥氮和紫云英氮去向的影响，以期为稻田氮肥合理施用提供理论依据和技术支撑。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试土壤：盆栽试验土壤为黄棕壤性潜育型水稻土，取自河南省信阳市农业科学院试验园区 （32°07′31″N，114°05′18″E）。土壤基本理化性质为有机质 21.31 g/kg、碱解氮 286.72 mg/kg、有效磷 37.55 mg/kg、速效钾 87.10 mg/kg，pH 6.45。
15N 标记紫云英和未标记紫云英的培育：采用盆栽试验种植紫云英，称取 8 kg 的土装入盆中，氮（N）、磷（P2O5）、钾（K2O）用量分别为 0.02、 0.03、0.04 g/kg，供试氮肥分别为 15N标记的尿素 （丰度为 60.16%，由上海化工研究院提供）和普通尿素，磷肥为过磷酸钙，钾肥为氯化钾，供试紫云英品种为‘信紫 1 号’，按照 22.5 kg/hm2 的播种量均匀播种，紫云英植株于盛花期收获，在 105℃杀青 30 min，65℃烘干后粉碎，留作试验材料备用， 15N 标记紫云英干基全氮 3.059%，丰度为 4.3%，未标记紫云英干基全氮 2.274%。
1.2 试验设计
盆栽试验于 2022—2023 年在河南省信阳市农业科学院试验园区进行，该地区属亚热带向暖温带过渡区，日照充足，无霜期 220 d 左右；年平均气温 15.1～15.3℃； 降雨丰沛，年降水量 900～1400 mm，空气湿润，相对湿度年均 77%。试验共设 8 个处理：1）不施氮肥（CK）； 2） 单施化肥标记尿素（15NPK）；3） 化肥标记尿素 + 未标记紫云英（15NPK+G）；4）80% 化肥标记尿素 + 未标记紫云英（80%15NPK+G）；5） 60% 化肥标记尿素 + 未标记紫云英（60%15NPK+ G）；6） 化肥普通尿素 + 标记紫云英（NPK+ 15G）；7）80% 化肥普通尿素 + 标记紫云英（80%NPK+ 15G）；8）60% 化肥普通尿素 + 标记紫云英（60% NPK+15G）。每个处理 3 次重复。每个盆中装入 8 kg 土，各处理施肥量见表1，化肥施用量为当地常规施肥量，氮磷钾施用量分别为 150 kg/hm2 （N）、 112.5 kg/hm2 （P2O5）、112.5 kg/hm2 （K2O），所施化肥氮肥为 15N 标记尿素和普通尿素（N 46.6%）、磷肥为过磷酸钙（P2O5 12%）、钾肥为氯化钾（K2O 60%）。紫云英翻压量按照鲜草产量 15000 kg/hm2 计算，含水量为 90.46%。磷肥、钾肥和紫云英作基肥一次性施入，氮肥按照基肥∶分蘖肥∶孕穗肥 =5∶3∶2 分次施入，基肥与盆中土壤充分混匀，分蘖肥与孕穗肥直接撒施于盆中。水稻秧苗于 5 月 18 日移栽，每个盆中移栽 2 穴，每穴 2 株秧苗，水稻生长期内日常管理同大田一致。
表1各处理施肥量
1.3 测定项目与方法
试验开始前采集基础土壤样品，测定土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾和 pH。水稻成熟期采集植株和土壤样品，植株样品采集时按照稻谷、稻秆和根分开，稻秆和根在 105℃杀青 30 min， 65℃烘干后粉碎，稻谷自然风干后粉碎，测定水稻各部位全氮含量和 15N 丰度，土壤样品采集时将盆中土壤全部倒出，混匀后取部分土样自然风干、过筛，测定土壤全氮含量和 15N 丰度。
土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、pH 采用常规方法测定[16]，植株和土壤全氮采用凯式半微量蒸馏法测定，15N 丰度采用 Thermo Scientific MAT271 气体同位素质谱仪由上海化工研究院测定。
1.4 相关指标计算
水稻-土壤体系氮素平衡的计算公式[17]：
土壤氮净矿化量（g/ 盆）= 不施氮区地上部氮吸收量 + 不施氮区土壤残留无机氮量-不施氮区起始无机氮量；
土壤氮表观损失量（g/ 盆）= 施氮量 + 土壤起始无机氮量 + 土壤氮净矿化量-地上部氮吸收量-土壤残留无机氮量；
氮表观利用率（%）=（施氮区地上部氮吸收量-对照区地上部氮吸收量）/ 施氮量 ×100。
植株各部位（土壤）吸收的氮素来源于 15N 标记的百分比 =（a-b）/（c-d）×100%；式中，a 为各植株部位（土壤）15N 丰度；b 为对照组 15N 丰度； c 为标记尿素（紫云英）15N 丰度；d 为自然 15N 丰度（0.3663%）；
植株各部位吸收氮素来源于土壤的百分比 =100 －来源于化肥氮百分比－来源于紫云英氮百分比；
植株氮吸收量（g/ 盆）= 植株生物量 × 植株氮含量；
植株各部位化肥氮（紫云英氮）吸收量（g/ 盆）= 植株氮吸收量 × 植株各部位氮素来自 15N 标记尿素（15N 标记紫云英）的百分比；
土壤化肥氮（紫云英氮）残留量（g/ 盆）= 土壤总氮含量 × 土壤残留氮素来自 15N 标记尿素 （15N 标记紫云英）的百分比；
土壤氮残留率（%）= 土壤氮残留量 /15N 标记氮含量 ×100；
氮损失率（%）=（1 －植株氮利用率－土壤氮残留率）×100。
1.5 数据处理
采用 Excel 2010 和 SPSS 18.0 对数据进行统计分析，采用单因素方差分析和 Duncan 法多重比较 （α=0.05）。稻谷产量、氮吸收量数据为平均值 ± 标准误。
2 结果与分析
2.1 不同施肥处理对水稻产量及氮素吸收利用、损失的影响
由图1知，与 CK 相比，各施肥处理提高了水稻稻谷产量，增幅为 0.82%～12.38%，但差异并不显著。由图2知，与 CK 相比，施肥提高了水稻氮吸收量，其中单施化肥处理氮吸收量提高了 34.57%，化肥配施紫云英处理氮吸收量提高了 18.09%～45.21%，除 NPK+15G 处理外均达显著水平。化肥配施紫云英处理，水稻氮吸收量随化肥量减施呈先升高后降低趋势，均以 80% 化肥配施紫云英处理水稻氮吸收量最高。
图1不同施肥处理下水稻产量
注：图柱上不同小写字母表示在 0.05 水平差异显著（P<0.05）。下同。
图2不同施肥处理下水稻氮吸收量
由表2知，与单施化肥相比，全量化肥配施紫云英处理显著增加氮表观损失量，增幅分别为 29.98%、55.03%，而减量 20%～40% 化肥配施紫云英处理降低了氮表观损失量，降幅为 11.11%～73.37%；化肥配施紫云英处理氮表观损失量随化肥量减施呈逐渐降低趋势。80%15NPK+G 及 60%15NPK+G 处理较 15NPK 提高了氮表观利用率；化肥配施紫云英处理氮表观利用率随化肥量减施呈逐渐上升趋势。
表2不同施肥处理对氮表观损失量及氮表观利用率的影响
注：同列不同小写字母表示在 0.05 水平差异显著（P<0.05）。下同。
2.2 不同施肥处理水稻对 15N 肥料吸收利用及分配的影响
由表3知，水稻各部位对化肥氮的吸收量及分配比例表现为稻谷 >稻秆 >根。与 15NPK 相比， 80%15NPK+G 及 60%15NPK+G 处理降低了水稻各部位对化肥氮的吸收量，但提高了水稻稻谷、稻秆对化肥氮的分配比例。随着化肥量减施，化肥配施紫云英处理水稻各部位对化肥氮的吸收量呈逐渐降低趋势，但水稻稻谷及根对化肥氮的分配比例呈先升高后降低趋势，水稻稻秆对化肥氮的分配比例呈逐渐上升趋势，水稻对化肥氮的利用率呈逐渐上升趋势。综上，化肥配施紫云英条件下，化肥减施 20%～40% 能提高水稻对化肥氮的利用率。
表3不同施肥处理下水稻对化肥氮吸收利用及分配的影响
由表4知，水稻各部位对紫云英氮的吸收量及分配比例表现为稻谷 >稻秆 >根。随化肥量减施，化肥配施紫云英处理水稻稻谷、稻秆对紫云英氮的吸收量、分配比例呈逐渐上升趋势，水稻对紫云英氮的利用率呈逐渐上升趋势，说明化肥配施紫云英条件下，化肥减施 20%～40% 能提高水稻对紫云英氮的吸收量及利用率。
表4不同施肥处理下水稻对紫云英氮吸收利用及分配的影响
2.3 不同施肥处理对 15N 肥料氮去向的影响
由图3知，水稻对化肥氮的当季利用率为 27.22%～35.78%，化肥氮在土壤中残留率为 17.89%～22.90%，损失率为 41.32%～54.89%。随化肥量减施，化肥配施紫云英处理水稻化肥氮的利用率呈逐渐上升趋势，化肥氮的土壤残留率呈逐渐上升趋势，损失率呈逐渐下降趋势。由图4知，水稻对紫云英氮的当季利用率为 33.44%～49.25%，紫云英氮在土壤中残留率为 36.59%～42.88%，损失率为 7.87%～29.97%。随化肥量减施，化肥配施紫云英处理水稻对紫云英氮利用率呈逐渐上升趋势，紫云英氮的土壤残留率呈逐渐上升趋势，损失率呈逐渐下降趋势。
图3不同施肥处理下化肥氮去向
图4不同施肥处理下紫云英氮去向
2.4 不同施肥处理对水稻各部位氮素来源的影响
由表5知，单施化肥处理，水稻各部位对化肥氮的吸收比例表现为稻谷 >稻秆 >根。各施肥处理水稻稻谷、稻秆吸收的氮来源均表现为土壤氮 >化肥氮 >紫云英氮，其中稻谷吸收的氮来源于土壤的比例为 82.21%～86.39%，来源于化肥的比例为 6.53%～13.61%，来源于紫云英的比例为 0.00%～7.57%；稻秆吸收的氮来源于土壤的比例为 86.94%～89.10%，来源于化肥的比例为 6.35%～10.90%，来源于紫云英的比例为 0.00%～5.60%。各施肥处理水稻整株吸收的氮来源于土壤的比例为 84.92%～87.91%，来源于化肥的比例为 5.76%～12.09%，来源于紫云英的比例为 0.00%～6.74%。随化肥量的减施，化肥配施紫云英处理水稻整株对化肥氮的吸收比例呈逐渐下降趋势，对紫云英氮的吸收比例呈逐渐上升趋势。
表5不同施肥处理下水稻各部位氮素来源于化肥氮、紫云英氮及土壤氮的比例
3 讨论
3.1 不同施肥处理对水稻氮吸收利用及损失的影响
本研究中，化肥配施紫云英处理水稻氮吸收量随化肥量减施呈先升高后降低趋势，均以 80% 化肥配施紫云英处理水稻氮吸收量最高，说明氮肥施用量过高或过低，均不利于水稻对氮的吸收，这与张磊等[5]研究得到的结果相似，当过量的化肥与紫云英配施进入土壤时，土壤中的微生物会迅速利用这些氮源，与作物根系竞争氮素，特别是在土壤肥力较高的情况下，微生物的竞争作用可能会更强，从而导致作物对氮素的吸收量降低[20]；当化肥施用量过低时，虽然紫云英可以提供一部分养分，但无法满足水稻对氮素的需求，导致水稻氮吸收量降低[21]。本研究中，随化肥量减施，化肥配施紫云英处理氮表观损失量呈逐渐降低趋势，而氮表观利用率呈逐渐上升趋势，一方面是化肥减施直接减少了土壤中可溶性无机氮的浓度，降低了淋溶、挥发等损失风险；另一方面可能与过量施用化肥产生的高浓度 NH4 + 抑制了紫云英腐解及氮释放有关[22]，马艳芹等[23]也指出适当氮肥施用量可刺激紫云英腐解和氮素释放，以常规施肥减施 40% 氮效果较好。
3.2 不同施肥处理水稻对 15N 肥料吸收利用的影响
水稻各部位对化肥氮和紫云英氮的吸收量及分配比例均表现为稻谷 >稻秆 >根，与刘春增等[14] 及 Zhu 等[24] 通过 15N 示踪技术得到的结果一致，这主要与水稻生育后期氮素再分配机制有关，成熟期水稻茎叶、根等器官的氮向籽粒中转运，逐步完成由营养生长向生殖生长的转化[25]。本研究中， 80%NPK+G 及 60%NPK+G 处理较 NPK+G 及 NPK 处理氮肥施用量减少，但水稻对化肥氮的利用率提高，其主要原因一方面是紫云英翻压后氮素养分缓慢释放，与减量化肥氮配合，形成长效与速效相结合的养分供应体系，更好地满足水稻不同生长阶段对氮素的需求，且相比 NPK+G 及 NPK 处理，避免因化肥一次施用量过多而可能导致的浪费，从而提高化肥氮的利用率；另一方面紫云英翻压还田后增加土壤有机质含量，改善土壤结构，降低土壤容重，提高团聚体稳定性，提高土壤的保肥、供肥能力[26]，减少了化肥氮的流失，使化肥氮更有效地被水稻吸收利用，进而提高了化肥氮的利用率。本研究中，随着化肥施用量减少，化肥配施紫云英处理水稻对紫云英氮的吸收量及利用率提高，这与 Meng 等[27]研究得到的结果一致，一方面是化肥氮减施后，减少了化肥氮与紫云英氮之间的竞争，使得水稻对紫云英氮的吸收比例增加，从而提高了紫云英氮的吸收量及利用率；另一方面，紫云英翻压后能调节土壤碳氮比，适宜的碳氮比有利于土壤中微生物对紫云英有机氮的矿化作用，提高紫云英氮的有效性，从而促进水稻对紫云英氮的吸收利用。
3.3 不同施肥处理对 15N 肥料去向的影响
施入土壤中的氮肥主要有 3 个去向：被当季作物吸收利用，残留于土壤中，通过气体排放、水体流失等途径损失[28]。本研究中，化肥配施紫云英处理水稻对紫云英氮的当季利用率为 33.44%～49.25%，损失率为 7.87%～29.97%，对化肥氮的当季利用率为 27.22%～35.78%，损失率为 41.32%～54.89%，说明紫云英氮的利用率高于化肥氮，而损失率低于化肥氮。一方面是紫云英中的氮大多数以有机态存在，有机氮矿化过程贯穿水稻整个生育期，能够持续为水稻提供氮素，从而提高了水稻对紫云英氮的利用率[9]，而化肥氮主要为无机态氮，在土壤中易通过淋溶、径流等损失，从而导致其利用率低[29]；另一方面是紫云英翻压后，为土壤微生物提供丰富的碳源及能源，显著增加土壤微生物数量及种类，这些微生物通过分泌各类胞外酶（水解酶、氧化酶、裂解酶等）加速紫云英由有机氮向无机氮转化，从而提高水稻对紫云英氮的利用，同时微生物的固持作用减少了氮素的损失[30]，而长期施用化肥氮会导致土壤酸化，减少土壤中与硝化作用相关的微生物数量，抑制硝化细菌的活性和功能，从而对化肥氮的转化和水稻吸收产生不利影响，降低氮素利用率，增加氮素损失[31]。
彭佩钦等[32]通过对尿素和水稻秸秆进行 15N 交叉标记发现，水稻成熟期尿素与水稻秸秆配施处理尿素氮在土壤红黄泥与紫潮泥中残留率分别为 17.0%、17.1%，秸秆氮在土壤红黄泥与紫潮泥中残留率分别为 38.8%、41.5%，这与本研究得到的化肥氮在土壤中残留率为 17.89%～22.90%，紫云英氮在土壤中残留率为 36.59%～42.88% 的结果相似，说明紫云英氮的残留率远高于化肥氮，其主要原因是尿素为小分子亲水性的可溶性有机氮，施用于土壤后易溶于土壤溶液，并在重力水的作用下淋失，而紫云英分解产生的多为大分子疏水性的可溶性有机氮，这些大分子的芳香族化合物易被黏质的水稻土吸附固持，从而残留于土壤中[33]。本研究中一个水稻季结束时，紫云英氮在土壤中平均残留率为 40.73%，而这些残留氮对后茬作物及土壤培肥的效果还有待进一步研究。
3.4 不同施肥处理对水稻各部位氮素来源的影响
化肥配施紫云英条件下，水稻吸收的氮主要来源于土壤氮、化肥氮和紫云英氮，本研究中各处理水稻吸收的氮平均 86.60% 来源于土壤氮，8.77% 来源于化肥氮，4.63% 来源于紫云英氮，这与黄婷苗等[34]通过田间试验得出的土壤氮对小麦当季氮吸收的贡献最大，肥料氮次之，秸秆氮贡献最小的研究结果相似，说明土壤氮是作物生长发育的主要氮源，而化肥氮和紫云英氮的贡献较小，主要是因为土壤中的氮以多种形态存在，包括有机氮和无机氮，有机氮在微生物的作用下逐渐分解转化成无机氮被水稻吸收利用，且土壤中氮素的供应是一个持续的过程，随着水稻的生长不断释放出氮素满足水稻的需求[35]；化肥中虽然含有大量的氮素，但利用率不高，化肥中的氮素容易通过挥发、淋溶等途径损失，降低了其对水稻的贡献[36-37]；紫云英当季能固定约 32.8 kg/hm2 氮进入稻田生态系统，但这个固氮量相对于土壤氮含量来说占比较少，且紫云英中的氮需经过分解转化才能被水稻吸收利用，导致其在水稻氮素来源中贡献较小[38]。本研究是在盆栽条件下进行的，其结果有待于在田间试验进一步验证。
4 结论
研究结果表明，化肥配施紫云英条件下，化肥减施 20%～40% 提高了水稻对化肥氮的利用率及紫云英氮的吸收量和利用率。水稻对化肥氮的当季利用率为 27.22%～35.78%，土壤中残留率为 17.89%～22.90%，损失率为 41.32%～54.89%； 水稻对紫云英氮的当季利用率为 33.44%～49.25%，土壤中残留率为 36.59%～42.88%，损失率为 7.87%～29.97%。各施肥处理水稻吸收的氮主要来源于土壤氮，其次为化肥氮，再次为紫云英氮，且随化肥量减施，化肥氮贡献比例降低，紫云英氮比例上升。综合考虑水稻氮素吸收利用、氮素去向及水稻氮素来源，以 80% 或 60% 化肥配施紫云英处理为该区域稻田最佳施肥模式。